FCB-Forum

Tja, hauptsache der Sieg und die 3 Punkte.
Habe eigentlich gar nicht anderes als so ein Spiel erwartet.
Die Rumänen haben halt ihre Hausaufgaben gut gemacht (haben ja auch einen guten und sehr erfahrenen Trainer).

Das einzige was gestern schlecht war, ist die laufbereitschaft gewesen. Jedes mal wenn man schnell spielen konnte lief keiner mit und der Spieler musste wieder abbremsen und hinten herum spielen...
Und natürlich immer wieder die Fehlpässe (was teilweise auch der Gegner sehr gut mit provozierte) und die Flanken.

Und so wie Runde gestern lief, Sieg bleibt Sieg (was ja andere nicht von sich behaupten können...).

Bender hat geschrieben:Es ist eben genau umgekehrt. Mit Huggel und Cabral als 6er geht offensive rein gar nichts. Das war 90 Minuten ein Totalvakuum im Mittelfeld. Huggel ist international ganz einfach zu langsam und läuferisch zu schwach und Cabral spielerisch ein Totalausfall.

Ehm?!

Bender hat geschrieben:Keine Flanken von den Flügelleuten, keine Eckbälle bis in den Strafraum, keine Freistösse herausgeholt, keine Einwürfe an die Grundlinie (dafür zurückgespielt), kein brauchbarer Konter, kein Pass von den 6ern nach vorne, kein offensiv anspielbarer 6er während 90 Minuten!

Es gibt viel Arbeit Herr Fink!

würden wir gegen einen gegner spielen, der versucht das spiel zu machen, ist unsere Taktik top.

BloodMagic hat geschrieben:Haha du hast keine Ahnung. Steinhöfer ist der schlechteste Flügel Spieler der ganzen Supi League. Wie man so viele Flanken in die Mitte scheisse treten kann weiss wohl nur er. Von 10 kommt einer bei nem FCB Spieler an - das ist eine Quote die ich von einem 5. Liga Spieler erwarte aber nicht von einem Fussballprofi.

ich glaube du hast keine ahnung! Steini is einer der besten assist geber in der Liga und das als RV! das einzige problem welches er hat, ist: dass man ihn nicht als RV einsetzen sollte. nach hinten ist er schwach und wenn dann noch offensive flügelspieler dazu kommen welche nicht nach hinten arbeiten, dann wirds schwiirig. steini ist ein top spieler, nur entweder ist er für das system oder für seine jetztige position nicht geeignet. steini mal auf RM spielen lassen, Voser (wenn wider fit) auf RV und zentrum xhaka ff/cabral und LM shaqiri.

Ach was solls, gewonnen ist gewonnen

LordTamtam hat geschrieben:Ehm?!




würden wir gegen einen gegner spielen, der versucht das spiel zu machen, ist unsere Taktik top.




ich glaube du hast keine ahnung! Steini is einer der besten assist geber in der Liga und das als RV! das einzige problem welches er hat, ist: dass man ihn nicht als RV einsetzen sollte. nach hinten ist er schwach und wenn dann noch offensive flügelspieler dazu kommen welche nicht nach hinten arbeiten, dann wirds schwiirig. steini ist ein top spieler, nur entweder ist er für das system oder für seine jetztige position nicht geeignet. steini mal auf RM spielen lassen, Voser (wenn wider fit) auf RV und zentrum xhaka ff/cabral und LM shaqiri.

Ach was solls, gewonnen ist gewonnen

ich frage mich schon was manche Fans für Spiele sehen, Steinhöfer war gestern wieder ein Totalausfall!! Fehlpässe en masse, Risikofaktor hoch 10, keine einzige gute Flanke und dank seinen tollen Querpässen haben andere noch Karten kassiert.
Steinhöfer gehört auf die Bank aber subito, Voser rein wenn er wieder fit ist !

Meine güte... Bei einigen Usern könnte man meinen wir sind soeben in die 1. Liga abgestiegen...

Was soll die pessimistische Scheisse hier? Wer tatsächlich das Gefühl hatte irgend ein Chapionsleague Spiel sei einfach zu gewinnen, der sollte sich mal fragen ob er in einem anderen Sport nicht besser aufgehoben wäre...

Dass bei einer Mannschaft, welche sich hinten rein stellt, der Gegner nicht zu vielen Chancen kommt, sollte gar für einen Laien verständlich sein... Bei einem System, welches auf offensive Akzente über die Flügel basiert, bei einer Aufstellung welche keine gelernten Flügel aufweisen kann und welches in einer solchen Konstellation noch nie zusammen gespielt hat, wie kann man da erwarten, dass alles reibungslos funktionieren würde...

Galati bekam eine Torchance und diese wurde genutzt... hätten wir kein Gegentor erhalten, wäre von einem klaren 2:0 Sieg gesprochen worden...

@petric10: ich bin auch froh, feiert dein Kollege Geburtstag und du bist zu dieser Zeit weder am Match, noch am Forum angemeldet...

@restliche dauernörgler: nehmt euch ein Beispiel an petric10 und bleibt den FCBspielen sowie dem Forum fern! man Dankt.

Nidrago hat geschrieben:

ich dachte du wolltest ins Joggeli grhrn, damit es nicht halbleer aussieht

fanatikerBasilea hat geschrieben:Solche Idioten -.-
1:1 Das wars! So einen scheiss muss ich mir nicht freiwillig antun...

So eine Einstellung, nicht ins Stadion gehen und sich dann fanatiker nennen

AstraRotlicht hat geschrieben:und die Gesänge der MK genauso einschläfernd wie das Spiel des FCB's....

Ich war wirklich sprachlos, wenn ein Spieler am Boden lag wurde geflucht und ausgerufen, gepfiffen und getobt.
Ausser gerade nach den Toren kaum Stimmung
Trotz Draum kai schlof... kennt wohl nicht mal die Hälfte der Anwesenden...
Vielen ist es auch nicht gegeben nach der Trommel zu klatschen.
Gesungen wir auch erst, wenn der Nachbar singt.
Aaaarrrgh

Onkel Tom hat geschrieben:ist huggel eigentlich wirklich so dumm??? lebenslange sperre wäre super...

Geh mit gutem Besipiel voran und tu uns allen einen Gefallen.

stacheldraht hat geschrieben: ganz billige und trurige obe gsi... es isch champions league, d lüt pfiffe wäge fählpäss ect... meine fresse, mir sind dr fc basel und nit real madrid ihr wixxers. lieber wider uefa cup gege mattersburg mit e paar nasene, kampf & emotione und fuessball!

du sagst es, auf die anderen kann ich geren verzichten

team17 hat geschrieben:Die grösste Katastrophe sind def. die "Fans" (wollte das schon lange auch mal in "" schreiben) zum Teil im Stadion und hier im Forum !!!

Braucht ihr wirklich wieder einmal ein Jahr NLB um sich ab einem CL Spiel samt Sieg freuen zu können? Klar war das kein Fussballzauber sondern ein Kampf. Aber manchmal frag ich mich schon was ihr erwartet.

Manchmal wünsche ich mir, dass der FCB gegen den Abstieg spielt,
dann wäre wir all diesen Abschaum los

LordTamtam hat geschrieben:...

Jaja niemand hat ne Ahnung, du bist allwissennd

stargate hat geschrieben:Ich red do au nit vo Kür und Schaulaufe, dass bruch ich au nit. Und ich bi au froh um die 3 Pünkt.
Aber muesch doch ächt zuegeh, dass es geschter e hässlichs Spiel gsi isch zum zuelueg und teilwis gar nüt zämmepasst het. Sobald Basler unter Druck gsetzt wärde, reagiere sie panisch und mache Fehler am Laufmeter und es zeigt klar uf wie "technisch beschränkt" einigi Spieler sind.

meh als hässlich, numme isch der gägner au nid in schönheit gstorbe, sind wohl d'erwartige vo uns fans z'hoch gsi und isches halt CL, do versucht jede pünggt = gäld = z'verdiene und nid e geile match z'mache
bi der meining dass der match gäge manchester viel besser wird si, spielerisch au vom fcb, aber obs de pünggt git glaubi nid

tanner hat geschrieben:welcher er sgteini zu verdanken hat, soe einen dämlichen querpass spielt man auch nicht was dann, ok auch weil halt huggel langsamer ist, zu der 1.gelben karte führte, nur steini sollte ja wissen das huggel ein "schneckentempo" vorlegt

Fink hätte nicht xhaka sondern huggel auswechseln sollen. so dumm irgendwie. hat doch gesehen, dass huggel die ganze zeit gröber einsteigen musste, als er eigentlich wollte. auch durch fehlpässen von anderen ja, aber wäre dort anstatt huggel, xhaka gestanden (bzw xhakas stellungsspiel wäre sicherlich besser gewesen), dann hätte es nie zu einer roten karte geführt

Basil Stinson hat geschrieben:Jaja niemand hat ne Ahnung, du bist allwissennd

endlich hast dus begriffen


frage: nach der einwechslung von zoua, war er da plötzlich stürmer oder wieso war der immer so weit vorne zentral ?

4everblackandwhite hat geschrieben:Beide Gelbekarten für Huggel gehen auch die Kappe von Steinhöfer.

den Kung-Fu Versuch bei der 2. Gelben kann man nun wirklich nicht dem Steini ankreiden

Ich ha s'Gfühl, dass d'Lütt am Vorobe Barcelona luege und denn erwarte, dr FCB miess genau gliich könne spiele. Und gwüssi "Pfyffene" vergässe glaub, dass zum Teil sehr jungi Spieler uf em Platz stöhn, wo ihri erschte CL-Erfahrige mache.
Klar, d'Leischtig ka no gschteigeret wärde, aber alles in allem dörfe mir wirglig z'friede si.

LordTamtam hat geschrieben: frage: nach der einwechslung von zoua, war er da plötzlich stürmer oder wieso war der immer so weit vorne zentral ?

ER war auf dem Platz????

SwissFox hat geschrieben:Nöd würkli.

ich sag's ja; Du wärst im FCZ-Forum definitiv besser aufgehoben...

wo gibts eine anständige Zusammenfassung des Spiels? (nicht nur die Szenen mit dem livekommentar von SF)
Es fehlen ja einige Szenen wie beide rote Karen, das halten des Torwarts, die gute Chance von Galati ganz am Schluss....etc.

C3' hat geschrieben:Ich ha s'Gfühl, dass d'Lütt am Vorobe Barcelona luege und denn erwarte, dr FCB miess genau gliich könne spiele.

...und denn ebben au numme Unentschiide, wie Barca...

Chrisixx hat geschrieben:Also zur offensive von Galati, Sie haben in 34 Ligaspielen nur 45 Tore geschossen. Auch wenn sie vors Tor kommen, scheinen sie grausam ungefährlich.

Aber machen trotzdem ein Tor

C3' hat geschrieben:Ich ha s'Gfühl, dass d'Lütt am Vorobe Barcelona luege und denn erwarte, dr FCB miess genau gliich könne spiele. Und gwüssi "Pfyffene" vergässe glaub, dass zum Teil sehr jungi Spieler uf em Platz stöhn, wo ihri erschte CL-Erfahrige mache.
Klar, d'Leischtig ka no gschteigeret wärde, aber alles in allem dörfe mir wirglig z'friede si.

Genau so gsehni das au. Unsere FCB isch immer no e CH-Verein und ka unmöglich 11 Champignon-League tauglichi Spieler beschäftige. Jede CH-Club muess - sofärn überhaupt qualifiziert -zwangsläufig im Konzärt vo de beschte 32 Verein in Europa ganz harts Brot ässe und sich normalerwiis mit dr Punktelieferante-Rolle zfriide gäh. E Sieg isch e Sieg und alles andere als sälbstverständlig, au nit gege Galati. Also gniessets doch eifach und dänket dra: MIR SIN WENIGSCHTENS DEBII !!!

Diese Dilletanten beim Schweizer Fernsehen sind schon zum Kotzen.
Täusche ich mich nur, oder fragt sich Dani Kern tatsächlich ob bei dem Einwurf kurz vor dem 1:0 nicht eine Offsideposition vorliegt? Nicht mal die einfachsten Regeln kennen diese Deppen. Zum Glück war nicht Oberschnuri Thurnheer am Start.
Für so was zahlen wir Billag!

Huggel muss sich schon langsam Gedanken machen. Die Fähigkeit, taktische Fouls zu begehen rechtfertigt keinen Einsatz über 90 min. Allerdings wurde ihm dieses förmlich von Steini aufgezwungen. Dieser wiederum hat insgesamt nich so schlecht gespielt, wie einige hier meinen. Jedenfalls hat er nicht schlechter gespielt als der Grossteil der Mannschaft, mit Ausnahme von F. Frei und Streller, die waren gut.

Von Xhaka beispielsweise kam gar nichts, was allerdings nicht gross verwunderte. Der Mann hat auf dem Flügel nichts verloren, das kann er nicht. Da verstehe ich Fink wirklich nicht, dieses Experiment ging schon in der Vergangenheit mehrmals in die Hose. Zoua wäre die deutlich bessere Wahl gewesen für den Flügel. Xhaka hätte man immer noch im Verlauf des Spiels für den gelb-rot gefährdeten Huggtel bringen können.

Das Spiel war über weite Strecken ein Geknorze. Gut fand ich, dass die Mannschaft nach dem Gegentor nicht nervös wurde, sondern ganz ruhig und geduldig ihr Ding weiterspielte, auch wenn’s phasenweise nicht schön war zum anschauen.

Der Gegner soll bei all der Kritik an der eigenen Mannschaft auch nicht vergessen gehen. Diese Mannschaft kann Fussball spielen. Die waren dem FCB physisch überlegen, haben eine kämpferisch gute Leistung gezeigt, praktisch alle zweiten Bälle gewonnen und streckenweise ein starkes Pressing aufgezogen, womit sie unsere Mannschaft vor grosse Probleme gestellt haben.

Alles in Allem wars aber ein gutter Abend. Wir haben 3 Punkte, sind Tabellenerster.
Cheers.

Kawa hat geschrieben:Aber machen trotzdem ein Tor

Sie haben 2 Versuche gebraucht, nachdem Sommer schon am Boden war....

C3' hat geschrieben:Ich ha s'Gfühl, dass d'Lütt am Vorobe Barcelona luege und denn erwarte, dr FCB miess genau gliich könne spiele...

Ich gib's ehrlig zue, ha die erschte 10 min. e regelrächte Kulturschock gha, bis i gmerkt ha, wora dass es liggt. Vo denn a isch's gange...

Gollum hat geschrieben:Huggel muss sich schon langsam Gedanken machen. Die Fähigkeit, taktische Fouls zu begehen rechtfertigt keinen Einsatz über 90 min. Allerdings wurde ihm dieses förmlich von Steini aufgezwungen. Dieser wiederum hat insgesamt nich so schlecht gespielt, wie einige hier meinen. Jedenfalls hat er nicht schlechter gespielt als der Grossteil der Mannschaft, mit Ausnahme von F. Frei und Streller, die waren gut.

Von Xhaka beispielsweise kam gar nichts, was allerdings nicht gross verwunderte. Der Mann hat auf dem Flügel nichts verloren, das kann er nicht. Da verstehe ich Fink wirklich nicht, dieses Experiment ging schon in der Vergangenheit mehrmals in die Hose. Zoua wäre die deutlich bessere Wahl gewesen für den Flügel. Xhaka hätte man immer noch im Verlauf des Spiels für den gelb-rot gefährdeten Huggtel bringen können.

Das Spiel war über weite Strecken ein Geknorze. Gut fand ich, dass die Mannschaft nach dem Gegentor nicht nervös wurde, sondern ganz ruhig und geduldig ihr Ding weiterspielte, auch wenn’s phasenweise nicht schön war zum anschauen.

Der Gegner soll bei all der Kritik an der eigenen Mannschaft auch nicht vergessen gehen. Diese Mannschaft kann Fussball spielen. Die waren dem FCB physisch überlegen, haben eine kämpferisch gute Leistung gezeigt, praktisch alle zweiten Bälle gewonnen und streckenweise ein starkes Pressing aufgezogen, womit sie unsere Mannschaft vor grosse Probleme gestellt haben.

Alles in Allem wars aber ein gutter Abend. Wir haben 3 Punkte, sind Tabellenerster.
Cheers.

Sehr guter Beitrag.

ich gebe auch noch kurz meinen senf dazu...

das wichtigste an so einem spiel wie gestern sind die gewonnenen drei punkte. nicht mehr und nicht weniger. schön spielen und verlieren liegt gegen einen solchen gegner wie galati nicht drin. fazit: auftrag erfüllt - dem ziel des 3. gruppenplatzes näher gekommen.

klar wäre mir ein schönes spiel mit einem klaren sieg viel lieber. aber hierfür müssen wir realistisch sein. das aktuelle kader hat nicht die power und qualität wie die truppe vor 9 jahren. das ist nun mal fakt und muss in der gesamtbetrachtung und erwartungshaltung miteinbezogen werden.

daher nochmals: das realistische ziel ist das erreichen des 3. gruppenplatzes. alles andere ist zusatz und würde einer sensation näher liegen.

problem hämr gopfrdelli uf dä flügel! dr xhaka und dr ff sin beidi eigentlich spiiler fürs zentrum und dört hän sie sich oft au umetriibe. dr park und dr steini hän usse nie ein zum aspiile ka. dört isch dr knackpunkt im spiilufbau gsi.

was ich untersti find, isch die pfifferei! mir hän gopferdelli e jungi iv und wenn die sich dr ball paarmol hin und här spiile, pfiffe so paar erfolgsverwöhnti lutscher. do muess me sich denn froge, ob me nit in die falschi richtig schafft. die wärde nur no verunsicherter so! mongos! dank euch pfiffene hän mir scho gege züri verlore!

vergässet mol nit, dass drei extrem wichtigi spiiler gfehlt hän. und dr fcb het nit die finanzielle möglichkeite zum überall 2 toplüt ha.

dr sieg isch was zellt!!

chilledkroete hat geschrieben:Diese Dilletanten beim Schweizer Fernsehen sind schon zum Kotzen.
Täusche ich mich nur, oder fragt sich Dani Kern tatsächlich ob bei dem Einwurf kurz vor dem 1:0 nicht eine Offsideposition vorliegt? Nicht mal die einfachsten Regeln kennen diese Deppen. Zum Glück war nicht Oberschnuri Thurnheer am Start.
Für so was zahlen wir Billag!

da täuschst Du dich nicht ... das war schon peinlich. aber das Allerschlimmsteste war die Anzeige oben rechts kurz nach Beginn, welches das Resultat Basel 0 - 1 Galati (oder so) angezeigt hatte. das wurde nach einer Minute korrigiert. Muss ein unglaublicher Spassvogel gewesen sein beim ZF.

Kleine Rechtfertigung, dass ich die meisten Spiele zu Hause schaue: Mit dem Auto benötige ich um die 5 Stunden um beim Joggeli zu sein.

chilledkroete hat geschrieben:Diese Dilletanten beim Schweizer Fernsehen sind schon zum Kotzen.
Täusche ich mich nur, oder fragt sich Dani Kern tatsächlich ob bei dem Einwurf kurz vor dem 1:0 nicht eine Offsideposition vorliegt? Nicht mal die einfachsten Regeln kennen diese Deppen. Zum Glück war nicht Oberschnuri Thurnheer am Start.
Für so was zahlen wir Billag!

er hat tatsächlich in der ersten wiederholung gemeint es sei abseits...

bim sf gibts sehr gute tennis-kommentatoren, auch für den wintersport sind gute leute engagiert. aber von fussball haben die alle keine ahnung...

jay hat geschrieben:Bisch blöd? Steinhöfer war - neben Streller, Park und Fabian Frei - der beste Mann auf dem Feld.
Die Leistung vom FCB hat mir ganz gut gefallen. Die ersten 10 Minuten war Galati besser, dannach fand der FCB ins Spiel. Der Gegner stand hinten sehr gut, daher muss man positiv sehen, dass man trotzdem die eint oder andere Chance rausgespielt hat. Das Gegentor war zwar unnötig, aber schlussendlich hat man nicht aufgegeben und Moral gezeigt.

3 Punkte auf sicher, weiter so.

Läck was nimmsch denn du für Droge?

Dr Steini und dr Huggel sind wieder emol e abartigs Ärgernis gsi. Ei Fehlpass nachem andere (vor allem dr Steinhöfer) und kei Presänz im Mittelfäld (huggel). Ich ha mich über dr Schiri nid annährend so uffgreggt wie über dr Huggel.

Beni messi für alles was de vor dere Saison für dr FCB gleischtet hesch, aber jetzt isches an drr zyt dr Stammplatz abzgeh. Xhaka in d Mitti , Zoua uf dr Flügel und Huggel uf d Bank.

Huggel goht mir die Saison so abartig uffe Sack, die Sälbschtgefälligkeit chaner in dr Kabine loh.

Gollum hat geschrieben:Huggel muss sich schon langsam Gedanken machen. Die Fähigkeit, taktische Fouls zu begehen rechtfertigt keinen Einsatz über 90 min. Allerdings wurde ihm dieses förmlich von Steini aufgezwungen. Dieser wiederum hat insgesamt nich so schlecht gespielt, wie einige hier meinen. Jedenfalls hat er nicht schlechter gespielt als der Grossteil der Mannschaft, mit Ausnahme von F. Frei und Streller, die waren gut.

Von Xhaka beispielsweise kam gar nichts, was allerdings nicht gross verwunderte. Der Mann hat auf dem Flügel nichts verloren, das kann er nicht. Da verstehe ich Fink wirklich nicht, dieses Experiment ging schon in der Vergangenheit mehrmals in die Hose. Zoua wäre die deutlich bessere Wahl gewesen für den Flügel. Xhaka hätte man immer noch im Verlauf des Spiels für den gelb-rot gefährdeten Huggtel bringen können.

Das Spiel war über weite Strecken ein Geknorze. Gut fand ich, dass die Mannschaft nach dem Gegentor nicht nervös wurde, sondern ganz ruhig und geduldig ihr Ding weiterspielte, auch wenn’s phasenweise nicht schön war zum anschauen.

Der Gegner soll bei all der Kritik an der eigenen Mannschaft auch nicht vergessen gehen. Diese Mannschaft kann Fussball spielen. Die waren dem FCB physisch überlegen, haben eine kämpferisch gute Leistung gezeigt, praktisch alle zweiten Bälle gewonnen und streckenweise ein starkes Pressing aufgezogen, womit sie unsere Mannschaft vor grosse Probleme gestellt haben.

Alles in Allem wars aber ein gutter Abend. Wir haben 3 Punkte, sind Tabellenerster.
Cheers.

Sehr guter Beitrag. Galati war top eingestellt, diszipliniert und taktisch stark. Und es ist Fink anzulasten, wenn er jeweils Xhaka auf den Flügel verbannt. War gestern kaum zu sehen...

erschreckend schwach waren unsere eckbälle. wir hatten weiss gott genug davon, aber wenn sie nicht mal bis zum ersten pfosten kommen, kann ja nichts passieren.
sehr schade, dass man daraus so wenig macht, wir hätten mit zoua, streller, abraham oder huggel einige kopfballstarke spiiler...

Unglaublich das steinivertampe do inne. Ich wil dodemit nit sage das är toll/ guet gseh isch. Sini flanke zum bispiel sinn kei bitz schlächter als die vom e granit oder au vom ff, geschweige denn die vom shak( normalerwis). Mir hän eifach keine wos fertig bringt öbe 3- 5 vernünftigi flanke z bringe. Corner= meischtens e verlorene ball.

Aär isch gester sicher nit guet gseh, aber nit schlächter wie e huffe anderi. E herr dragovic het geschter sicher nit weniger fählpäss gmacht, dr granit isch 90 minute uff em platz ummespaziert, dr huggel e bitz weniger lang. Dr cabral gwünnt ungemein vieli 2-kämpf, damit är denn sekunde spöter dr ball wieder kha verliere oder e pass ins niemandsland spiele.

ffa hat geschrieben:problem hämr gopfrdelli uf dä flügel! dr xhaka und dr ff sin beidi eigentlich spiiler fürs zentrum und dört hän sie sich oft au umetriibe. dr park und dr steini hän usse nie ein zum aspiile ka. dört isch dr knackpunkt im spiilufbau gsi.

was ich untersti find, isch die pfifferei! mir hän gopferdelli e jungi iv und wenn die sich dr ball paarmol hin und här spiile, pfiffe so paar erfolgsverwöhnti lutscher. do muess me sich denn froge, ob me nit in die falschi richtig schafft. die wärde nur no verunsicherter so! mongos! dank euch pfiffene hän mir scho gege züri verlore!

vergässet mol nit, dass drei extrem wichtigi spiiler gfehlt hän. und dr fcb het nit die finanzielle möglichkeite zum überall 2 toplüt ha.

dr sieg isch was zellt!!

was erwartest du wenns im publikum leute hat welche im nati shirt rumsitzen

tanner hat geschrieben:was erwartest du wenns im publikum leute hat welche im nati shirt rumsitzen

Um mich herum hatten von gefühlten 100 Personen gerade Mal 1 eine JK auf dem Platz. der Rest waren "Fremde Fötzel" aus Bern, dem Aargau und Zürich.
So extrem war s noch nie! zumindest um mich herum nicht
Aber gegen Lausanne sind sie dann alle wieder da...=)