Jetzt übertribsch es bitz. Du muesch scho igseh, dass ziemlich viel Lüt ziemlich frustriert sin will si d'FCB Fankultur gsehn kaputt go. Und der Uslöser für die momentane Problem sin nunmol ebe die gsi wo ufs Fäld grennt sin. Isch doch normal dass meh ich abe dene närvt anstatt mit ihne mitfühle will si vielleicht e bitz e z'hochi Strof bikömme..HKV hat geschrieben:seh do leider niene e meinig, nur zum 103425235235mol e bitrag vo dir nachem motto "alli wo uffem feld gsi sin sind arschlöcher, verurteile mer doch alli als abschuum vo unserer gsellschaft" und wär bulle kritisert duet "huere flenne"
es isch e witz für das wo die ufem feld agstellt hän söttigi massnahme z treffe.. d medie und d öffentlichkeit hän massnahme verlangt und dr vorstand beziehigswis dr rundi tisch, hän die sitaution usgnütz will si e vorwand hän gha um ihri scheiss massnahme dure z bringe.. wo aber schlussendlich nüt mitem platzsturm ztue hän..will si au kei platzsturm verhindere würde.. die massnahme verdanke mir nid dene wo ufem feld gsi sin..Schnitzelbrot hat geschrieben:Jetzt übertribsch es bitz. Du muesch scho igseh, dass ziemlich viel Lüt ziemlich frustriert sin will si d'FCB Fankultur gsehn kaputt go. Und der Uslöser für die momentane Problem sin nunmol ebe die gsi wo ufs Fäld grennt sin. Isch doch normal dass meh ich abe dene närvt anstatt mit ihne mitfühle will si vielleicht e bitz e z'hochi Strof bikömme..
cinyna hat geschrieben:es isch e witz für das wo die ufem feld agstellt hän söttigi massnahme z treffe.. d medie und d öffentlichkeit hän massnahme verlangt und dr vorstand beziehigswis dr rundi tisch, hän die sitaution usgnütz will si e vorwand hän gha um ihri scheiss massnahme dure z bringe.. wo aber schlussendlich nüt mitem platzsturm ztue hän..will si au kei platzsturm verhindere würde.. die massnahme verdanke mir nid dene wo ufem feld gsi sin..
Mika Buka http://blogs.zentralplus.ch/de/blogs/ts ... log/16906/Denn wer Spiele gegen Basel für wirklich gefährlich hält, glaubt auch noch an den Osterhasen
Notürlich hän meischte vo de Massnahme nüt diräkt mit em Fäldstrurm z'tue, und würde e witere Fäldsturm au nid verhindere (Thema Hag, Netz..). Aber wien ich gschribe ha, d'Fäldstürmer sin dr Uslöser gsi zum wohrschinlig scho lang diskutierti Massnahme zure z'setze (ev. au wäge 2008 oder so). Ich närv mi dass ich kei Fahne und kei Rucksack meh ins Stadion dörf näh "wäge" eme sone Depp wo ufm Fäld gsi isch.cinyna hat geschrieben:es isch e witz für das wo die ufem feld agstellt hän söttigi massnahme z treffe.. d medie und d öffentlichkeit hän massnahme verlangt und dr vorstand beziehigswis dr rundi tisch, hän die sitaution usgnütz will si e vorwand hän gha um ihri scheiss massnahme dure z bringe.. wo aber schlussendlich nüt mitem platzsturm ztue hän..will si au kei platzsturm verhindere würde.. die massnahme verdanke mir nid dene wo ufem feld gsi sin..
die wo schade verursacht, sölle vrurteilt wärde. meinsch für e fcb würd ich vo myym rächtsgfühl und myynere gwüssehaftigkeit abwiiche. wär do verurteilt wird, ich in erschter linie e schtrooftäter ? und wiider wird us ideologische gründe und sympathisiererei noch beschwichtigunge und alibiargumäntgsuecht. worum söll e fcb "fan" sonderrächt ha ? schtrooftat blyybt schtrooftat.Asselerade hat geschrieben:ich beschwere mich nicht. 39 sind genug, und ich fühle mit den 39 mit, aber objektiv betrachtet ist die anzahl 39 ein witz..
Jo alte isch jo guet, mir wüsses jetz, kasch di jezt ändlig usklinke, oder hesch niemerds wo dir bi dine vorträg über dini gwüssehaftigkeit und di rächtsgfühl e ohr schängtmajster hat geschrieben:die wo schade verursacht, sölle vrurteilt wärde. meinsch für e fcb würd ich vo myym rächtsgfühl und myynere gwüssehaftigkeit abwiiche. wär do verurteilt wird, ich in erschter linie e schtrooftäter ? und wiider wird us ideologische gründe und sympathisiererei noch beschwichtigunge und alibiargumäntgsuecht. worum söll e fcb "fan" sonderrächt ha ? schtrooftat blyybt schtrooftat.
wär schade vrursacht het und gwaltätig gsi sch a däm oobig, söll aklagt und vrurteilt wärde, und die wo noch em matsch dusse umegwietet hän, sin klar im 3-schtelligi beryych gsi und hän glügg, dass me si no nid identifiziirt het bzw ihne no nüt het könne nochewyyse. gnueg isch erscht denn, wenn me die alli gfunde het.
du vrbietsch mir also, myni meinig, wo dir anschyynend nid passt, kundztue ?subseven hat geschrieben:Jo alte isch jo guet, mir wüsses jetz, kasch di jezt ändlig usklinke, oder hesch niemerds wo dir bi dine vorträg über dini gwüssehaftigkeit und di rächtsgfühl e ohr schängt
bi dir isch gwüsse und rächtsgfühl scho do, aber leider nur für schtroftäter. schudlig sin sie , ob dir das passt oder nid. d' wohrheit kunnt uff e tisch, do kasch au du nüt ändere. also, ich ka dim argumänt mit de agschuldigte nid widerschpräche. im zweifel für den angeklagten, alles nochvollziebar. trotzdäm isch es nur e verzögerigsargumänt. was seisch denn zu dene, wo verurteilt wärde, vo dene 39 wärde nid alli freigschproche.subseven hat geschrieben:Ich finde keine Argumente, nur Parolen, Pauschalisierung und Unterstellungen usw. (ist mir zu blöd darauf einzugehen).Ausserdem habe ich keine Lust zum 13. Mai dauernd das Gleiche zu hören, und ewigs zu schreiben und zu erklären, dass es zum Thema auch noch eine andere Sichtweise gibt, als nur die der Fan-Sündenbock-Theorie.
Trotzdem nochmal zum Thema in diesem Fred: Es gibt keine Straftäter, nur Angeschuldigte. So wie du, gibt es sogar Bundesräte, die grosse Töne über Recht und Ordnung verbreiten, aber diesen elementaren Unterschied nicht kennen.
vollkomme richtig, wär uffs Feld isch, isch e riese Vollidiot ( au wenn ich einigi kenn ) und khöre bestrooft, kei Mitleid!!! sicher nit!! und die wo das no guet heisse ect.. trage ihre Teil zue so Problem bi.majster hat geschrieben:also, ich ka dim argumänt mit de agschuldigte nid widerschpräche. im zweifel für den angeklagten, alles nochvollziebar. trotzdäm isch es nur e verzögerigsargumänt. was seisch denn zu dene, wo verurteilt wärde, vo dene 39 wärde nid alli freigschproche.
ich spür eifach use, dass du die schtroftäter, wo dr schade vrursacht häm, wyyterhin in schutz nimmsch. hesch du also vrschtändis für die, wo dr schade vrursacht hän ? nimmsch du die vandale in schutz, nur will dyni wärtvorschtellig von ere heroische fcb-fankultur suscht würde avo bröggle ? ich möcht vo dir höre, dass du die , wo's gmacht hän verurteisch, ansonschte zwyyflisch du jo dr ganzi rächtsschtaat aa und hättisch somit e wältbild vo dr gsetzeslosigkeit.
goht nid um sündebögg, ich will nur, dass die vandale gfunde wärde, wo für dr millioneschade verantwortlich sin, ob das fans sin oder nid, isch mir schnuppe, es goht nur um d' woorheit.
Keine Ahnung, wie du darauf kommst, dass ich Straftäter in Schutz nehmen würde, es gibt ja noch keine, und ich habe ihre Anklageschrift nicht gelesen. Darum verzichte ich auf eine Vorverurteilung. Wie kommst du dazu zu denken, dass ich Randale, Vandalismus usw. von FCB-Fans toll finden würde. Ich jedenfalls habe dies nirgends geschreiben.majster hat geschrieben:also, ich ka dim argumänt mit de agschuldigte nid widerschpräche. im zweifel für den angeklagten, alles nochvollziebar. trotzdäm isch es nur e verzögerigsargumänt. was seisch denn zu dene, wo verurteilt wärde, vo dene 39 wärde nid alli freigschproche.
ich spür eifach use, dass du die schtroftäter, wo dr schade vrursacht häm, wyyterhin in schutz nimmsch. hesch du also vrschtändis für die, wo dr schade vrursacht hän ? nimmsch du die vandale in schutz, nur will dyni wärtvorschtellig von ere heroische fcb-fankultur suscht würde avo bröggle ? ich möcht vo dir höre, dass du die , wo's gmacht hän verurteisch, ansonschte zwyyflisch du jo dr ganzi rächtsschtaat aa und hättisch somit e wältbild vo dr gsetzeslosigkeit.
goht nid um sündebögg, ich will nur, dass die vandale gfunde wärde, wo für dr millioneschade verantwortlich sin, ob das fans sin oder nid, isch mir schnuppe, es goht nur um d' woorheit.
dr fähler liggt bi dr polizei. die ykesselig isch absolut dämlig gsi.subseven hat geschrieben:Keine Ahnung, wie du darauf kommst, dass ich Straftäter in Schutz nehmen würde, es gibt ja noch keine, und ich habe ihre Anklageschrift nicht gelesen. Darum verzichte ich auf eine Vorverurteilung. Wie kommst du dazu zu denken, dass ich Randale, Vandalismus usw. von FCB-Fans toll finden würde. Ich jedenfalls habe dies nirgends geschreiben.
Das ganze Sicherheitskonzept ist schon lange eine Katastrophe. Am 13. Mai wurde dies eindrücklich bewiesen. Weder Verband, BU, FCB, noch Polizei haben ihre Aufgabe erfüllt, die Sicherheit für Matchbesucher an einem Fussballspiel in und um das Stadion zu garantieren.
Alle sind aber offiziell der Ansicht keine Fehler gemacht zu haben, und dass lediglich Fans aus der MK verantwortlich sind. Das sehe ich halt ein bisschen anders. Und mit der Bestrafung von 39 Baslern, (Zürcher waren anscheinend keine im Stadion) ist das Problem noch lange nicht gelöst.
Capito ?
und so wie du's gschriibe hesch, het me miesse drvo usgoh, dass du die usschriitige zumindescht nid vrurteilsch.1. weiss nid, was basel united besser könnt mache. wenn sie nid usreichend sin mit ihrne liechtgwicht-stewards, denn muess me d' sicherheit bodyguards/türsteher und/oder polizei überloh.subseven hat geschrieben:1.Der Fehler liegt nicht nur bei der Polizei, sondern bei allen Beteiligten.
2.Das es jedoch sowas durch Bestrafung nicht mehr geben wird ist kaum denkbar. Dann hätten wir ja in unserer Welt keine Probleme mehr.
Ach und du glaubst wirklich, diese Massnahmen seien so ausgefallen, weil es nicht wirklich eine Minderheit ist? Wenn ich deine Aussage weiterspinnen würde, gäbe es ja im D NUR Chaoten und Randalierer, so "Bedeutend" wie die Massnahmen ausgefallen sind. Daran gedacht, dass es Leute gibt denen jegliche Art von "aktiver" Fankultur fremd sein könnte und daher erstmal bekämpft werden muss, ist dir wohl noch nicht gekommen?GenfZürichBasel hat geschrieben:So unbedeutend nun auch wieder nicht, sonst wären die derzeitigen Massnahmen nicht so bedeutend ausgefallen...
Mika Buka http://blogs.zentralplus.ch/de/blogs/ts ... log/16906/Denn wer Spiele gegen Basel für wirklich gefährlich hält, glaubt auch noch an den Osterhasen
