FCB-Forum

joe rogan nimmt alles. weed, trt, hgh, alkohol und vieles mehr.


dieses we, fight night.

boetsch vs hendo
rothwell vs mitrione
der rest interessiert mich nich die bohne.


sonstiges:

aldo hat reebok deal als scheisse bezeichnet. (ich glaub ich habs noch nich erwähnt hier?)
dana's antwort war, bla bla bla, gut für den sport, bla bla bla, aldo hat dadurch mehr geld von einem anderen sponsoren erhalten bla bla bla. viel käse, viele halbwahrheiten. auf den grössten punkt von aldo ist dana nie eingegangen... kein wunder.

sehr unterhaltsame "Fight Night of the quick deaths"

ein paar unterhaltsame fights, vorallem wegen den fehlern von den kämpfern. boetsch + mitrione sollten ihr taktiken nächstemal VOR dem kampf gut durchleuchten.

kann mir einer erklären, wie mitrione sich aus dem choke hätte befreien können?

hansy hat geschrieben:kann mir einer erklären, wie mitrione sich aus dem choke hätte befreien können?

ohne scheiss, alter: dieselbe frage habe ich mir auch gestellt. hier mal meine fantasievollen gedanken:

bei einem technisch versierten bodenkämpfer und in dieser gewichtsklasse, gäbe es wohl kaum eine option, da der fehler bereits vorher passierte, nämlich beim gescheiterten TD-versuch mitriones. als rothwell seinen kopf gepackt hat, war mitrione auf seinen knien und hatte in dieser position bei diesem winkel keinerlei chance sich aufzurichten, gegen ein monster wie rothwell ist da einfach zuviel gewicht und kraft im spiel.
wenn er sich da aufgerichtet hätte, dann hätte er's schaffen können. im stand dann wäre eine befreiung aus dem guillotine choke, zumindest mit gi , ein "leichtes spiel":

[dream-mode] man positioniert die eine hand auf dem rücken des gegners, die andere hand am knie des gegners, dreht sich ein bisschen seitlich und schlägt mit dem eigenen knie von hinten in das andere knie des gegners und nutzt das momentum, um ihn zum fall zu bringen. aus der side position am boden macht man dann kurzen prozess: man packt den arm, macht dann eine ultraschnelle transition, und bricht dann dem gegner den arm mittels einer gepflegten arm bar. [/dream-mode]


edit meint, die letzte fight night war wie so oft kampftechnisch unterklassig, aber mit netter action und entertainment; dafür, dass es eine fight night war. hat mir gut gefallen.

hansy hat geschrieben:kann mir einer erklären, wie mitrione sich aus dem choke hätte befreien können?

"gring ache u seckle"
ansonsten: nein!

[video=youtube;Mji3ETFF2vk]https://www.youtube.com/watch?v=Mji3ETFF2vk[/video]

guter ppv event heute: UFC 188

cain vs werdum: bin nach den vielen verletzungen gespannt auf cains comeback, ich finde er wird heute von vielen leicht überschätzt, während werdum etwas unterschätzt wird. zu seinen bestzeiten hätte er werdum kaputtgemacht. nichtsdestotrotz tippe ich auf cain by tko, runde 2.

alvarez vs melendez: eine sehr enge angelegenheit. vorteile für alvarez im standup, dafür ist er melendez im grappling unterlegen. gegen pettis aber sah melendez, bis er erwischt wurde, sehr gut aus. auch hat er das etwas härtere kinn. tippe auf melendez by dec, und hoffe auf alvarez by tko.

gastelum vs marquardt: das wird ein lustiger und unterhaltsamer fight. marquardt wird vernichtet. gastelum by tko, runde 1.

ja guter event.

glaub nicht, dass cain werdum in den ersten zwei runden finishen kann. tippe eher auf runde 4, wobei ich werdum nicht mehr unterschätzen werde, wird ein ausgeglichener fight als viele denken.

ich weiss nicht, ob eddie wirklich vorteile im standup hat, da er anfangs oft kassiert wegen seiner nicht so guten defense im boxen. melendez sollte dies ausnützen können, danach mit ringen das ganze krönen.

hoffe auch auf den kleinen dicken.

möchte nichts spoilern, weswegen ich mich kurz halte:

gab drei ansehnliche fights in der main card. den hühnerkampf und den co-ME aber bitte überspringen!
alvarez und mendelez kämpften zu respektvoll, wurden vom publikum nicht umsonst in sämtlichen runden ausgepfiffen, in den prelims wären sie besser aufgehoben, auch wenn einzelne strikes gut gesessen haben. gab dann ne split decision, verdient hatte den sieg aber keiner.

der fight in der 145er division fand ich noch sehr unterhaltend, der mexikanische junge hatte einen ganz geilen standup stil, seine kicks waren eifnach nur spektakulär.

gastelum fight hat spass gemacht.

bleibt nur noch der ME. mannomann. einfach unglaublich.

Lazarov hat geschrieben:möchte nichts spoilern, weswegen ich mich kurz halte:

gab drei ansehnliche fights in der main card. den hühnerkampf und den co-ME aber bitte überspringen!
alvarez und mendelez kämpften zu respektvoll, wurden vom publikum nicht umsonst in sämtlichen runden ausgepfiffen, in den prelims wären sie besser aufgehoben, auch wenn einzelne strikes gut gesessen haben. gab dann ne split decision, verdient hatte den sieg aber keiner.

der fight in der 145er division fand ich noch sehr unterhaltend, der mexikanische junge hatte einen ganz geilen standup stil, seine kicks waren eifnach nur spektakulär.

gastelum fight hat spass gemacht.

bleibt nur noch der ME. mannomann. einfach unglaublich.

schliesse mich an!
den Mexikaner kann man gerne noch n paarmal bringen!
ME: darf man sich gerne reinziehen..

ich spoile, jeder der diesen thread anschaut weiss, dass man ihn meiden sollte, wenn man die resultate nicht kennen will.

ich habs live gesehen, schaute rein da lief alvarez vs melendez, ende 2. runde glaub ich. heilige scheisse war das mies. melendez cardio monster? der typ war so kaputt, eddie nicht viel besser. im ringen, auf dem papier, sollte gilbert auch besser sein.
da ich die erste runde nicht sah, aber hörte, gilbert gewann sie, muss ich sagen, was ein vollidiot. ich wusste dass alvarez im stehen gerne kassiert, aber dass gilbert während der 2. runde ausgepumpt ist, sein gegner auch, brutal.
entweder haben beide viele (körper)treffer kassiert, oder sie haben sich unprofessionell vorbereitet. ich tippe auf letzteres.
die höhenluft setzte ihnen zu. ausser die mexikaner und werdum, sah sonst noch jmd gut aus in sachen cardio?

dann kam cain vs werdum. ich sagte ja, unterschätzt werdum ja nicht. wie gus seinerzeit (vor dem jbj fight hat er uns mehrmals überrascht, darum gab ich ihm gute chancen gegen jbj), hat werdum uns stetig überrascht.
leider verpasste ich geschätzte 45 sek. was ich sah, war ein werdum der weniger kraftvoll als cain war (keine überraschung), aber viel technischer und steckte nie auf. als cain anfing zu kassieren, wirkte er schnell "groggy".
als cain werdum am boden hatte und side mount, hätte er mehr arbeiten oder kontrollieren müssen. klar ist werdum am boden stark, aber mark hunt konnte dort lang gut sich halten. cain sollte in sachen grappling ebenwürdig sein, in minimum. nochmals, ich spreche von guter ausgangslage, side mount oder half guard.
die anweisung, nachdem cain im stehen auseinander genommen wurde, takedowns zugehen war schon ok. nur direkt in die guillotine (nachdem er zuvor schon einmal fast dort reinplatzte) war dumm.
werdum war schlussendlich auf einer höheren stufe.
cains längere pause war vll ein kleiner faktor, aber die grössten faktoren für mich waren:
- höhenluft und cain's unprofessionelle einstellung, dies komplett zu ignorieren! während werdum sich monate dort wie ein super profi vorbereitet hat.
- technik, cain war wiedermal sloppy, das kann er normalerweise durch hartes kinn + super ringen + cardio wett machen, ist aber cardio futsch, siehts schlecht aus. (ich mag mich zu erinnern dass ich dies cain im standup schon vorgeworfen zuhaben. sehe mich bestätigt)
- kampf iq. cain hatte möglichkeiten (zb am boden). als seine cardio schwindete, hätte er mehr distanz gehen sollen. werdum pusht das tempo nicht, wieso pushed cain vorwärts wenn er es selbst nicht gehen kann? selten dämlich.


hier meine fragen an euch:
- lohnt es sich noch, den event anzuschauen, wenn ja welche fight(s)?
- alvarez hat sich die nase "geschnäuzt" hat, schwoll sein auge an. nicht das erstemal das ich davon hörte, jetzt mit perfektem bild gesehen. im boxen und mma is das aber "standard" eben nicht zutun. davon hörte ich nun genug, wieso machte das eddie als erfahrener kämpfer?
- nur meine meinung oder hat werdum den choke zulange (absichtlich) gehalten?

ich fand die show mittelmässig bis schwach. einzig der main event war ein gelungener fight.

erste zwei fights habe ich vorgespult. von gastelum vs. marquardt habe ich mehr erwartet.

alvarez vs. melendez: spricht nicht für gil, dass er sich diesen vorsprung (erste runde klar gewonnen) noch von einem einäugigen nehmen lässt. die zweite runde war knapp, die dritte klar zugunsten von eddie. gil hat von 4 ufc fights 3 verloren, der einzige sieg war gegen diego sanchez… schlechte bilanz für den angeblich bestbezahltesten lightweight fighter.

main event: überraschung, wenn auch keine so grosse. aber immerhin hört jetzt mal dieses gelaber von „unendlicher cardio“ auf. vom style her ist werdum ein sehr unangenehmer gegner für cain, da cain weder im stehen noch auf dem boden einen signifikanten vorteil hat. cain hätte vermutlich ohne diese altitude einen vorteil durch seine pressure, da kann werdum wohl nicht mithalten. werdum hat klug gekämpft, blieb cool und wartete auf seine momente. der takedown, der zur niederlage führte, war für mich übrigens eher eine verzweiflungsaktion (kurze erholungspause am boden). cains standup hat übrigens schon immer die eine oder andere schwäche gehabt, vor allem seine defense ist teilweise kaum vorhanden. wie hansy schon schrieb: durch gutes kinn und v.a. sein fightstyle, bei dem es gar nicht allzu häufig zu wilden exchanges kommt, verdecken diese schwäche häufig. ansonsten ja, ringrust und zu kurze vorbereitung in mexico city waren weitere faktoren gegen cain. ich hoffe, sie buchen ihm schnell den nächsten fight und er übersteht die nächsten monate verletzungsfrei. dann hoffe ich, dass es irgendwann zum rematch unter „normalen“ voraussetzungen kommt, sprich beide sind in form und der kampf findet in vegas oder so statt.

habe das mit dem nasen schnäuzen noch nie so gesehen. krasse sache. warum eddie das getan hat? vielleicht einfach aus reflex nehme ich an. macht man doch manchmal ganz unbewusst.

da muss ich dir widersprechen:
- wegen "unendlicher cardio" aufhören -> cain war hier müder nach einer runde als nach 9 runden gegen jds zusammen!
- wegen dem takedown "verzweiflungsaktion" ->. zum einen hat seine ecke ihn angewiesen, auf takedowns zugehen (vor genau dieser runde), zum anderen hat cain mindestens einen takedown zuvor ähnlich durchgezogen.

hansy hat geschrieben:).hier meine fragen an euch:
- lohnt es sich noch, den event anzuschauen, wenn ja welche fight(s)?
- alvarez hat sich die nase "geschnäuzt" hat, schwoll sein auge an. nicht das erstemal das ich davon hörte, jetzt mit perfektem bild gesehen. im boxen und mma is das aber "standard" eben nicht zutun. davon hörte ich nun genug, wieso machte das eddie als erfahrener kämpfer?
- nur meine meinung oder hat werdum den choke zulange (absichtlich) gehalten?

zu eins: den hier solltest du dir reinziehen: Yair Rodriguez
zwei: k.P. aber Eddie war ja auch nicht das "gewohnte Ich"
drei: wollte wohl sicher gehen, dass alles durch ist und so von wegen Titelverteidigerbonus und Homecrowd

danke foff, habs mir reingezogen.

yair hat wirklich tolle kicks gezeigt, zumindest anfangs, danach ging das niveau deutlich zurück. als mexikaner hätte ich von yair bessere cardio erwartet.
der triangle choke von ihm war imo nicht sauber durchgezogen anfangs, später ka woran es happerte. sein gegner hat es aber beim ansatz, wo sonst jeder sich aufrichtet, komplett ignoriert.
abgesehen von den geilen kicks, müssen beide massiv zulegen in sachen technik.

hansy hat geschrieben:danke foff, habs mir reingezogen.

yair hat wirklich tolle kicks gezeigt, zumindest anfangs, danach ging das niveau deutlich zurück. als mexikaner hätte ich von yair bessere cardio erwartet.
der triangle choke von ihm war imo nicht sauber durchgezogen anfangs, später ka woran es happerte. sein gegner hat es aber beim ansatz, wo sonst jeder sich aufrichtet, komplett ignoriert.
abgesehen von den geilen kicks, müssen beide massiv zulegen in sachen technik.

absolut, die kicks sind eine interessante und unterhaltsame Art, gegen einen ruhigen und erprobten Gegner aber nicht effizient genug um zu gewinnen. Hoffe, das wird ihm nun bewusst. wenn er auch in andern Stilen dazulernt wird er eine Bereicherung, sonst halt eine Eintagsfliege.

http://mmajunkie.com/2015/06/fighting-a ... -solutions

interessanter artikel zur altitude thematik.

hauptaussagen:
- ein cut beinträchtigt deine cardio zusätzlich in höhenlage (warum? verliert der körper zusätzlich sauerstoff durch die wunde?)
- angeblich gibt es altitude-tents, also zelte, die fighter als vorbereitung nutzen und sogar darin schlafen
- interessantester fakt für mich: warum gewinnt denver in der nba nicht alle heimspiele? die gegner kommen ja schliesslich nicht zwei wochen vor dem spiel. ein coach gibt folgende erklärung: man sollte mind. 21 tage vor dem fight/spiel am ort ankommem für die aklimatisierung. wenn das nicht möglich ist, sollte man so kurz (!) wie mòglich davor anreisen. so machen es die nba teams. die kommen am spieltag oder am tag vorher an, spielen und fliegen wieder nach hause.

hab den artikel minimal überflogen.

- das mit den cuts ist mir neu, ich weiss nicht ob werdum das direkt so gemeint hat. (gesamter kontext)
es kann sein, da will ich nich widersprechen.
- diese "angeblichen" zelte sind nichts neues. bj penn hat es seinerzeit (ka gegen wen, vll sogar gegen gsp?) benutzt. die leute haben bj dann gerne als faul bezeichnet weil er nicht in die höhe ging, sondern lieber zuhause in sowas schläft.
das problem an diesen zelten, man ist nur im schlafen, vll noch ein wenig lesen etc., benutzt. trainiert wird darin nicht, darum frag ich mich, wieviel die bringen. war nicht sogar ein schweizer judoka, der sowas benutzte? (mir war als ob ich einen im tv seinerzeit sah, sehr lange her)
- auch das war mir bekannt. ich hatte vor vielen jahren (spengler cup?) am sf gesehen, wie sich zwei darüber unterhielten. zitiert mich nicht, aber ich glaube, sie sagten genau das gleiche, 1 - 2 tage sei es nich so schlimm, die spieler würden es aber 2 - 3 tage am schlimmsten fühlen. (ohne gewähr)
aber, denver ist "einiges" tiefer als mexiko city.

bellator 138 von gestern auf heute. (freitag in den usa ausgestrahlt)

habs mir aus jux gezogen, hier mein fazit ohne spoilers, reihenfolge wie ausgestrahlt:


1. fight, Michael Chandler vs. Derek Campos
unterhaltsam, kann man sich anschauen.

2. fight, Daniel Straus vs. Henry Corrales
war nix für mich, überflogen.

3. fight, Justin Lawrence vs. Sean Wilson
meh, aber dauert nich zulange

4. fight, Bobby Lashley vs. Dan Charles
musste ich überfliegen, war gar nix.

5. fight, Patricio Freire vs. Daniel Weichel
pitbull wird der brasilianer genannt, weichel ist ein deutscher.
lohnt sich anzuschauen.

6. fight, Adam Cella vs. Kyle Kurtz
überflogen.

7. fight, Kimbo Slice vs. Ken Shamrock
lol, unterhaltsam, wenn man sowas mag.

danke, werde mir den einen oder anderen fight wohl reinziehen, nachdem die fight night in berlin eine dermassen beschissene (--> ist noch schön geredet) fight card hat.

für Berlin müsste das Geld zurück bezahlt werden! Eine no Show, das Johanna hat eine Muai Tai Studie gezeigt, für die, die was lernen wollen, aber als "Fight Night"... vergesst es einfach.

die karte in berlin war auf dem papier schrott für mich. ein zusätzlicher grund, wieso ich mir bellator zog.

die nächste fight night ist fast so mies, hat wenigstens einen guten fight. lyoto vs romero.
ich hab was gelesen, dass einige fights wegen visa problemen abgesagt wurden. es sei aber zu 100% ufc fehler gewesen, weil sie kurzfristig die location geändert haben. wieso sie das gemacht haben, keine ahnung.
bush league verhalten wenns stimmt. man stelle sie vor, ein fighter würde einen fehler in diesem ausmasse begehen...

hansy hat geschrieben:hab den artikel minimal überflogen.

- das mit den cuts ist mir neu, ich weiss nicht ob werdum das direkt so gemeint hat. (gesamter kontext)
es kann sein, da will ich nich widersprechen.
- diese "angeblichen" zelte sind nichts neues. bj penn hat es seinerzeit (ka gegen wen, vll sogar gegen gsp?) benutzt. die leute haben bj dann gerne als faul bezeichnet weil er nicht in die höhe ging, sondern lieber zuhause in sowas schläft.
das problem an diesen zelten, man ist nur im schlafen, vll noch ein wenig lesen etc., benutzt. trainiert wird darin nicht, darum frag ich mich, wieviel die bringen. war nicht sogar ein schweizer judoka, der sowas benutzte? (mir war als ob ich einen im tv seinerzeit sah, sehr lange her)
- auch das war mir bekannt. ich hatte vor vielen jahren (spengler cup?) am sf gesehen, wie sich zwei darüber unterhielten. zitiert mich nicht, aber ich glaube, sie sagten genau das gleiche, 1 - 2 tage sei es nich so schlimm, die spieler würden es aber 2 - 3 tage am schlimmsten fühlen. (ohne gewähr)
aber, denver ist "einiges" tiefer als mexiko city.

zu deinen punkten:

- nicht werdum sagt was wegen cut, sondern ben rothwell. bei seinem kampf gegen mark hunt in denver hat er die erste runde dominiert, zog sich jedoch am ende der runde einen cut zu. er sagt, nach der rundenpause wusste er, dass etwas komisch ist. er fühlte sich vorher fit, fand aber schon alleine das stehen vor dem offiziellen start der zweiten runde extrem ermüdend. deshalb meine frage wegen cut. blut und sauerstoff hängen zusammen, meine frage war, ob die sauerstoffzufuhr erschwert wird, wenn man irgendwo am körper eine grössere wunde hat.
- der punkt, dass man 1-2 tage vor dem event den höhenunterschied noch nicht so spürt, finde ich interessant. in diesem fall lohnt es sich wohl für die fighter, die nicht genug geld für ein 3-4 wöchiges camp am neuen ort haben, wenn sie am tag vor den weigh ins anreisen oder sogar am tag der weigh ins selbst.

ja, denver ist tiefer (5000irgendwas feet, mexico city ist über 7000 ft), nichtsdestotrotz sind auch 5000 ft eine grosse hürde.

man kann sich die frage stellen, ob man events an solchen orten überhaupt stattfinden lassen sollte. die fifa hat ja vor einigen jahren verboten, dass qualifikationsspiele auf 4000 metern etc. ausgetragen werden. ich weiss nicht, ob das immer noch so ist. aber nur so kam es, dass in der südamerikaquali brasilien und argentinien regelmässig ihre auswärtsspiele in peru, bolivien und venezuela verloren haben.

aber um noch eins klarzustellen: cain hat ganz sicherlich nicht nur wegen der höhenlage gegen werdum verloren, mehrere faktoren haben dazu beigetragen und die höhenlage alleine darf nicht als entschuldigung gelten.

show in berlin habe ich übersprungen.

shamrock vs. kimbo war ein scheissfight. einige (u.a. joe rogan) werfen dem fight vor, dass er abgesprochen war. ich will mich da nicht zu weit aus dem fenster lehnen, aber ausschliessen würde ich das nicht. shamrock hat hier einige dinge getan, die „komisch“ waren. klar, der treffer von kimbo hat gesessen, aber es war der erste klare shot… gut möglich, dass ken nur darauf gewartet hatte und dann „einen auf k.o. machte“.

Corpsegrinder hat geschrieben:zu deinen punkten:

- nicht werdum sagt was wegen cut, sondern ben rothwell. bei seinem kampf gegen mark hunt in denver hat er die erste runde dominiert, zog sich jedoch am ende der runde einen cut zu. er sagt, nach der rundenpause wusste er, dass etwas komisch ist. er fühlte sich vorher fit, fand aber schon alleine das stehen vor dem offiziellen start der zweiten runde extrem ermüdend. deshalb meine frage wegen cut. blut und sauerstoff hängen zusammen, meine frage war, ob die sauerstoffzufuhr erschwert wird, wenn man irgendwo am körper eine grössere wunde hat.

aso das war eine frage, habe ich dann missverstanden. wie gesagt, ka. ich glaube mich aber erinnern zu können, das hunt, wie ben, sehr sehr müde war. ob er einen cut hatte... *schulterzuck*.

Corpsegrinder hat geschrieben:- der punkt, dass man 1-2 tage vor dem event den höhenunterschied noch nicht so spürt, finde ich interessant. in diesem fall lohnt es sich wohl für die fighter, die nicht genug geld für ein 3-4 wöchiges camp am neuen ort haben, wenn sie am tag vor den weigh ins anreisen oder sogar am tag der weigh ins selbst.

das klappt bei den meisten, wenn nicht allen, nicht weil afaik die ufc:
- will, dass die kämpfer rechtzeitigt dort sind
- pressekonferenz für die meisten + interviews mehrere tage vor dem event
- die flugtickets vergibt die sie bezahlt (nick diaz afaik hat sich schon beschwert und deswegen zb open workout verpasst etc.)
- die frage, ob man am weigh in day müde erscheint, dann weight cutting betreibt, ob das nicht zuhart für den körper ist (neue umgebung, total anderes klima).

Corpsegrinder hat geschrieben:man kann sich die frage stellen, ob man events an solchen orten überhaupt stattfinden lassen sollte. die fifa hat ja vor einigen jahren verboten, dass qualifikationsspiele auf 4000 metern etc. ausgetragen werden. ich weiss nicht, ob das immer noch so ist. aber nur so kam es, dass in der südamerikaquali brasilien und argentinien regelmässig ihre auswärtsspiele in peru, bolivien und venezuela verloren haben.

ich kann mich daran erinnern, aber auch, dass die fifa einen rückzieher gemacht haben.
als kämpfer wäre es sicher intelligent, "verletzt" zusein, wenn die ufc dir einen kampf in mexiko oder denver anbietet.

Corpsegrinder hat geschrieben:shamrock vs. kimbo war ein scheissfight. einige (u.a. joe rogan) werfen dem fight vor, dass er abgesprochen war. ich will mich da nicht zu weit aus dem fenster lehnen, aber ausschliessen würde ich das nicht. shamrock hat hier einige dinge getan, die „komisch“ waren. klar, der treffer von kimbo hat gesessen, aber es war der erste klare shot… gut möglich, dass ken nur darauf gewartet hatte und dann „einen auf k.o. machte“.

ich fands halbwegs unterhaltsam, das vorne weg.
ja im internet gibt es viele die sagen, es sei ein "work" (also ken hat absichtlich verloren) gewesen.
joe rogan ist lustig, sollte als erstes den ball ganz flach halten. -> die gleichen leute haben seinerzeit ken das gleiche in der ufc gegen franklin vorgeworfen. wo war joe rogan da?
joe rogan sieht klare treffer nicht direkt vor seinem blickfeld...

wegen den anschuldigungen im inet gegen ken:
- technik (hat nicht sogar joe rogan das infrage gestellt?) des rnc. ken müsste dies anders / besser machen und weiss das doch -> ken hat die genau gleiche technik in seiner prime benutzt, unter anderem damit bas rutten zur aufgabe gebracht. nur ist ken jetzt 51 jahre alt, da kann man nicht erwarten, dass er mit verbesserter technik aufläuft oder mehr power hat, diesen gorilla nacken zu submitten. die gleiche technik hab ich in der ufc x mal gesehen und fighter, die sich wie kimbo erfolgreich verteidigt haben.
irgendeiner, wenn nicht sogar wieder joe motherfucking rogan, sagte über einen bjj schwarzgurt (marcelo garcia?), dieser hätte eine der besten rnc ever, aber konnte im mma trotz back position, es nicht durchführen wegen den gloves. es sei extrem schwierig im mma wegen den gloves.
- ken wollte nur verlieren -> wie kam es dann, dass er kurz vor dem tapeout sieg war? er behauptet (und andere auch) dass es einen tap gab. war der schiri mit im spiel? der schlag haut wohl jeden 51 jährigen um, ken war aber nicht ko oder stellte sich so, sondern der schiri brach den kampf ab.

stimmt, die fighter müssen früher dort sein. gibt auch einige, die in mexiko city gewonnen haben und im nachhinein sagen, dass sie hoffen, nie wieder dort antreten zu müssen.

also ganz ehrlich: warum hat ken in der top position keinen treffer gelandet? nicht mal einen einzigen? den rnc fand ich als laie schwach. und nehmen wir mal an, dass die technik perfekt gewesen wäre, kann trotzdem der angreifer entscheiden, wie fest er ihn zudrückt oder ob er es nur danach aussehen lässt. ich denke, als profi hat man das gespür, wann man seinen gegner richtig in gefahr bringt und wann man es nur so aussehen lässt. zudem: habe es selten gesehen, dass sich einer so easy befreien konnte, obwohl sein gegner seinen rücken hatte.

das mit dem angeblichen tap finde ich interessant, habe ich auch gelesen. gibt es ein video davon? ich habe nicht eine milisekunde das gefühl gehabt, dass kimbo ernsthaft in gefahr ist. oder vielleicht wollte kimbo ebenfalls verlieren, der ref sah jedoch seinen tap nicht, kimbo dachte „okay, verzögern wir das ganze und boxen ein wenig“ und booom, haut er ken ko.

woher weisst du, wie gut dieser schlag war? wir können hier nur mutmassen. es war ein klarer treffer, aber muss man davon ko gehen? auch randy hat in seinem hohen alter teilweise noch gute schläge weggesteckt, ich glaube nicht, dass man pauschal sagen kann: bei jedem über x-Jahre passiert das automatisch.

wie schon gesagt, ich will nicht definitiv behaupten, dass es ein work war. für mich ist zu 100% klar, dass es auch in der ufc schiebungen gibt, wie es überall der fall ist, wo man geld wetten kann. denn in der ufc ist es noch einfacher, da bist du nicht einer von 11 spielern und 20k oder so sind für dich auch eine grössere summe als bei einem profifussballer. aber eben, der fight liefert mehrere ansätze, dass man darüber diskutieren kann: kein einziger schlag von ken in aussichtsreicher position, lächerliches clinchen am anfang (bisschen zeitüberbrücken?), schwacher rnc, dann ein richtiger schlag vom gegner und fertig… und ken sah ausgeknockt bzw. hart angeschlagenen aus, siehe sein gesicht, könnte aber auch gespielt worden sein.

hatte früher auch bei bob sapp das gefühl, dass einige seiner kämpfe ein work waren.

wieso er keinen treffer landete? ich nehme an, weil er keinen versucht hat sondern submission only. ken kommt von pancrase, dort gabs afaik keine ellbogen oder faustschläge, nur mit der offenen hand. das bringt wenig am boden. wann hat ken jemals gnp gelandet?
easy befreien? das ging doch eine weile am boden, bis ken versuchte, wahrscheinlich müde (51 jährig!), sich re positionieren.

tap oder nicht:


woher ich weiss, wie gut der schlag war? kimbo haut stark zu, ich sah das ken den schlag nicht kommen sah und ihn voll einsteckte, kimbo hat top technik in dieser beziehung (volle power + ganz gute genauigkeit).
dann gabs eine zeitlupe aus mehreren winkeln. schaut man genug mma, hat man kimbo's streetfights zusätzlich gesehen, kann man das gut einschätzen.

das clinchen, hat ken nicht ein kniestoss dort gelandet, auf welches kimbo danach seine kopfposition wechselte so nach dem motto, nein danke nich mehr von denen?

Melvin Manhoef, scheinbar auch kein Kind von Traurigkeit...?

https://m.youtube.com/watch?v=5TMR_Cf_pPs

hansy hat geschrieben:wieso er keinen treffer landete? ich nehme an, weil er keinen versucht hat sondern submission only. ken kommt von pancrase, dort gabs afaik keine ellbogen oder faustschläge, nur mit der offenen hand. das bringt wenig am boden. wann hat ken jemals gnp gelandet?
easy befreien? das ging doch eine weile am boden, bis ken versuchte, wahrscheinlich müde (51 jährig!), sich re positionieren.

tap oder nicht:


woher ich weiss, wie gut der schlag war? kimbo haut stark zu, ich sah das ken den schlag nicht kommen sah und ihn voll einsteckte, kimbo hat top technik in dieser beziehung (volle power + ganz gute genauigkeit).
dann gabs eine zeitlupe aus mehreren winkeln. schaut man genug mma, hat man kimbo's streetfights zusätzlich gesehen, kann man das gut einschätzen.

das clinchen, hat ken nicht ein kniestoss dort gelandet, auf welches kimbo danach seine kopfposition wechselte so nach dem motto, nein danke nich mehr von denen?

merci für das gif, sieht in der tat komisch aus. ich tendiere aber eher zu keinem tap.

nein, selbst wenn du 1 million mma-fights gesehen hast, wirst du nie in der lage sein, wirklich beurteilen zu können, ob ein schlag zum ko geführt hätte oder nicht. hab dir ja schon mal beschrieben, wie ein knockout zustande kommt, teilweise führen sogar schläge, die sehr leicht aussehen, zu einem knockout, während schläge, die extrem hart und genau aussehen, weggesteckt werden. hier spielen sehr viele faktoren eine rolle, als zuschauer kann man die genaue wirkung des schlags nur erahnen.

unwichtig hat geschrieben:Melvin Manhoef, scheinbar auch kein Kind von Traurigkeit...?

https://m.youtube.com/watch?v=5TMR_Cf_pPs

definitiv, aber sein kinn ist schwach. unterhaltsamer kämpfer, der haut oder geht gerne ko.
denke aber, seine zeit ist definitiv vorbei, egal ob kickboxen oder mma.
ausser vll gegen kimbo.

Corpsegrinder hat geschrieben:merci für das gif, sieht in der tat komisch aus. ich tendiere aber eher zu keinem tap.

kein ding. sehe es auch als kein tap aber er war sicher kurz davor. ken mit bissl besserer technik oder mehr power hätte das ding geschaukelt.

Corpsegrinder hat geschrieben: nein, selbst wenn du 1 million mma-fights gesehen hast, wirst du nie in der lage sein, wirklich beurteilen zu können, ob ein schlag zum ko geführt hätte oder nicht. hab dir ja schon mal beschrieben, wie ein knockout zustande kommt, teilweise führen sogar schläge, die sehr leicht aussehen, zu einem knockout, während schläge, die extrem hart und genau aussehen, weggesteckt werden. hier spielen sehr viele faktoren eine rolle, als zuschauer kann man die genaue wirkung des schlags nur erahnen.

abschliessend zu mexiko city, hier sind zwei aussagen von kämpfern, die dort gekämpft haben.

gilbert melendez:

"I wish I could have been there a month earlier," Melendez said. "I wish I had a budget and pay that I could fly out all my training partners. Realistically, you can't just get out there five, six weeks early. Maybe Fabricio [Werdum] did it. It would have been tough to fly all my partners, my coaches who actually have the business at the gym. It just didn't make sense."

cathal pendred:

I spent close to all the money I made on the fight (including win bonus) for 6 weeks training in Mexico.

quelle: http://www.mmafighting.com/2015/6/22/88 ... didnt-make


meine meinung. bei gilbert dachte ich zuerst, du machst viel geld (nicht soviel wie "alle" annehmen, weil er den titel nicht gewonnen hat und dann es ziemlich sicher 0% ppv gibt), das sollte schon drinliegen. andererseits, wenn dolce 1k pro tag kostet, die flugkosten für alle miteinberechnet, diese coaches selber andere verpflichtungen haben (wird dementsprechend viel teurer sie loszueisen)... das summiert sich schnell ins lächerliche. er hätte vll andere leute günstiger holen sollen, aber das ist einfacher gesagt als getan. to cheap = nicht gut genug und vll auch nicht vertrauenswürdig.
ich kanns dementsprechend gut nachvollziehen. da hat werdum viel glück, so ein team das einfach mitkommt etc.

der andere, hätte er verloren hätte er minus gemacht... mit sieg macht er + - 0? total lächerlich. U FIGHT CHEAP!
wenn reebok anfängt, ist die kacke fest am dampfen, da lohnt es sich nicht, als junger unerfahrener kämpfer an die ufc zu binden, es sei denn man hat ein land wie mcgregor hinter sich!

----

jose aldo hat seine rippen gebrochen... "angeblich". die berichte gibts jetzt ne zeitlang, dana white hat nix ausser ein "relax" rausgebracht (was sicherlich kein dementi ist).
aldo wäre dumm, mit so einer verletzung anzutreten.