FCB-Forum

Bam-Bam hat geschrieben: 09.02.2025, 16:02 Fink 


Sooooo frei ....

... sooo wenig drus gmacht 

Ganz klar der Fehler von Celestini...
 

Feanor hat geschrieben: 09.02.2025, 15:58 Und Servette sit dr 70. am Zytspiele und bi jedem Kontäktli am umgheie.

...wie wir es auch machen würden...

MistahG hat geschrieben: 09.02.2025, 16:25

Feanor hat geschrieben: 09.02.2025, 16:18 An die Kritiker der Otele-Auswechslung:

Glaubt ihr, dass FC den Wechsel einfach so ohne Gründe getätigt hat? Ich habe mich natürlich auch gefragt, warum er jetzt den Torschützen auswechselt. Aber dürfte ja wohl schon Gründe dafür gehabt haben, abgesehen von der Unfähigkeit FCs?

alte, dini argumänt sin numme müehsahm. FC hets vercoacht, sini gründ sin egal, si sin falsch gsi. isch halt so. muul abputze und witer...

bi dir und em carlo costa und e paar andere gits immer so heiligi küeh, das isch doch völlig realitätsfremd...

otele als beläbenschts elemänt darfsch in däm momänt eifach nid usenäh... 10min. spöter vo mir us, aber nid grad nachem gool...

Nachdem du das jetzt zum gefühlt 100.Mal wiederholst, wäre es an der Zeit, einmal konkret aufzuzeigen, was genau FC falsch machte!
Und bevor du ebenfalls zum gefühlt 100.Mal die Auswechslung von Otele kritisierst: Kannst du dir vorstellen, dass FC ev. besser als du erkennen konnte, dass Otele (der sehr viel gelaufen war!) einfach platt war?
 

Glaubet nit an Gaischter, glaubet nit an Gaischter, der FCB wiird drotzdäm Schwyzer Maischter

Erschti Halbzyt top Yysatz, no der Pause ojee und am Schluss het s au nimmi fir e Phunggt glängt. Do miend alli nomool iiber d Biecher, ass me barat isch und ze kaim Zytphunggt nooloost.

Aber si fiere d Dabälle immer no aa. Das isch bositiv. Und dä Otele. Was fir e Dransfäär!
 

Trixter hat geschrieben: 09.02.2025, 17:22

Feanor hat geschrieben: 09.02.2025, 15:58 Und Servette sit dr 70. am Zytspiele und bi jedem Kontäktli am umgheie.

...wie wir es auch machen würden...

Ah jä, hämmer das gege dr FCZ oder Luzärn gmacht?

Und sälbst wenn: was wotsch mr sage? dassi mi während em Spiel nüm drüber derf ufrege, wenn dr Gägner bim lichtiste Kontakt umghei?

Der Unterschied zwischen zweieinhalb und viereinhalb Tagen Erholung war in der zweiten Halbzeit klar sichtbar. Auch eine Art Wettbewerbsverzerrung.

Kein schlechtes Spiel, aber
- unsere Verteidigung zu langsam für Kutesa und manchmal ein Hühnerhaufen
- viel Schönspielerei statt Kampfkraft, v.a im Mittelfeld. Und Metinho noch nicht integriert. Einige Bälle unterlaufen

Zum Glück bleibt DD bei seinem Saisonziel und masst sich nicht an die Ziele hochzuschrauben, nur weil man ein Hoch hat und konstanter als der Rest der Liga spielt.

Ganz im Gegenteil zu jeweiligen Forümlern hier drin, welche schon vom Meistertitel reden und nach zwei schwächeren Spielen gleich wieder "umeflenne". Nachdem man letzte Saison fast abstieg, hat man aktuell 9 Punkte weniger als am Saisonende 23/24.
Tut nicht so als wären wir zum Siegen verdammt und veryoungboysen seit 5 Jahren die Meisterschaft und schraubt verdammtnochmal eure Erwartungen runter.

Wir sind immernoch in einem Prozess und die Entwicklung ist sehr positiv. Ihr macht mit dieser arroganten Haltung der Mannschaft Druck, welche sie eigentlich nicht haben sollte. Jene die Druck haben sollten, sind die, die letztes Jahr Meister wurden, jene die seit 4-5 Jahren oben mitspielen, nichts gewonnen haben und nun hinter uns liegen!

Ja wir sind Basel verdammt, aber wir haben KEINEN Anspruch auf den Titel - bis wir am Ende der Saison auf der 1 stehen! Bis dorthin gilts den Ball flachzuhalten und das Team bedingungslos zu supporten. 

Wenn ich jedes mal so eine Scheisse lese, wenn nach einer Niederlage der Coach oder irgendwelche Spieler schuld seien und schlecht gemacht werden. Als wären die alle schon seit Jahren zusammen, eingespielt und dürften diese keine Fehler machen. Als hätten wir die letzten Jahre einfach keine Probleme gehabt. manmanman
 
Wir stehen zusammen - wir fallen zusammen!


 

Waldfest hat geschrieben: 09.02.2025, 17:05

Quo hat geschrieben: 09.02.2025, 17:02

Waldfest hat geschrieben: 09.02.2025, 15:35 Hätte man mE bereits in der Halbzeit machen müssen.

Man sieht doch, dass Kutesa reinkommt - und den auf Rüegg loszulassen, der zuletzt 1983 oder wann gespielt hat... Nicht wirklich gut.

Du hast aber schon auch mitbekommen, dass Rüegg beim 2:0 nicht mehr auf dem Platz war...

Ja, dafür ist er vorher dreimal innerhalb von wenigen Minuten überlaufen worden, wovon es einmal zum Gegentor führte...

Na ja, überlaufen...Kutesa bremste ab und flankte zur Mitte, wo leider von unseren Leuten gepennt wurde.
 

Quo hat geschrieben: 09.02.2025, 17:09

Thinker hat geschrieben: 09.02.2025, 15:54

zeni hat geschrieben: 09.02.2025, 15:43

Welcher Part denn konkret? Hätte man aus der Dominanz in der 1. Hz 2-3 Töpfe geholt würde das evtl ganz anders aussehen. Und wohl kaum eine Traineranweisung, dass man im Offside starten soll oder mit dem Arm spielen soll?
Dass unsere Spieler alle bei einem Kutesa das Thempo nich mit gehen lönnen ist halt leider so.

mMn zu viele Wechsel am Anfang im Vergleich zum eingespielten Team. Besser eine Sache aufs mal wechseln und schauen wie es funktioniert. Gefühlt hat FC die letzten X Spiele meist auf die gleichen Leute und Positionen gesetzt und ändert heute gleich mehrere Sachen aufsmal. Dann wird er nervös weils nicht funktioniert und macht eine Systemumstellung auf ein System welches ewigs nicht gespielt wurde. Weckt Errinnerungen an das einte Heimspiel diese Saison gegen Zürich.

Klar englische Woche etc.. aber trotzdem

Hitz ist verletzt, Mendes gesperrt und Carlos krankheitsbedingt nicht bei 100%. Welchen dieser Wechsel verstehst du nicht?
 

Das wenn man schon so stark von der Stammelf abweichen muss, das man dann ohne not den eingespielten Leroy draussen lässt und einen bringt der noch keinen Ernstkampf für uns gemacht hat und dadurch die Eingespieltheit noch weiter senkt.

Und das man danach noch auf ein System umstellt was man lange nicht gespielt hat und dadurch die Mannschaft noch weiter durcheinander bringt. Kade hatte doch auch schon hinten rechts gespielt wenn ich mich richtig errinnere? Oder vielleicht zB einfach mal FvB hinten rechts hinstellen das wenigstens das System das gleiche bleibt.

Castor65 hat geschrieben: 09.02.2025, 16:11 Die Niederlage geht auf Celestini, wie kann man nicht auf die Einwechslung von Kutesa reagieren. Er hätte sofort Rüegg rausnehmen müssen. Und als er es endlich machte stand es 2:0.

Da hast du aber nicht gut aufgepasst! Rüegg sass schon drei Minuten auf der Bank, als Kutesa das 2:0 schoss...
 

Thinker hat geschrieben: 09.02.2025, 18:07

Quo hat geschrieben: 09.02.2025, 17:09

Thinker hat geschrieben: 09.02.2025, 15:54

mMn zu viele Wechsel am Anfang im Vergleich zum eingespielten Team. Besser eine Sache aufs mal wechseln und schauen wie es funktioniert. Gefühlt hat FC die letzten X Spiele meist auf die gleichen Leute und Positionen gesetzt und ändert heute gleich mehrere Sachen aufsmal. Dann wird er nervös weils nicht funktioniert und macht eine Systemumstellung auf ein System welches ewigs nicht gespielt wurde. Weckt Errinnerungen an das einte Heimspiel diese Saison gegen Zürich.

Klar englische Woche etc.. aber trotzdem

Hitz ist verletzt, Mendes gesperrt und Carlos krankheitsbedingt nicht bei 100%. Welchen dieser Wechsel verstehst du nicht?

Das wenn man schon so stark von der Stammelf abweichen muss, das man dann ohne not den eingespielten Leroy draussen lässt und einen bringt der noch keinen Ernstkampf für uns gemacht hat und dadurch die Eingespieltheit noch weiter senkt.

Und das man danach noch auf ein System umstellt was man lange nicht gespielt hat und dadurch die Mannschaft noch weiter durcheinander bringt. Kade hatte doch auch schon hinten rechts gespielt wenn ich mich richtig errinnere? Oder vielleicht zB einfach mal FvB hinten rechts hinstellen das wenigstens das System das gleiche bleibt.

Du schlägst aber vor, man solle nur "eine Sache aufs Mal wechseln". Wie soll das gehen, wenn Hitz verletzt, Mendes gesperrt und Carlos angeschlagen ist?
Das System war zu Beginn dasselbe wie in den vorangegangenen Partien. Erst nach dem 1:0 wurde dieses auf eine Dreierkette umgestellt, um die Offensive zu forcieren. Was daran falsch sein soll, kann ich nicht nachvollziehen.
 

Uh, ich merke gerade, ich sollte wie sonst jeweils auch, kein Forum direkt nach dem Match besuchen. Es ist unglaublich, wie viel Quatsch da während oder kurz nach dem Spiel geschrieben wird!

SvenBK hat geschrieben: 09.02.2025, 17:57 Nachdem man letzte Saison fast abstieg


 

Wie lang miemmer dä brunz no läse?
Aber jä, hättemer 20 pünkt weniger gholt wär jez ouchy no dobe

MistahG hat geschrieben: 09.02.2025, 16:30nei, war er nicht. sonst hötte er dieses tor nicht gemacht. dachte er vielleicht und FC auch, war er aber nicht. bisse heisst das...

Ich frage mich ehrlich gesagt schon wieso man als User denkt, besser beurteilen zu können als der Spieler selbst oder der Trainer, ob einer platt ist.

Klar, "bisse" ist natürlich sehr löblich und im Profisport auch notwendig, aber andererseits bedeutet platt halt immer auch eine erhöhte Verletzungsanfälligkeit. Soll man wirklich eine Verletzung riskieren, um vielleicht noch einen Punkt zu retten in einem Spiel, nach dessen Ende man sowieso noch Tabellenführer ist? Da finde ich es sinnvoller, den Spieler zu schonen, so dass er im nächsten Spiel wieder fit ist und man drei Punkte anpeilen kann.

Costanzo Girl hat geschrieben: 09.02.2025, 18:25

SvenBK hat geschrieben: 09.02.2025, 17:57 Nachdem man letzte Saison fast abstieg


 

Wie lang miemmer dä brunz no läse?
Aber jä, hättemer 20 pünkt weniger gholt wär jez ouchy no dobe

Solang wie Lüüt wie du sone Arroganz an Tag lege und so tüen als wär nüt gseh. Isch jo nit so als wärs erst e Joor här!

Und es isch eifach e Tatsach. Chasch dr no lang öpis anders ihrede.

Kein Beinbruch. In einer Woche Lausanne im Joggeli schlagen und wir bleiben Erster.
Das Spiel heute lief etwas unglücklich und wir hatten viele 'unforced errors' mit extrem vielen Fehlzuspielen. War nicht unser Tag.

SvenBK hat geschrieben:Zum Glück bleibt DD bei seinem Saisonziel und masst sich nicht an die Ziele hochzuschrauben, nur weil man ein Hoch hat und konstanter als der Rest der Liga spielt.

Ganz im Gegenteil zu jeweiligen Forümlern hier drin, welche schon vom Meistertitel reden und nach zwei schwächeren Spielen gleich wieder "umeflenne". Nachdem man letzte Saison fast abstieg, hat man aktuell 9 Punkte weniger als am Saisonende 23/24.
Tut nicht so als wären wir zum Siegen verdammt und veryoungboysen seit 5 Jahren die Meisterschaft und schraubt verdammtnochmal eure Erwartungen runter.

Wir sind immernoch in einem Prozess und die Entwicklung ist sehr positiv. Ihr macht mit dieser arroganten Haltung der Mannschaft Druck, welche sie eigentlich nicht haben sollte. Jene die Druck haben sollten, sind die, die letztes Jahr Meister wurden, jene die seit 4-5 Jahren oben mitspielen, nichts gewonnen haben und nun hinter uns liegen!

Ja wir sind Basel verdammt, aber wir haben KEINEN Anspruch auf den Titel - bis wir am Ende der Saison auf der 1 stehen! Bis dorthin gilts den Ball flachzuhalten und das Team bedingungslos zu supporten. 

Wenn ich jedes mal so eine Scheisse lese, wenn nach einer Niederlage der Coach oder irgendwelche Spieler schuld seien und schlecht gemacht werden. Als wären die alle schon seit Jahren zusammen, eingespielt und dürften diese keine Fehler machen. Als hätten wir die letzten Jahre einfach keine Probleme gehabt. manmanman
 
Wir stehen zusammen - wir fallen zusammen!


 

+1 & Danke

SvenBK hat geschrieben: 09.02.2025, 18:32

Costanzo Girl hat geschrieben: 09.02.2025, 18:25

SvenBK hat geschrieben: 09.02.2025, 17:57 Nachdem man letzte Saison fast abstieg


 

Wie lang miemmer dä brunz no läse?
Aber jä, hättemer 20 pünkt weniger gholt wär jez ouchy no dobe

Solang wie Lüüt wie du sone Arroganz an Tag lege und so tüen als wär nüt gseh. Isch jo nit so als wärs erst e Joor här!

Und es isch eifach e Tatsach. Chasch dr no lang öpis anders ihrede.

Die einzig tatsach isch, dass mr 20 uff Ouchy und 11 uff dr barrageplatz gha hänn

Als fascht abgstiege luegi öppis anders ah. Du nid?

Quo hat geschrieben: 09.02.2025, 18:00

Waldfest hat geschrieben: 09.02.2025, 17:05

Quo hat geschrieben: 09.02.2025, 17:02

Du hast aber schon auch mitbekommen, dass Rüegg beim 2:0 nicht mehr auf dem Platz war...

Ja, dafür ist er vorher dreimal innerhalb von wenigen Minuten überlaufen worden, wovon es einmal zum Gegentor führte...

Na ja, überlaufen...Kutesa bremste ab und flankte zur Mitte, wo leider von unseren Leuten gepennt wurde.
 

Er hatte schlicht keinen Stich gegen Kutesa, was ja überhaupt nicht verwunderlich ist. Oder siehst du das anders?

In der 1. Halbzeit ist mir Rüegg nicht negativ aufgefallen. Kutesa ist halt eine andere Hausnummer, logisch.

Costanzo Girl hat geschrieben: 09.02.2025, 18:38

SvenBK hat geschrieben: 09.02.2025, 18:32

Costanzo Girl hat geschrieben: 09.02.2025, 18:25

Wie lang miemmer dä brunz no läse?
Aber jä, hättemer 20 pünkt weniger gholt wär jez ouchy no dobe

Solang wie Lüüt wie du sone Arroganz an Tag lege und so tüen als wär nüt gseh. Isch jo nit so als wärs erst e Joor här!

Und es isch eifach e Tatsach. Chasch dr no lang öpis anders ihrede.

Fakt isch dasd mr 20 uff Ouchy und 11 uff dr barrageplatz gha hänn

Als fascht abgstiege luegi öppis anders ah. Du nid?

18 Punkte holte man aus den letzten 10 Spiele darunter 2 Siege direkt gehen LSO und 1 gegen GC.

Da sind 11 bzw 20 Punkte nicht viel, vor allem so fragil wie unser Konstrukt war.
Richtig safe vor der Barrage (50/50) waren wir erst nach dem 36. Spieltag. Also ja „fast“…

Waldfest hat geschrieben: 09.02.2025, 18:44

Quo hat geschrieben: 09.02.2025, 18:00

Waldfest hat geschrieben: 09.02.2025, 17:05

Ja, dafür ist er vorher dreimal innerhalb von wenigen Minuten überlaufen worden, wovon es einmal zum Gegentor führte...

Na ja, überlaufen...Kutesa bremste ab und flankte zur Mitte, wo leider von unseren Leuten gepennt wurde.

Er hatte schlicht keinen Stich gegen Kutesa, was ja überhaupt nicht verwunderlich ist. Oder siehst du das anders?

In der 1. Halbzeit ist mir Rüegg nicht negativ aufgefallen. Kutesa ist halt eine andere Hausnummer, logisch.

Nein, ich sehe auch, dass Rüegg gegen Kutesa (wie die meisten anderen SL-Verteidiger in dieser Saison auch!) einen schweren Stand hatte und deshalb zurecht nach 13 Minuten ausgewechselt wurde. Die Schuld am 1:0 sehe ich aber trotzdem eher am schlechten Stellungsspiel unserer IV als bei Rüegg. Oder siehst du das anders?
 

SvenBK hat geschrieben: 09.02.2025, 19:02

Costanzo Girl hat geschrieben: 09.02.2025, 18:38

SvenBK hat geschrieben: 09.02.2025, 18:32

Solang wie Lüüt wie du sone Arroganz an Tag lege und so tüen als wär nüt gseh. Isch jo nit so als wärs erst e Joor här!

Und es isch eifach e Tatsach. Chasch dr no lang öpis anders ihrede.

Fakt isch dasd mr 20 uff Ouchy und 11 uff dr barrageplatz gha hänn

Als fascht abgstiege luegi öppis anders ah. Du nid?

18 Punkte holte man aus den letzten 10 Spiele darunter 2 Siege direkt gehen LSO und 1 gegen GC.

Da sind 11 bzw 20 Punkte nicht viel, vor allem so fragil wie unser Konstrukt war.
Richtig safe vor der Barrage (50/50) waren wir erst nach dem 36. Spieltag. Also ja „fast“…

Ok, mit däm "fast" kani jez läbe...

footbâle hat geschrieben: 09.02.2025, 18:33 Kein Beinbruch. In einer Woche Lausanne im Joggeli schlagen und wir bleiben Erster.
Das Spiel heute lief etwas unglücklich und wir hatten viele 'unforced errors' mit extrem vielen Fehlzuspielen. War nicht unser Tag.

Endlich mal ein wohltuend sachlicher Post! Zu den vielen Fehlzuspielen: Natürlich nerven mich diese auch und sie sollten dringendst minimiert werden, ABER: Hier drin wurde in der Vergangenheit (zurecht!) immer wieder das langweilige Ballgeschiebe mit Quer- und Rückpässen von z.B. FF und Tauli kritisiert. Jetzt wird viel häufiger und schneller der risikoreichere Vertikalpass gesucht. Da ist es logisch, dass sich damit auch die Zahl der Fehlzuspiele (die übrigens auch im Spiel von Servette auszumachen waren!) häuft. Mir persönlich gefällt die momentane Spielweise aber deutlich besser und ich bin davon überzeugt, dass sich die Anzahl Fehlpässe verringert, je länger die Mannschaft zusammen spielt.
 

Quo hat geschrieben: 09.02.2025, 19:03

Waldfest hat geschrieben: 09.02.2025, 18:44

Quo hat geschrieben: 09.02.2025, 18:00
Na ja, überlaufen...Kutesa bremste ab und flankte zur Mitte, wo leider von unseren Leuten gepennt wurde.

Er hatte schlicht keinen Stich gegen Kutesa, was ja überhaupt nicht verwunderlich ist. Oder siehst du das anders?

In der 1. Halbzeit ist mir Rüegg nicht negativ aufgefallen. Kutesa ist halt eine andere Hausnummer, logisch.

Nein, ich sehe auch, dass Rüegg gegen Kutesa (wie die meisten anderen SL-Verteidiger in dieser Saison auch!) einen schweren Stand hatte und deshalb zurecht nach 13 Minuten ausgewechselt wurde. Die Schuld am 1:0 sehe ich aber trotzdem eher am schlechten Stellungsspiel unserer IV als bei Rüegg. Oder siehst du das anders?
 

Einverstanden.

Die Flanke könnte man verhindern, aber die Hauptschuld liegt an der fehlenden Zuordnung in der Mitte. Da hat gar nichts gestimmt.

Basilius hat geschrieben: 09.02.2025, 17:38 Glaubet nit an Gaischter, glaubet nit an Gaischter, der FCB wiird drotzdäm Schwyzer Maischter

Erschti Halbzyt top Yysatz, no der Pause ojee und am Schluss het s au nimmi fir e Phunggt glängt. Do miend alli nomool iiber d Biecher, ass me barat isch und ze kaim Zytphunggt nooloost.

Aber si fiere d Dabälle immer no aa. Das isch bositiv. Und dä Otele. Was fir e Dransfäär!

Wieso chönne mr das nit über beidi Halbzyyte mache?
Ha s Gfühl mir spiele immer 1 HZ top, die ander Flop ... klar isch jetzt au e grossi Belastig gsy, aber trotzdem

I wär wirklich froh, wenn mol beidi HZ vo aafang bis zum Schluss alli wach wäre ...


Und was mi hüt extrem dunkt het:
Mir händ dr Ball indr Verteidigung dure Fehler vo Servette übernoh, aber s erste abspiel gege füre isch denn grad wieder ind Füess vom Gegner gsy, das miend sie unbedingt abschalte, sunsch dr Ball eifach fürehaue, dass er mol usdr Zone isch, aber so Fehlpäss bräche uns s Gnick

Ernste Frage und ohne Polemik: Wann zeigte der FCB zum letzten Mal ein richtig gute Leistung über 90 Minuten? Wirklich so von A bis Z.?

Ich finde wir haben einen starken Kader, aber so richtig scheint mir die PS beständig nicht auf die Strasse zu kommen. Ich werde das Gefühl nicht, los, dass man aus dieser Truppe (noch) deutlich mehr rausholen könnte.

Aber ja, Tabellenführer, eigentlich habe ich keine Argumente

Quo hat geschrieben: 09.02.2025, 18:14

Thinker hat geschrieben: 09.02.2025, 18:07

Quo hat geschrieben: 09.02.2025, 17:09


Hitz ist verletzt, Mendes gesperrt und Carlos krankheitsbedingt nicht bei 100%. Welchen dieser Wechsel verstehst du nicht?

Das wenn man schon so stark von der Stammelf abweichen muss, das man dann ohne not den eingespielten Leroy draussen lässt und einen bringt der noch keinen Ernstkampf für uns gemacht hat und dadurch die Eingespieltheit noch weiter senkt.

Und das man danach noch auf ein System umstellt was man lange nicht gespielt hat und dadurch die Mannschaft noch weiter durcheinander bringt. Kade hatte doch auch schon hinten rechts gespielt wenn ich mich richtig errinnere? Oder vielleicht zB einfach mal FvB hinten rechts hinstellen das wenigstens das System das gleiche bleibt.

Du schlägst aber vor, man solle nur "eine Sache aufs Mal wechseln". Wie soll das gehen, wenn Hitz verletzt, Mendes gesperrt und Carlos angeschlagen ist?
Das System war zu Beginn dasselbe wie in den vorangegangenen Partien. Erst nach dem 1:0 wurde dieses auf eine Dreierkette umgestellt, um die Offensive zu forcieren. Was daran falsch sein soll, kann ich nicht nachvollziehen.
 

Gute Punkte, da FC jedoch schon unfreiwillig 2 die entweder uneingespielt (Rüegg) oder ziemlich neu (Otele) sind bringen muss was die Uneingespieltheit erhöht, hätte ich an seiner Stelle darauf verzichtet noch zusätzlich Metinho ins kalte Wasser zu werfen. Den lieber mal in einem Spiel bringen wo der Rest des Stammpersonals steht und wo die Uneingespieltheit eines neuen dadurch besser aufgefangen werden kann imo.

Bogelampe hat geschrieben: 09.02.2025, 19:39 Ernste Frage und ohne Polemik: Wann zeigte der FCB zum letzten Mal ein richtig gute Leistung über 90 Minuten? Wirklich so von A bis Z.?

Fairer Punkt. Das Leistungsgefälle zwischen uns und den meisten anderen Teams ist nun mal nicht gross genug, um von A bis Z über 90 Minuten zu dominieren. Man hat auch als grundsätzlich überlegene Mannschaft in jedem Spiel 'Regenerationsphasen', in welchem der Gegner besser aussieht. Wir sind einfach nicht eine Klasse besser als der Rest der Liga. Umso geiler, dass wir 23 Runden Erster sind.

Thinker hat geschrieben: 09.02.2025, 20:46

Quo hat geschrieben: 09.02.2025, 18:14

Thinker hat geschrieben: 09.02.2025, 18:07  

...hätte ich an seiner Stelle darauf verzichtet noch zusätzlich Metinho ins kalte Wasser zu werfen. Den lieber mal in einem Spiel bringen wo der Rest des Stammpersonals steht und wo die Uneingespieltheit eines neuen dadurch besser aufgefangen werden kann imo.

Wenn er an Metinho glaubt muss er ihn integrieren. Geht nur über Spielpraxis im Ernstkampf. Und hat bei Otele bestens funktioniert.
 

Servette war frischer, nicht besser. Und falls dem so sei, dass FC vercoacht hat, dann nur dieses Spiel und nicht die Saison. Schade. Es hat mich auch geärgert! Ist aber kein Weltuntergang. Gege Losan parat sy!