Verfasst: 28.09.2016, 21:05
Mein Gott, Arsenal isch halt mol e anderi Huusnummere,immer schön Realistisch blibe!
Kann nicht sein, die sind abolut scheisse und hätten von uns mind. 10-0 besiegt werden müssen.stargate hat geschrieben:Ludogorets führt au 1:0
Sieht aber phasenweise besser aus als erwartet ;-)Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Warum Fischer mit einer Hosenscheisseraufstellung?!![]()
Tatsächlich... Eine Beobachtung die man bei sonstigen Park-the-Bus 5er Ketten nie siehtKäppelijoch hat geschrieben:Ich seh vor allem bei Ballbesitz FCB keinen 5er-Riegel, sondern es bleiben 3 Verteidiger hinten, die beiden Aussen gehen auf den Flügeln nach vorne in die Offensive. Also der Bus mutiert beim Angriff/Ballbesitz FCB eher zu einem PKW.
Das wäre wohl Dein feuchter Traum.rodolfo hat geschrieben:Tatsächlich... Eine Beobachtung die man bei sonstigen Park-the-Bus 5er Ketten nie sieht. Sollen sie am eigenen Eckfähnli stehen bleiben, damit gar keine Befreihung möglich ist?
Oder sie haben einen taktisch guten TrainerBlackmore hat geschrieben:Kann nicht sein, die sind abolut scheisse und hätten von uns mind. 10-0 besiegt werden müssen.
Ja wir sind ja sooooo scheisse. Wir liegen gegen ein Team aus der PL zurück. Was zwar nervt, aber absolut kein Weltuntergang ist.MistahG hat geschrieben:klar, käppeli und co. fan sein heisst, es geiler finden, wenn man international bodenständig scheisse ist, als mit visionen international auch gut, dafür in der liga auch sehr gut... fischers mentalität des bünzlischweizers färbt ab. allein die körpersprache auf dem feld sind welten gegenüber der zeit vor fischer...
Gott sei Dangg gits no Lüt, wo dr Sinn für d' Realität nonig ganz verlore händ.Sarault hat geschrieben:Mein Gott, Arsenal isch halt mol e anderi Huusnummere,immer schön Realistisch blibe!
Wenn du meinst. Die Aufstellung und Taktik find ich in der Theorie nicht mal schlecht. Kann mir einfach nicht vorstellen, dass wir es umsetzen können, da:Käppelijoch hat geschrieben:Das wäre wohl Dein feuchter Traum.
Bis jetzt sieht es nicht so schlecht aus vom FCB wie Du es gerne sehen würdest. Leider, leider...gell.
Möglich, kenne deren Trainer nicht. Aber hast nicht auch du geschrieben, wie schlecht Ludo ist?rodolfo hat geschrieben:Oder sie haben einen taktisch guten Trainer![]()
Aber nach dem Lausanne spiel motzen, dass Experimente nicht gut sind. Du bist manchmal ein wenig inkonsequent in deiner Meinung...rodolfo hat geschrieben:Wenn du meinst. Die Aufstellung und Taktik find ich in der Theorie nicht mal schlecht. Kann mir einfach nicht vorstellen, dass wir es umsetzen können, da:
nicht eingespielt,
nie geübt,
komplett anders als wir sonst immer spielen.
Ich glaube halt man müsste die Spieler auch taktisch da in der Liga viel mehr fordern um das spielen zu können
Das ist sogar meiner Frau aufgefallen. Es fehlt an zwei Dingen:stargate hat geschrieben:Scheiss Gool....Bjarnason stoht lieber 5m wäg vom Gegner und luegt zue, statt kli agressiv uf dr Ballführendi zgo...
Das ist mal ein Statement für die Ewigkeit ;-)Käppelijoch hat geschrieben:Kann mir mal einer erklären, was Balanta so viel besser kann als Hoegh? Also eine grosse Verbesserung zu Hoegh seh ich bis jetzt nicht.
Oder man merkt einfach wie abartig schlecht unsere Organisation wirklich ist...Blackmore hat geschrieben:Möglich, kenne deren Trainer nicht. Aber hast nicht auch du geschrieben, wie schlecht Ludo ist?
Man merkt Heute schön, dass gewisse Spieler einfach zu wenig stark sind für die CL. Taktik hin oder her.
Ich habe extra "bis jetzt" geschriebennobilissa hat geschrieben:Das ist mal ein Statement für die Ewigkeit ;-)
Doch hat er, ich mag nur gewisse User nicht mehr, welche Ihre Meinung immer so anpassen, dass es gegen Fischer geht. Dabei meine ich nicht dich...Nii hat geschrieben:Fischer ist natürlich nie für schlechte Spiele verantwortlich. Er hat als Trainer überhaupt keinen Einfluss auf das Spiel und die Mannschaft.