FCB-Forum

Kuma hat geschrieben:seien wir ehrlich. Der Schiri hat nicht geholfen. Ein klares Goal aberkannt! Nachspielzeit um fast 1 Minute gekürzt. Praktisch grundsätzlich IMMER gegen den FCB gepfiffen.

Gute Analyse...... nur das Spiel dauert 90min und mit diesem Kader betreffend Quantität und Qualität darf man mehr erwarten
und muss mehr kommen !! Prozess hin oder her

SubComandante hat geschrieben:Was solls. Ein knappes Spiel. Das 2:0 wurde entgegen "im Zweifel für den Angreifer" nicht gegeben, beim 1:1 wurde Embolo gefoult, beim 2:1 Vaclic klar angegangen. Spiel vorzeitig abgepfiffen mitten in einem Angriff der Basler, sonstige haarsträubende Schiri-Entscheide. Ich hoffe nicht, es gibt nun ein 2006 reloaded bezüglich Schiriwahnsinn. Natürlich hätte es Basel besser machen können. Aber wenns knapp ist, sind halt solche "Kleinigkeiten" ausschlaggebend.

klar, alles richtig. Wir sollten aber die nötige Klasse haben, unabhängig was der Schiri pfeift, Spiele dennoch zu unseren Gunsten zu drehen. UND !!! rumheulen über Schiri ist den Restschweizer Club vorbehalten (bevorzugt Saibene, Meier, Blick und und und... )

lpforlive hat geschrieben: Was zum Teufel haben Streller, Frei und Co. zugezogen? Nicht mal im Matchvorschau wurde darüber informiert. Dieser wurde am Freitagmittag veröffentlicht, da war nur Safari und Ivanov verletzt. Plötzlich fehlten aber Streller, Frei und Gashi wegen einer Verletzung und das in einem einzigen training? (nehme mal an dass am abend das abschlusstraining stattfand). Sehr komisch und möchte nicht meine Vermutungen preis geben, aber momentan stimmt einiges nicht.

Entweder man hält uns zum Narren (gezielte Desinformation) oder PS übertrifft bereits die Verletzungsquote seines Vorgängers. Beides nicht lustig.

blauetomate hat geschrieben:Entweder man hält uns zum Narren (gezielte Desinformation) oder PS übertrifft bereits die Verletzungsquote seines Vorgängers. Beides nicht lustig.

ch nehme mal ein bei streller und frei handelt es sich um die blessuren vom Liverpool Spiel.

Triumph hat geschrieben:Deine Theorie hast du ja auch erst vor 10 Minuten aufgestellt. Ausserdem ist das der selbe Schwachsinn wie in den letzten Jahren über den Schiribonus für Basel geheult wurde.

Meine Theorie: Da war eifach ne Pfeiffe an der Pfeiffe.

nee, die Theorie besteht schon ein wenig länger.... 12 Minuten ;-)

Sousa alleine für die Niederlage verantwortlich zu machen ist nicht richtig. Der Auftritt einiger Spieler gestern war eine Frechheit. Mit diesem Kader muss man St. Gallen wegputzen ohne wenn und aber. Da spielt man gegen Liverpool gut und kämpft, jeder läuft für jeden. Aber in der Super League ist man aufeinmal pomadig. Vor allem die vielen Fehlpässe in der vorwärtsbewegung sind erschreckend. Die einzigen die gestern eine gute Leistung gebracht haben waren Vaclik und Serey Die der Rest war Fallobst.
Der Schiedsichter war unter aller Sau, ich kann nicht verstehen das dieser Hänni überhaupt noch Pfeifen darf.
Wir haben generell ein grosses Schiedsrichter Problem in der Schweiz. Das jahrelange jammern von den anderen Clubs Basel werde bevorzugt hat geholfen. Im Zweifelsfall lieber gegen den FCB pfeifen.
Was ich bei Sousa nicht verstehe warum um himmelswillen wechselt er Serey Die aus und bringt Hamoudi, das war schon ein Wechsel ala Yakin.

zBasel Fondue hat geschrieben:Sousa alleine für die Niederlage verantwortlich zu machen ist nicht richtig
Was ich bei Sousa nicht verstehe warum um himmelswillen wechselt er Serey Die aus und bringt Hamoudi, das war schon ein Wechsel ala Yakin.

Der Cheftrainer ist für die Leistungen der Mannschaft verantwortlich. Für gute und schlechte Leistungen. Das ist seine Existenzberechtigung und genau dafür wird er fürstlich entlöhnt.
Nach dem von dir zurecht kritisierten Wechsel ist das Spiel gekippt. Man kann nur hoffen, dass er Serey verletzungsbedingt aus dem Spiel genommen hat. Alles andere wäre nicht nachvollziehbar.

zBasel Fondue hat geschrieben:Sousa alleine für die Niederlage verantwortlich zu machen ist nicht richtig. Der Auftritt einiger Spieler gestern war eine Frechheit. Mit diesem Kader muss man St. Gallen wegputzen ohne wenn und aber. Da spielt man gegen Liverpool gut und kämpft, jeder läuft für jeden. Aber in der Super League ist man aufeinmal pomadig. Vor allem die vielen Fehlpässe in der vorwärtsbewegung sind erschreckend. Die einzigen die gestern eine gute Leistung gebracht haben waren Vaclik und Serey Die der Rest war Fallobst.
Der Schiedsichter war unter aller Sau, ich kann nicht verstehen das dieser Hänni überhaupt noch Pfeifen darf.
Wir haben generell ein grosses Schiedsrichter Problem in der Schweiz. Das jahrelange jammern von den anderen Clubs Basel werde bevorzugt hat geholfen. Im Zweifelsfall lieber gegen den FCB pfeifen.
Was ich bei Sousa nicht verstehe warum um himmelswillen wechselt er Serey Die aus und bringt Hamoudi, das war schon ein Wechsel ala Yakin.

Diese Fehlpässe gab es auch im Liverpoolspiel aber Liverpool nutze sie nicht und sie waren hier fast kein Thema, weil gewonnen wurde. Besser war das am Mittwoch auf jeden Fall nicht.

Der grosse Fehler gestern war aus meiner Sicht, dass man einen Delgado so wie auch Kakitani in einem Kampfspiel bringt. Wir spielten quasi von Anfang an mit 9 Mann. Kakitani durfte dann nach etwas mehr als 30 Minuten in den Sturm und Embolo ging auf die Seite. Ergebnis, dass der Ego-Kakitani Embolo den Ball vom Fuss klaut und das Tor nicht macht. Leider sah man auch gestern wieder, dass Derliz ein Offensivspieler ist und nicht in die Defensive gehört. Delgado hatte einen guten Pass und wohl eine Zeikampfquote von 20%.

Das Spiel fand ich aber so schlecht nicht wie viele hier drinn. St. Gallen hat alles gegeben, 9 Spieler haben dagegen gehalten und eigentlich gewinnen müssen. Oberdepp des Abends ist Calla - wie ein Profi bei der Aktion ins Abseits stehen kann, ist für mich nicht erklärbar, er hatte alle Zeit zu schauen und entsprechend zu laufen!!! Und da war noch ein "Unparteiischer". Glasklares Foul an Embolo, dem wurde ja fast das Shirt ausgezogen und der Schiri hat es ganz genau gesehen. Auch das Foul an Vaclik war völlig klar. Er wird im 5er geblockt und mind. einer von den Dreien stand im Offside. Und als das Wunschresultat da war, wurde auch noch die Nachspielzeit gekürzt. Irgendwie ein bisschen viel für ein Spiel, auch wenn man schon länger nicht mehr so über den Schiri gesprochen werden musste....

Ich kann diese Schiri-Scheisse nicht mehr hören, Glück kann man sich auch erspielen ( erkämpfen)! Wie weit sind wir schon gesunken, wenn wir nur noch wegem dem Schiri Siegen können?

Joggeli hat geschrieben:Und da war noch ein "Unparteiischer". Glasklares Foul an Embolo, dem wurde ja fast das Shirt ausgezogen und der Schiri hat es ganz genau gesehen. Auch das Foul an Vaclik war völlig klar. Er wird im 5er geblockt und mind. einer von den Dreien stand im Offside. Und als das Wunschresultat da war, wurde auch noch die Nachspielzeit gekürzt. Irgendwie ein bisschen viel für ein Spiel, auch wenn man schon länger nicht mehr so über den Schiri gesprochen werden musste....

Was du vergessen hast ist z.B. die übelste Schwalbe der Saison - Nr.11 der Güller in der 1.HZ.
Wer trotz bester Sicht bei sowas kein Gelb zeigt hat auf einem Fussballplatz nichts verloren.
Hänni hat gestern vor dem Spiel entschieden, dass der FCB nicht gewinnen wird. Aber man kann sich die Schiris nicht aussuchen.
[ATTACH]20232[/ATTACH]

footbâle hat geschrieben:Was du vergessen hast ist z.B. die übelste Schwalbe der Saison - Nr.11 der Güller in der 1.HZ.
Wer trotz bester Sicht bei sowas kein Gelb zeigt hat auf einem Fussballplatz nichts verloren.
Hänni hat gestern vor dem Spiel entschieden, dass der FCB nicht gewinnen wird. Aber man kann sich die Schiris nicht aussuchen.
[ATTACH]20232[/ATTACH]

Diese Schwalbe war ja wirklich unterste, dass der keine Gelbe gesehen hat ist ein Skandal
Ansonsten naja, Vaclik wird behindert, aber es war ein "normaler" Zweikampf. Im Regelbuch gibt es keinen Passus, wonach man mit dem Goalie im Fünfer nicht in einen Zweikampf gegen kann. Das haben die Güller gemacht und so kam es halt zum 2:1; trotz Basel-Brille war es für mich kein Foul. Und beim Tor von Calla ging es um Zentimeter, die er in der Tat im Abseits stand.

Wir sollten die Fehler lieber bei uns selbst suchen. schlussendlich waren wir nicht in der Lage, gegen einen so besch....eidenen Gegner mehr als ein Tor zu schiessen. Für ein Kampfspiel waren Kakitani und Delgado auch fehl am Platz. Gegen St. Gallen vor allem in St. Gallen braucht's einfach mehr Dreck!

Agent Orange hat geschrieben:Ich kann diese Schiri-Scheisse nicht mehr hören, Glück kann man sich auch erspielen ( erkämpfen)! Wie weit sind wir schon gesunken, wenn wir nur noch wegem dem Schiri Siegen können?

+1

zBasel Fondue hat geschrieben:Sousa alleine für die Niederlage verantwortlich zu machen ist nicht richtig. Der Auftritt einiger Spieler gestern war eine Frechheit. Mit diesem Kader muss man St. Gallen wegputzen ohne wenn und aber. Da spielt man gegen Liverpool gut und kämpft, jeder läuft für jeden. Aber in der Super League ist man aufeinmal pomadig. Vor allem die vielen Fehlpässe in der vorwärtsbewegung sind erschreckend. Die einzigen die gestern eine gute Leistung gebracht haben waren Vaclik und Serey Die der Rest war Fallobst.
Der Schiedsichter war unter aller Sau, ich kann nicht verstehen das dieser Hänni überhaupt noch Pfeifen darf.
Wir haben generell ein grosses Schiedsrichter Problem in der Schweiz. Das jahrelange jammern von den anderen Clubs Basel werde bevorzugt hat geholfen. Im Zweifelsfall lieber gegen den FCB pfeifen.
Was ich bei Sousa nicht verstehe warum um himmelswillen wechselt er Serey Die aus und bringt Hamoudi, das war schon ein Wechsel ala Yakin.

Dem gibt's eigentlich nichts hinzuzufügen.

Ich selbst betrachte mich nicht als Verschwörungs-Theoretiker.
Gestern jedoch war die Lage der schiedsrichterlichen Sympathie-Verteilung etwas gar offensichtlich. Am Ende von HZ 1 pfeift dieser Vollpfosten bei Ballbesitz Dié 25 Meter vor der Kiste sofort ab. Dasselbe am Ende des Spiels (Basel im Angriff), wobei er dabei sich noch die Freiheit herausnimmt 45 Sekunden vor Ende der angekündigten Nachspielzeit abzupfeifen, dass "ja nichts mehr passieren kann".
Das welsche TV hat das 2. Tor von Callà als klar korrekt analysiert.
Beim Ausgleich hat Hänni das vorangegangene Foul an Embolo nicht sehen wollen (oder dürfen). Klar hätte Embolo nicht auf den Pfiff warten und seine Aktion abbrechen dürfen. Dies mache ich jedoch einem 17-jährigen nicht unbedingt zu Vorwurf.
Beim 2 : 1 das klar massives Angehen und Behinderung von Vaclik im 5er, sodass dieser die Flanke nicht pflücken konnte, nicht gepfiffen. Zudem war mindestens einer der grün-weissen Schwalbenkönige in Abseitsposition.
Ich hätte die Kommentare in den Medien nicht hören oder lesen wollen, wäre es umgekehrt gewesen.

Der teilweise uninspirierte und pomadige Auftritt des FCB kann und darf nicht wegdiskutiert werden. Jedoch liegt es nicht in der Kompetenz der pfeifenden Idioten, die sich dazu noch Unparteiische schimpfen, mit ihrer einseitigen Regelauslegung die ihrer Ansicht nach leidenschaftlicher kämpfende Mannschaft zu Sieg zu verhelfen.

Summa summarum bin ich froh, habe ich diesen Scheiss nur am TV anschauen müssen, wobei auch des Lallers Fritsche Kommentare an sich schon ein Riesenärgernis darstellen.

Und zu Schluss halte man sich an meine Signatur.

schiller hat geschrieben:Diese Schwalbe war ja wirklich unterste, dass der keine Gelbe gesehen hat ist ein Skandal
Ansonsten naja, Vaclik wird behindert, aber es war ein "normaler" Zweikampf. Im Regelbuch gibt es keinen Passus, wonach man mit dem Goalie im Fünfer nicht in einen Zweikampf gegen kann. Das haben die Güller gemacht und so kam es halt zum 2:1; trotz Basel-Brille war es für mich kein Foul. Und beim Tor von Calla ging es um Zentimeter, die er in der Tat im Abseits stand.

Wir sollten die Fehler lieber bei uns selbst suchen. schlussendlich waren wir nicht in der Lage, gegen einen so besch....eidenen Gegner mehr als ein Tor zu schiessen. Für ein Kampfspiel waren Kakitani und Delgado auch fehl am Platz. Gegen St. Gallen vor allem in St. Gallen braucht's einfach mehr Dreck!

Auch das stimmt ! Jedoch ändert auch diese korrekte Selbsterkenntnis nichts an der himmelschreienden, einseitigen Schiedsrichterleistung von gestern.

blauetomate hat geschrieben:... oder PS übertrifft bereits die Verletzungsquote seines Vorgängers.

Obwohl er methodisch und wissenschaftlich vorgeht und genau überprüfen lässt, wer aufgrund seines Fitnesszustandes für einen Einsatz in Frage kommt...

Mundharmonika hat geschrieben:Obwohl er methodisch und wissenschaftlich vorgeht und genau überprüfen lässt, wer aufgrund seines Fitnesszustandes für einen Einsatz in Frage kommt...

jo, PS soll dem Frei das nächste Mal sagen, er solle Balotelli laufen lassen, nicht dass er sich verletzt........

es gibt halt schon so kleine Unterschiede - letzte Saison kam Streller von einer Muskelverletzung zurück, trainierte 2 Tage und hatte wieder dieselbe Muskelverletzung....aber egal, hauptsache es kann über etwas gemotzt werden...hahahaha

Ich bleibe dabei, das 2:0 war - wenn auch knapp - Offside:

[ATTACH]20233[/ATTACH]

Bigb_ch hat geschrieben:Ich bleibe dabei, das 2:0 war - wenn auch knapp - Offside:

[ATTACH]20233[/ATTACH]

Gleiche Höhe, im Zweifel für den Angreifer und schau dir mal an wo der Linienrichter ist, er konnte dies gar nicht sehen.

Bigb_ch hat geschrieben:Ich bleibe dabei, das 2:0 war - wenn auch knapp - Offside:

[ATTACH]20233[/ATTACH]

Eigentlich ja zweitrangig ob es nun knapp Offside ist oder knapp kein Offside ist (ich tendiere auch zu erstem); der Linienrichter ist absolut nicht auf der Linie und dürfte eine solche Entscheidung gar nicht treffen.

Ja, der steht definitiv komplett im Schilf.

stacheldraht hat geschrieben:Eigentlich ja zweitrangig ob es nun knapp Offside ist oder knapp kein Offside ist (ich tendiere auch zu erstem); der Linienrichter ist absolut nicht auf der Linie und dürfte eine solche Entscheidung gar nicht treffen.

Der HSV hat gestern gezeigt, wie man so ein Tor ohne jegliches Offside-Risiko erzielt. Da muss sich Callà schon selbst an der Nase nehmen.

nick knatterton hat geschrieben:Der HSV hat gestern gezeigt, wie man so ein Tor ohne jegliches Offside-Risiko erzielt. Da muss sich Callà schon selbst an der Nase nehmen.

Dass und der Fakt, dass der FCB definitiv nicht wegen dem Schiedsrichter verloren hat ist relativ klar
Nur geht halt da klar hervor, dass der Linienrichter so nicht in der Position war um eine korrekte Entscheidung zu treffen ( unabhängig davon ob Calla per Zufall das Tor getroffen hat oder nicht).

Wieso sött das Offside sy?

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben: ..(rein persönliche Angriffe gelöscht)....

Es geht in der Diskussion nicht darum, was Vaclik bei dem zweiten Tor gemacht hat oder nicht. Es geht um das gesamte Stellungsspiel von Vaclik als Torhüter, und da zeigt er meiner Meinung nach zu viele Schwächen. Das kann am Sprachproblem liegen was ihn immer noch verunsichert in seinen Aktionen. Auf keinen Fall strahlt er eine Sicherheit aus, die auf seine Verteidiger übergehen kann. Das ist auch das Problem eines Walter Samuels. Ein sehr guter Innenverteidiger aber ohne Kommunikation mit dem Torhüter oder seinen Nebenspielern.

Vaclik ist Tscheche, die sind seit 2003 in der EU und er gilt somit gemäss Artikel 3 dieses Reglements als nationaler Spieler und nicht als Ausländer.

cantona hat geschrieben:Wieso sött das Offside sy?

Beim Schuss des Mitspielers hat Calla mindestens sein linkes Bein vor dem Ball. Offside ist nun mal, wenn ein Körperteil, mit dem man legal ein Tor erzielen kann, vor dem Ball ist bei Schussabgabe. Danach steht er im aktiven Offside, wenn er auf den Anpraller draufhaut.

[ATTACH]20234[/ATTACH]

Mit Hilfe der Fluchtlinien siehts leider klar nach Offside aus!

"Sofern die so nachgezogenen Gebäudekanten in der Realität exakt parallel zueinander verlaufen und auch alle anderen Elemente entsprechend ausgerichtet sind, reichen diese beiden Linien, die als Fluchtlinien bezeichnet werden, bereits aus, um für eine solche Szene die Bildperspektive eindeutig zu ermitteln."
Zitat: Bildperspektive ermitteln: Fluchtlinien

facts:

-niederlage in der Liga (trotz "stärke" vom Gegner, verletzten Liste, Pech, SR, NIE entschuldbar...)
-qualität des gezeigten war auch nicht gerade berauschend

22 von 33 möglichen Punkten...

ich hoffe es kommt gut mit der zeit, und dass mal eine serie von 3 siegen hingelegt werden kann...

siege in der CL gegen Traditionsvereine hin oder her. ein punktverlust in der Liga kotzt mich einfach unglaublich an.

drkohler hat geschrieben:Beim Schuss des Mitspielers hat Calla mindestens sein linkes Bein vor dem Ball. Offside ist nun mal, wenn ein Körperteil, mit dem man legal ein Tor erzielen kann, vor dem Ball ist bei Schussabgabe. Danach steht er im aktiven Offside, wenn er auf den Anpraller draufhaut.

Abr dä wo dr Pass spielt isch jo scho witer vorne als dr Vrteidiger, d.h. zwei FCB Spieler vorem Goalie, denn darf dörfti dr Calla doch (wenns so gsi wär) dr Ball ahnäh, au wenn är vorem Ball gsi isch ( S isch jo kei St. Galler me drzwüsche) odr bini do jetzt komplett ufem Schilfwäg?

stacheldraht hat geschrieben:Eigentlich ja zweitrangig ob es nun knapp Offside ist oder knapp kein Offside ist (ich tendiere auch zu erstem); der Linienrichter ist absolut nicht auf der Linie und dürfte eine solche Entscheidung gar nicht treffen.

trotzdem wär die entscheidung auf abseits richtig, er hatte zwei möglichkeiten und per zufall die richtige getroffen