FCB-Forum

Rotblau hat geschrieben:Nicht weiter schlimm, denn es kann ja nicht immer der gleiche Verein Meister werden.

Rotblau hat geschrieben:Nicht nur der FCB, auch andere Mannschaften erreichen nichts, wenn nur defensiv gespielt wird. Die Quittung dafür erhielt der FC St.Gallen in den ersten 5 1/2 Minuten, als der FCB 4 gute Torchancen hatte. Ab dann dachte man beim FCB, es würde schon funktionieren. Man spielte wieder defensiv, nichts lief mehr, und nachdem Streller raus musste, war die Basler Offensive nur noch ein laues Lüftchen.

Hätte der Schiri den fälligen Penalty für das Foul an Stocker geahndet und hätte dabei der Ball zum 1:0 den Weg ins Goal gefunden, hätte der FCB noch früher ganz damit aufgehört Fussball zu spielen und hätte das Spiel womöglich noch verloren.

Mit geht es nicht in den Kopf, wieso eine offensiv so gute aber defensiv sehr anfällige Mannschaft wie der FCB in Führung liegend nur defensiv spielt. Die einzige Erklärung ist, dass man wie YB einfach nicht Meister werden will. Inzwischen muss man als FCB-Fan hoffen, dass der Gegner bald in Führung geht und damit dafür sorgt, dass beim FCB Fussball gespielt wird.

Der Meister (und auch der Cupsieg) ist für mich kein Thema. Mit so einem Fussball kann die Konkurrenz nicht weitere 12 Runden in Schach gehalten werde, vor allem wenn der FC Zürich nun bereit ist, Runde für Runde zu gewinnen.

Streller, Schär und Diaz verletzt. Von den überduchschnittlcihe guten NLA-Spielern sind nur noch Sommer und Stocker einsatzfähig. Von jüngeren Nachwuchsspielern à la G.Xhaka, Shaquiri uns Rakitic ist weit und breit nichts zu sehen.

Nicht weiter schlimm, denn es kann ja nicht immer der gleiche Verein Meister werden.

Bender hat geschrieben: Und dass man diese mit zwei Niederlagen gegen Salzburg gleich nochmals verspielen könnte, weil Austria dann im Ranking 2015 vor der Schweiz platziert wäre?

Bender hat geschrieben:Echt, wieder das 1:0 halten und hinten zumachen?! Mit diesem Kader und gegen einen derart biederen Gegner?! ich gehe nicht ins Stadion, um die Mannschaft ein 1:0 halten zu sehen, nicht gegen einen solch schwachen Gegner.

MistahG hat geschrieben:und du glaubsch, dass zb. ich lieber drheim vorem färnseh sitz, als sälber im stadion z syy? glaub mr, immer, wenn ich in basel bi,verpassi kei spiil... leider kani nid jedesmol 600km fahre, wenn e match isch, au wennis gärn würd... (usserdäm het dr cantona agfange d stimmig zlobe, denn ka me au saage, dasses leider nid so überekunnt im TV. und es isch tatsach, dass wider gfühlti hundert joor numme s bobadilla liedli trälleret worde isch.). aber bitte, erfreu di, wie geil du bisch, well du mitträllerisch in dr MK... lächerlig.

Feanor hat geschrieben:ach was, bitte aufhören mit dem Blödsinn!

Bin zu 100% unzufrieden mit dem momentanen Zustand und über die Entwicklung im Allgemeinen.
Verstehe auch, dass man MY bzw. dessen System nicht haben will. Und m.A.n. gehört er auch NACH der Saison gefeuert, geschehe was da wolle.

ABER: zu behaupten, dass Güllen die besseren Chancen hatte (selbst der Plural ist eine Übertreibung), ist jetzt nur noch blick´sche bzw. baz´sche Proleterei um die Leistung noch schlechter zu schreiben, als sie war.

Basel hatte etwa 5 100%ige Chancen. Bitte bei den Fakten bleiben.

Feanor hat geschrieben:ach was, bitte aufhören mit dem Blödsinn!

Bin zu 100% unzufrieden mit dem momentanen Zustand und über die Entwicklung im Allgemeinen.
Verstehe auch, dass man MY bzw. dessen System nicht haben will. Und m.A.n. gehört er auch NACH der Saison gefeuert, geschehe was da wolle.

ABER: zu behaupten, dass Güllen die besseren Chancen hatte (selbst der Plural ist eine Übertreibung), ist jetzt nur noch blick´sche bzw. baz´sche Proleterei um die Leistung noch schlechter zu schreiben, als sie war.

Basel hatte etwa 5 100%ige Chancen. Bitte bei den Fakten bleiben.

MistahG hat geschrieben:bullshit, das tor, plus der dumme pass und auch die dritte chance waren alle hochkarätiger als unsere chancen. wir hatten zwar einige mehr, aber wirklich zum abschluss kamen calla frei und stocker...

edge hat geschrieben:Es geht mir nicht ums mauern, sondern um eine normale, geordnete viererkette wieder herzustellen. es ist ja kein zufall, dass beim Gegentor 2 Güller komplett frei sind auf der linken Seite...

MistahG hat geschrieben:bullshit, das tor, plus der dumme pass und auch die dritte chance waren alle hochkarätiger als unsere chancen. wir hatten zwar einige mehr, aber wirklich zum abschluss kamen calla frei und stocker...

Quo hat geschrieben:Mistah G und Fakten - das passt überhaupt nicht! Er ist der Meister des wenn, hätte, wäre, würde,... & Ja greift denn die Masseneinwanderungsinitiative bereits?

peter hat geschrieben:Vorsprung um einen Punkt erweitert! Hört auf zu motzen!!!

Feanor hat geschrieben:hahaha, der war gut, sehr gut sogar.

alleine deine Auflistung plus das Tor von Calla machen bereits mehr Chancen als Güllen.

und dann:

--> 30. Sekunde: Strelli alleine vor Lopar. winkel schon viel zu kurz, sieht nach chance aus, war aber nix
--> 2. Minute (oder so): Delgado alleine vor Lopar siehe oben
--> dann der von dir erwähnte Stocker Schuss ja, wäre er rein, wärs ein sonntagsschuss auf einen zweiten ball, hat nix mit herausgespielter chance zu tun
--> 6. Minute: Strellis scharfer Schuss, der gut und gerne auch im Winkel landen könnte und ich soll nach quo der meister des hätte wäre würde sein. schüsse aus der zweiten reihe als toptorchance zu werten zeigt nur, wie schlecht wir zur zeit sind. ausserdem stand lopar da, was wäre das für ein goalifehler gewesen...
--> Beginn 2. Halbzeit: penaltyreifes Foul an Stocker, was eine Topchance verhindert hat ja, ein penalty wäre eine toptorchance, sonst viel zu steiler winkel, genügend güller da, foul war vllt da, aber ernsthaft ein penalty? naja...
--> 60. Minute (oder so): Frei an die Unterkante ja, allerdings auch ein sonntagsschuss aus der 2. reihe und hat nix mit herausgespielter chance zu tun
--> 65. (oder so): Delgado alleine und unbedrängt Kopfball aus ca. 9 Metern delgado und kopfball in einem satz mit chance zu nennen, naja, wers will. ausserdem, war da der ball nicht vorher schon out gepfiffen?
--> 70. (oder so): Sio alleine vor Lopar ja, da geb ich dir recht... allerdings war lopar mehr als zur stelle und hat daraus weniger als eine halbchance gemacht... und das ist nicht verwunderlich, aus diesem winkel...
--> nach dem 1-1: Delgado unbedrängt mit dem "Rückpass" ja, in seinen besten tagen wärs was geworden,so wars ein schüsschen wiederum aus der 2. reihe...

bei Güllen habe ich neben dem Goal noch die scharfe halbhohe Flanke in Erinnerung und dann noch kurz vor Schluss ein Kopfball, der aber lange nicht sooooo viel hochkarätiger war, wie du das behauptest. die chance nach dem goal war eine 200%, warum der güller so blöd ist, und halbhoch spielt, weiss nur er selbst...

"bullshit" ist also nur dein erbärmlicher post. in etwa gleich verbohrt und hirnlos wie die yakin-jünger.

und wenn du nachwievor güllen bzw. dessen chancen besser findest, dann geh doch nach güllen, friss olma-bratwürste und gib deinen senf dort ab du bist ja charmant...

Feanor hat geschrieben:[ATTACH]18895[/ATTACH]

winkel zu kurz, keine chance, ja ja

Feanor hat geschrieben:[ATTACH]18895[/ATTACH]

winkel zu kurz, keine chance, ja ja

Feanor hat geschrieben:zudem: Ein Schuss im 16er ist erstens nicht aus der zweiten Reihe, zweitens für jeden FCB-Spieler eine 100%ige, da solltest du superkritischer Kopf mir eigentlich gar nicht widersprechen...

und: wenn wir nun jede Chance des FCB als Sonntagsschuss, Zufallsprodukt deklarieren, dann könnten wir das auch rückwirkend auf alle Spiele der letzten 10 Jahre machen, da sehe ich den Sinn dahinter nicht...