FCB-Forum

4everblackandwhite hat geschrieben:Meine Fresse war das Gestern wirklich FCB gegen FCZ?

vom tempo her wahrscheinlich die veteranen.

Nobby Stiles hat geschrieben:Mit allem einverstanden, aber F. Frei war gestern einer der besten. Und den willst Du abgeben ?

ich weiss und das will doch "gopferdelli" was heissen, wenn er der "Beste" ist.. und sowieso was heisst einer der besten bei diesem Spiel?! Er war der Beste nicht Schlechteste oder anders gesagt.. "Einer der Besten der Schlechten"

Dome hat geschrieben:tja nur wollen das einige hier nicht einsehen, man ist ja tadellos...

und dann immer schnell schnell den schwarzen Peter an den Bahndamm abschieben.

Naja, als Bahndämmler muss ich sagen, dass nach meinem subjektiven Empfinden das Gepfeife mehrheitlich aus dem Sektor C kam...

Nobby Stiles hat geschrieben:Ich sitze auch im C und bin der Meinung, dass vor allem aus der MK die Pfiffe kamen.

Richtig. Und das hat mi gestern abartig aufgeregt!!!!!

Feanor hat geschrieben:...Pfeifende ZuschauerInnen:
Meine Meinung dazu dürfte mittlerweile bekannt sein. Im Sektor D befindend, konnte ich Pfiffe aus den Sektoren D und C mit Sicherheit wahrnehmen, B war wohl nicht besser. Aber das ist ja auch egal.
Während des Spiels nützt das ganze gepfeife nicht. Aber die Diskussion hatten wir ja schon.
Das Pfeifkonzert nach dem Spiel kann ich eher noch verstehen. Damit habe ich weniger Mühe.

G'sehsch,und ich ha mit Sicherheit im B und im A s'gepfiffe g'hört, denn isch jo d'Rundi komplett
Ich has in g'wüsse Spielsituatione absolut könne verstooh und wie scho g'seit worde isch,dass mien Profis weg könne...aber wenn bim ene "normale" Spieluffbau pfiffe wird, find ich das au absolut denäbe und völlig destruktiv
dohdrin Unterscheid ich's gepfiffe vo de Lüüd und nid uss wellem Sektor's kunnt!

Wenn der FCB ein zu Null in einem Heimspiel braucht, um sich daran aufzubauen, so stimmt einiges nicht mehr...

shady hat geschrieben:für mich ghört Spielintelegänz zum Könne und au dr fehlendi Muet zum entscheidende Pass het für mich nütt mit fehlendem Wille z tue.
Nur will ich anderer Meinig bi als Du muesch Di nid grad abmälde do inne, aber isch natürlich alles uff freiwilliger Basis.

edith het ihri ussag nid uff e bestimmts Spiel bezoge (und scho gar nid uff das vo gester ), isch eher e allgemeini Bemerkig gsi.

Also i mäld mi nid ab und schrib witer Spielinteligänz isch für mi wene 10er dr Ball gschickt und für d Gegner überraschend imene Stürmer zuespielt, dr tödlichi Pass oder au emol e Siteverlagerig wo dene e schnälle Agriff ileitet. Oder au nur emol e Useläufer wo miteme Inespieler e Doppelpässli spielt um in richtig gegnerisches Gool z goh.
Klar hets (für mi aber ganz minim) mit Könne ztue aber gopferdeggel esone Pass cha doch jede vo dene Spieler schloh .....
Und wen dä Pass halt au emol abverägt, me hets probiert und bim zweite Mol klappts dene aber versueche sött meh's.

Bolzblatzholzer hat geschrieben:Scheisse gsi hüt..

Abr was äfach nid goht, isch das ständige gepfiffe usem C. Sorry, dasch total kontraproduktiv, well es verunsicheret die sowieso scho verunsichereti mannschaft no meh. Nachem match pfiffe längt jo, fr die wo s bruuche..

Ich sitz im C und ja...es kamen leider massiv viele Piffe von hier. Ich persönlich finds auch scheisse. Aber es ist überall so. Unmut wird halt durch Piffe geäussert wenn man es nicht mit Worten machen kann. Um zu erreichen, dass die Mannschaft nicht ausgepfiffen wird müsste dann von der MK wehement das Anfeuern der Mannschaft ausgeübt werden, dass würde die Leute im C dann mitreissen und sie würden nicht pfeiffen. Das hat man gestern ansatzweise erkannt. Aber leider zu inkonsequent durchgezogen.

Auch wenn ihr mich jetzt wohl steinigt, aber ich bin der Meinung ein David Degen hätte unserem Spiel gestern sehr gut getan !

und zwar aus dem Grund, der Junge hätte wenigstens Emotionen ins Spiel gebracht, welche vielleicht die Mannschaft und das Publikum geweckt hätten.

Zeitweise kam ich mir gestern vor als würden wir gegen Lausanne spielen. Keine Emotionen auf und neben dem Platz, keine Hassgesänge, nichts.

So ein emotionsloses Derby habe ich schon lange nicht mehr erlebt.

RotblauAmbassador hat geschrieben:Auch wenn ihr mich jetzt wohl steinigt, aber ich bin der Meinung ein David Degen hätte unserem Spiel gestern sehr gut getan !

und zwar aus dem Grund, der Junge hätte wenigstens Emotionen ins Spiel gebracht, welche vielleicht die Mannschaft und das Publikum geweckt hätten.

Zeitweise kam ich mir gestern vor als würden wir gegen Lausanne spielen. Keine Emotionen auf und neben dem Platz, keine Hassgesänge, nichts.

So ein emotionsloses Derby habe ich schon lange nicht mehr erlebt.

Cha si aber ich glaub eher dä wär scho eso glade ins Spiel das mir dr Matsch nur zu zänt fertig gspielt hätte ..........

Laufi hat geschrieben:G'sehsch,und ich ha mit Sicherheit im B und im A s'gepfiffe g'hört, denn isch jo d'Rundi komplett

s z'sage e laola...

Realist hat geschrieben:.......Klar hets (für mi aber ganz minim) mit Könne ztue aber gopferdeggel esone Pass cha doch jede vo dene Spieler schloh .....
Und wen dä Pass halt au emol abverägt, me hets probiert und bim zweite Mol klappts dene aber versueche sött meh's.

Do bini jetzt nid ganz iverstande, dr Pass cha scho jede schlo, aber me mueses au zerscht gseh.
Was d Spielübersicht anbelangt gits riesigi Unterschied zwüsche de Spieler.

Realist hat geschrieben:Cha si aber ich glaub eher dä wär scho eso glade ins Spiel das mir dr Matsch nur zu zänt fertig gspielt hätte ..........

Rein statistische gesehen ist DD kein Kandidat für schnelle rote Karten, aber das werden einige leider nie wirklich kapieren.

Aber auch ich denke, das DD Emotionen und vorallem Tempo ins Spiel gebracht hätte. Er hat auch in mehreren Pflichtspielen Tore vorbereitet oder geschossen.

sehe ich auch so. Und DD hat v.a. schon Tore geschossen in dieser Saison...

oder eben: mal den Andrist. Oder sonst wer. Aber unbedingt wechseln wenn bis zur 60. immer noch nichts geht...

Oder: Sommer raus und einen zusätzlichen Feldspieler aufs Feld bringen. Bei diesem desolaten FCZ wäre das wohl ohne Gegentor gegangen...

patiscat hat geschrieben:Rein statistische gesehen ist DD kein Kandidat für schnelle rote Karten, aber das werden einige leider nie wirklich kapieren.

Aber auch ich denke, das DD Emotionen und vorallem Tempo ins Spiel gebracht hätte. Er hat auch in mehreren Pflichtspielen Tore vorbereitet oder geschossen.

Ich ha gschribe das mr nid mit 11 Ma fertig gspielt hätte nüt vonere schnälle rote Karte ...........
Aber mir alli kenni sini Überreaktione imene Spiel ...

Do bini jetzt nid ganz iverstande, dr Pass cha scho jede schlo, aber me mueses au zerscht gseh.
Was d Spielübersicht anbelangt gits riesigi Unterschied zwüsche de Spieler

Do hesch du rächt aber emol dr Kopf lüpfe um z luege wone freie Mitspieler stoht muess jede chöne, und den isch e Sitewächsel au nümi schwer.
Klar gits kleineri oder grösseri Unterschied zwüsche de Spieler sünsch chöntsch jo jede uf jedere position isetze (was bi de Juniore eso gmacht wird) aber ebe ich sag Fuessball isch e sehr eifache Sport me machten sich sälber schwer mit künstlere und unnötige Showilage ......

Realist hat geschrieben:Ich ha gschribe das mr nid mit 11 Ma fertig gspielt hätte nüt vonere schnälle rote Karte ...........
Aber mir alli kenni sini Überreaktione imene Spiel ...

OK, habs verstanden ;-)
Am Samstag wäre überhaupt eine Reaktion von irgendwem schon ein Lebenszeichen gewesen.

patiscat hat geschrieben:OK, habs verstanden ;-)
Am Samstag wäre überhaupt eine Reaktion von irgendwem schon ein Lebenszeichen gewesen.

Do gib ich Dir völlig rächt vo irgendeim vo dene 11 oder vomene Iwächselspieler egal ..........

Agent Orange hat geschrieben:Wenn der FCB ein zu Null in einem Heimspiel braucht, um sich daran aufzubauen, so stimmt einiges nicht mehr...

So sehe ich das nicht. Der FCB hat was defenives Arbeiten im MF anbetrifft klare Fortschritte gezeigt. Es wurde ein Forechecking betrieben, das bereits in der Platzhälfte des FCZ begann. Dazu wurde im MF zum Ball Sorge getragen und es wurden fast alle Zweikämpfe im MF gewonnen. Dadurch wurde unsere 4er Verteidigungskette entlastet und sie konnte sich voll und ganz auf die Konter der Zürcher einstellen. Der FCZ wurde dadurch aus dem Spiel genommen. Hätte der FCB so konsequent gegen Cluj oder auch gegen die Güllen gespielt, sie hätten die jeweilige 1:0 Führung über die Runden gebracht.

Nicht die Kämpfe, die wir verlieren, sind unsere Niederlagen, sondern die Kämpfe, die wir gar nicht führen.......

Nobby Stiles hat geschrieben:So sehe ich das nicht. Der FCB hat was defenives Arbeiten im MF anbetrifft klare Fortschritte gezeigt. Es wurde ein Forechecking betrieben, das bereits in der Platzhälfte des FCZ begann. Dazu wurde im MF zum Ball Sorge getragen und es wurden fast alle Zweikämpfe im MF gewonnen. Dadurch wurde unsere 4er Verteidigungskette entlastet und sie konnte sich voll und ganz auf die Konter der Zürcher einstellen. Der FCZ wurde dadurch aus dem Spiel genommen. Hätte der FCB so konsequent gegen Cluj oder auch gegen die Güllen gespielt, sie hätten die jeweilige 1:0 Führung über die Runden gebracht.

Ich hasse halbzerziges Forechecking... Es bringt nichts wenn ein Cabral vorne den Gegner unter Druck setzt, wenn die Passwege nicht zugestellt werden...

Ansonsten sehe ich es wie du...

[quote="4059"]worst game ever
e schlächters, emotionslosers, chancelosers spiel gege züri hani im joggeli no nie erläbtQUOTE]

Na ja, letztes Jahr wurde das erste Heimspiel gegen den FCZ verloren. Warst du damals danach glücklicher?
Ich fand es wichtig, dass die Mannschaft wieder einmal ohne Gegentor blieb. Selbstvertrauen kommt nicht einfach plötzlich wieder, das muss man sich langsam aneignen. Wenn man es schafft, defensiv wieder einmal fehlerfrei zu spielen, so wird das Mut geben, im nächsten Spiel auch nach vorne etwas mehr zu wagen. Insofern bin ich zuversichtlich, dass unsere Mannschaft schon bald wieder aus dieser Minikrise findet. Und alle Heiko-Kritiker werden dann wieder jubeln: Heiko - geile Siech!!!

Käsebrot hat geschrieben:Die Frage ist doch wie man das anstellen will? Wenn sich der Gegner derart in der eigenen Platzhälfte vergräbt wie der FCZ braucht es entweder einen Spieler à la Ronaldinho, welcher mit einer genialen Einzelaktion 'was bewirken kann, oder halt unbändigen Willen und Selbstvertrauen in die eigene Durchschlagskraft. Ersteres haben wir nicht, zweiteres ist etwas woran man arbeiten kann. Oder wir reaktivieren Koumantarakis, welcher dann im gegnerischen Strafraum auf hohe Bälle wartet.

Wer im Stadion war konne bestens verfolgen, dass der FCB überhaupt kein Flügelspiel hatte. Das ist immer noch das beste Mittel, um Abwehrriegel zu knacken. Man macht das Spiel breit, Doppelpass, an der Linie runterlaufen und in den Rücken der Abwehr flanken. Ich weiss nicht, wieviele Tore der FCB letzte Saison so erzielt hat, aber waren eine ganze Menge. Heute klaffte dort, wo z.Bsp. FF hätte stehen sollen ein riesiges Loch. Folglich spielte Steini jeden Ball wieder zu den IV. FF bewegte sich zusammen mit Diaz und Cabral im Mittelkreis. Auch Stocker war viel zu sehr gegen innen orientiert. So kann man doch eine massierte Abwehr nicht knacken. Das Vogel hier nicht eingegriffen hat und z.Bsp. einen schnellen Mann für die Aussenbahn gebracht hat (Andrist), verstehe ich nicht.

Also das Argument, dass man eine defensiv eingestellte Truppe nicht schlagen kann, ist Käse(Brot). Man muss es nur besser anstellen als der FCB gestern.

Gestern gab es einen Nichtangriffs-Pakt.

Nobby Stiles hat geschrieben:So sehe ich das nicht. Der FCB hat was defenives Arbeiten im MF anbetrifft klare Fortschritte gezeigt. Es wurde ein Forechecking betrieben, das bereits in der Platzhälfte des FCZ begann. Dazu wurde im MF zum Ball Sorge getragen und es wurden fast alle Zweikämpfe im MF gewonnen. Dadurch wurde unsere 4er Verteidigungskette entlastet und sie konnte sich voll und ganz auf die Konter der Zürcher einstellen. Der FCZ wurde dadurch aus dem Spiel genommen. Hätte der FCB so konsequent gegen Cluj oder auch gegen die Güllen gespielt, sie hätten die jeweilige 1:0 Führung über die Runden gebracht.

Hier mal mein Senf zur Defensivleistung des FCB: gegen DIESEN FCZ muss man einfach zu Null spielen. Da kam nach vorne gar nichts. Erschreckend harmlos, was die Stricher hier gezeigt haben. Deshalb würde ich mir auf die Defensivleistung des FCB nicht viel einbilden. Das war kein Gradmesser.

Rhyyläx hat geschrieben:Wer im Stadion war konne bestens verfolgen, dass der FCB überhaupt kein Flügelspiel hatte. Das ist immer noch das beste Mittel, um Abwehrriegel zu knacken. Man macht das Spiel breit, Doppelpass, an der Linie runterlaufen und in den Rücken der Abwehr flanken. Ich weiss nicht, wieviele Tore der FCB letzte Saison so erzielt hat, aber waren eine ganze Menge. Heute klaffte dort, wo z.Bsp. FF hätte stehen sollen ein riesiges Loch. Folglich spielte Steini jeden Ball wieder zu den IV. FF bewegte sich zusammen mit Diaz und Cabral im Mittelkreis. Auch Stocker war viel zu sehr gegen innen orientiert. So kann man doch eine massierte Abwehr nicht knacken. Das Vogel hier nicht eingegriffen hat und z.Bsp. einen schnellen Mann für die Aussenbahn gebracht hat (Andrist), verstehe ich nicht.

Also das Argument, dass man eine defensiv eingestellte Truppe nicht schlagen kann, ist Käse(Brot). Man muss es nur besser anstellen als der FCB gestern.

Da liegt doch das Problem, es ist kein Shaqiri mehr da der mal schnell zwei Spieler vernascht und dan den Asisst gibt. Stocker nicht in Form, FF nicht geignet, Zoua für mich ein Stürmer.

Ich habe gestern Degen vermisst, er wäre einer der die nötige Durchsschlagskraft bringen würde. Bin froh wen Salah wieder fit ist, er ist der einzige der alleine durch sein Tempo Gefahr bringen kann.

ISDG hat geschrieben:Nicht die Kämpfe, die wir verlieren, sind unsere Niederlagen, sondern die Kämpfe, die wir gar nicht führen.......

Uiii, jetzt wird de Philosophe-Zweihänder usspackt, nid schlächt !!

NaSrI hat geschrieben:Da liegt doch das Problem, es ist kein Shaqiri mehr da der mal schnell zwei Spieler vernascht und dan den Asisst gibt. Stocker nicht in Form, FF nicht geignet, Zoua für mich ein Stürmer.

Ich habe gestern Degen vermisst, er wäre einer der die nötige Durchsschlagskraft bringen würde. Bin froh wen Salah wieder fit ist, er ist der einzige der alleine durch sein Tempo Gefahr bringen kann.

Weshalb hier bezüglich FF so negativ geschrieben wird verstehe ich nicht, für mich ist FF ein sehr wertvoller Spieler (ala Seba).
Ich hätte gestern zur Pause Cabral ausgewechselt, weil er zu "vorsichtig" gespielt hat. Dann FF neben Diaz spielen lassen. (Vorausgesetzt Diaz wäre nicht angeschlagen)

Betr Salah würd ich zuerst mal abwarten bis er ein paar Spiele mehr für den FCB gespielt hat bevor ich solche Aussagen machen würde.

ISDG hat geschrieben:Nicht die Kämpfe, die wir verlieren, sind unsere Niederlagen, sondern die Kämpfe, die wir gar nicht führen.......

Super post :-) gefällt mir

Gebetmühlenartig wird in allen Interviews heruntergespuhlt wie defensiv der FCZ doch gespielt habe blablabla einmal mehr werden die Gründe beim Gegner gesucht, für Vogel hat der Gegner zwar defensiv aber wiedermal sehr gut gespielt. Diese Ausage zeugt nur so von Dummheit, im Sport geht es ja eben darum besser als der Gegner zu sein. Es ist traurig nach jedem Spiel diese faulen Ausreden zu hören. Offensichtlich wurde ein Team zusammengestellt das so nicht funktioniert weder in der Defensive noch im Mittelfeld. Das man sich jetzt erst um Salatic zu bemühen versuchte und sich dabei der Lächerlichkeit preisgibt ist die traurige Spitze des Eisbergs und zeugt von einer höchst nervösen Clubführung. Das wir keine stabile Achse mehr haben ist einigen schon deutlich früher aufgefallen als den Verantwortlichen zudem begeht man weiterhin den Fehler bedingungslos auf Frei und Streller zu setzen - das endet im Fiasko wen der eine von beiden mal länger ausfällt oder zurücktritt! Möchte dann sehen aus welchem Hut ersatz gezaubert wird!?

Im Spiel gegen Zürich pfeifft der Schiedsrichter zweimal zurecht ab, weil es der FCB nicht fertigbringt vors Tor zu spielen! SYSTEM VOGEL funktioniert NICHT! Im Schneckentempo vors gegnerische Tor stürmen und bei Zeitlupenfussball sich wundern weshalb keine torchancen entstehen ist eindeutig sonderbar! Weder Zürich noch Cluj haben stark gespielt, Basel grotten schlecht! Und wen dem guten Vogel nicht bald ein Licht aufgeht wird es nach der Natipause wohl oder übel ungemütlich ..

Meine Güte...es sind die Spieler, die ungenau passen, Fehler auf dem Feld machen etc. Nicht Vogel...seid ihr nun alle solche Blick-Deppen geworden, die das Heil nur noch in einem Trainerwechsel sehen?!

Meine Güte...wenn man solche Fans hat, braucht man kein Ringier mehr.