FCB-Forum

@homuculus

Denke nicht das jemand probleme hat wie du den FCB unterstützt, aber wenn du behauptest, dass noch niemand verurteilt wurde wegen "Armberuehrens" dann stösst dies halt demjenigen sauer auf.... verständlich, oder

Asselerade hat geschrieben:39 - eine zahl die die ganze unfähigkeit unserer polizei und unseres rechtsystems aufzeigt.

schämen sollt ihr euch, unsereins würde nach so einem arbeitsnachweis auf der strasse stehen!!!

Hast Recht in einem totalitären Staat hätten Sie alle geschnappt... und noch einige dazu.

Ueber was beschwerst du dich eigentlich

Was ist nicht gut an unserem Rechtssystem?

Nur So... hat geschrieben:Hast Recht in einem totalitären Staat hätten Sie alle geschnappt... und noch einige dazu.

Ueber was beschwerst du dich eigentlich

Was ist nicht gut an unserem Rechtssystem?

ich beschwere mich nicht. 39 sind genug, und ich fühle mit den 39 mit, aber objektiv betrachtet ist die anzahl 39 ein witz..

Asselerade hat geschrieben:ich beschwere mich nicht. 39 sind genug, und ich fühle mit den 39 mit, aber objektiv betrachtet ist die anzahl 39 ein witz..

lässt vieleicht darauf schliessen, dass sie nur die angeklagt haben, welchen sie wirklich was nachweisen können.

Sonst heissts: 500 Angeklagt, 25 Verurteilt

Homunculus hat geschrieben:Und wenn das so wär: Mini Rächtsuffassig wär erschüttert....

tja, das wird dir na paar mal passiere wenn dich chli drüber informiersch, was de fcb-fans so alles passiert..

Stavia hat geschrieben:lässt vieleicht darauf schliessen, dass sie nur die angeklagt haben, welchen sie wirklich was nachweisen können.

Sonst heissts: 500 Angeklagt, 25 Verurteilt

davon gehe ich auch aus.
wieviele 100% jobs gibt es bei der bs-polizei, die hauptsächlich für den fussball arbeiten? 5? 40:5 = 8..
wieviele kameras gibt es? wieviele bullen waren im einsatz?
sind diese 39 inkl. den ca. 20 die sie schon am spiel verhaftet haben? irgendwie sehe ich da keinen arbeitsnachweis. aber wie schon oben gesagt: mir kanns recht sein

Asselerade hat geschrieben:...und ich fühle mit den 39 mit...

Homunculus hat geschrieben:(...)Und wenn das so wär: Mini Rächtsuffassig wär erschüttert....

Willkommen im Club. So hats bei mir auch angefangen.

Schnitzelbrot hat geschrieben:

was isch?

Schnitzelbrot hat geschrieben:

was isch do dra komisch??? het das spiel bi dir keini emotione usglöst?! ich füehl mit dene mit, willi weiss was das bi mir usglöst het und i jede ka verstoh wo uf dem feld isch gsi...

cinyna hat geschrieben:was isch do dra komisch??? het das spiel bi dir keini emotione usglöst?! ich füehl mit dene mit, willi weiss was das bi mir usglöst het und i jede ka verstoh wo uf dem feld isch gsi...

merci...

cinyna hat geschrieben:was isch do dra komisch??? het das spiel bi dir keini emotione usglöst?! ich füehl mit dene mit, willi weiss was das bi mir usglöst het und i jede ka verstoh wo uf dem feld isch gsi...

isch ok, ich chas halt eifach nid verstoh...

Schnitzelbrot hat geschrieben:isch ok, ich chas halt eifach nid verstoh...

bisch a däm spiel gsi??

Schnitzelbrot hat geschrieben:isch ok, ich chas halt eifach nid verstoh...

s'ufs feld renne chani verstoh, sehr guet sogar, d'attacke uf dzürcher spieler überhaupt ned..

Stavia hat geschrieben:lässt vieleicht darauf schliessen, dass sie nur die angeklagt haben, welchen sie wirklich was nachweisen können.

Sonst heissts: 500 Angeklagt, 25 Verurteilt

Nee es geht darum das unser Staat nicht eine Datensammlung mit Fotos, Namen und Adressen seiner Bürger unterhält. Klar das man nicht alle 500 oder 300 Leute identifizieren kann. Man kann nur die Identifizieren die entweder schon mal Strafffällig waren, die die man direkt geschnappt hat, die die Verraten wurden, und die die man kennt weil man sie mal an einem Spiel aufgeschreiben hat, oder die die man sonst irgendwie per Zufall kennt.

Gegen alle die die man mit Namen ausfindig machen kann wird ein Verfahren eröffnet, da lässt sich unsere Stawa erfahrungsgemäss nicht lumpen, da spielt es nicht gross ne rolle ob man ihnen was nachweissen kann oder nicht, die beiden Gummiparagraphen Landfriedensbruch und Gewalt und Drohung gegen Beamten kann man schliesslich auf jeden Anwenden.

cinyna hat geschrieben:bisch a däm spiel gsi??

Ich bi nid an daem Spiel gsi, aber scho an SEHR viel Spiel. Zu Bispiel am Spiel wo mer abgstiege sin, oder meheri wo mer nid ufgstiege sin, ich weiss also wie's isch. Ha glich nie s'Beduerfnis gha uf s'Faeld zrenne.

dasto hat geschrieben:s'ufs feld renne chani verstoh, sehr guet sogar, d'attacke uf dzürcher spieler überhaupt ned..

Au wenn ich wie xeit nie s'Beduerfnis gha han ufs Faeld z'renne, bin ich gliicher Meinig.

Schnitzelbrot hat geschrieben:Au wenn ich wie xeit nie s'Beduerfnis gha han ufs Faeld z'renne, bin ich gliicher Meinig.

aklagt sin aber nid nur die wo spieler a griffe hän...

cinyna hat geschrieben:aklagt sin aber nid nur die wo spieler a griffe hän...

hast du beweise ?

cinyna hat geschrieben:aklagt sin aber nid nur die wo spieler a griffe hän...

Ok, wenn eine aklagt isch wo ufs Faeld grennt isch, niemertem oebbis gmacht het, gmerkt het dass es en Bloedsinn gsi isch und wieder umkehrt isch, denn fuehl ich au mit daem. Aber jede wo meh als 5min uf daem Faeld gsi isch, isch glaubi scho chli saelber dschuld.

Zargor hat geschrieben:hast du beweise ?

i weisses jo.. us erster hand..

cinyna hat geschrieben:i weisses jo.. erster hand..

merci

Zargor hat geschrieben:merci

hesch gmeint 39 lüt sin uf spieler los?! die sin an eire hand abzelle gsi..

cinyna hat geschrieben:i weisses jo.. us erster hand..

Wie lang bisch denn uf em Fäld gsi? Hesch nid versuecht wieder drab z'goh?
(hani Rächt verstande dass Du betroffe bisch?)

Schnitzelbrot hat geschrieben:Wie lang bisch denn uf em Fäld gsi? Hesch nid versuecht wieder drab z'goh?
(hani Rächt verstande dass Du betroffe bisch?)

nei nei nei.. ich bi nid ufem feld gsi und ich bi nid aklagt.. us erster hand erfahre.. vo betroffene.. so hani das gmeint..

cinyna hat geschrieben:nei nei nei.. ich bi nid ufem feld gsi und ich bi nid aklagt.. us erster hand erfahre.. vo betroffene.. so hani das gmeint..

Ach so, guet für Di..

cinyna hat geschrieben:hesch gmeint 39 lüt sin uf spieler los?! die sin an eire hand abzelle gsi..

hmm anklage lautet aber nicht nur wegen vorgehen gegen die
spieler oder ?

Zargor hat geschrieben:hmm anklage lautet aber nicht nur wegen vorgehen gegen die
spieler oder ?

nei das nid. aber das spielt jo gar kei rolle.. und weisch was trurige isch?! au wenn eine vo dene 39 unschuldig isch hetter dä scheiss am hals und het sv für e langi ziit.. will dä Prozäss wärde si wieder lang lang use zögere..

man braucht sündenböcke
und wer da auf dem feld war hat schlechte karten....

Die Regeln sind bekannt, wer sie missachtet wird bestraft, hurre geflehne.