Fighter

[Corpsegrinder]

stimmt, wands glaubwürdigkeit ist angekratzt. seine aussagen: die ufc übt gewaltigen druck auf die fighter auf, sagt ihnen "du musst dann und dann kämpfen", wenn du ablehnst legen sie mehr geld auf den tisch, obwohl sie vorher gesagt haben, sie können nicht mehr zahlen. er erwähnt oft barao, den man angeblich gezwungen hat bei ufc 177 anzutreten, trotz seinem hinweis, er sei nicht fit genug. er sagt zudem, die ufc habe ihm jede freude am kämpfen genommen.

thiago silva wurde übrigens wieder eingestellt und bereits wieder gefeuert.

[hansy]

ich habs mir jetzt angeschaut. das war noch so in etwa das, wo ich dachte, die ufc sei halbwegs "menschlich" wenn einer verletzt ist. nicht wirklich weil ich dachte, die ufc sei einfach so mal ausnahmsweise nett, sondern weil die ufc wissen müsste, die qualität der fights leidet darunter und der fighter könnte noch länger ausfallen -> alles was die ufc, so müsste man denken, nicht will. so druck auf einen verletzten kämpfer ausüben, mehrmals und mit der kohle winken... kann ich nur den kopf schütteln.
es ist auch schade, dass stars, legenden wie:
tito ortiz, randy couture, frank shamrock, wanderlei silva und noch viele weitere, ex ufc champs teilweise, die ufc schlecht reden, aber es kommt halt nicht von ungefähr. die art und weise wie die ufc mit den kämpfern umgeht, dann noch massiv unterbezahlt, eine union würde der ufc gut tun.

"muss" ich mir noch das video suchen, wie joe rogan barao schlecht redet im live tv? habs nicht gesehen aber gelesen, joe rogan hätte barao richtig fertig gemacht, stimmts?

zu thiago silva... was er getan hat, war abartig, eigentlich passt er gut ins ufc managment!

[Corpsegrinder]

die ufc ist ja zuerst an ppv zahlen interessiert und wenn ein verletzter top draw so richtig bekommt, ist das ebenfalls ein gutes ergebnis für sie. bleibt zu hoffen, dass scott coker mit bellator eine echte konkurrenz aufbauen kann.

btw... weidman verletzt, hendricks vs. lawler ist der neue main event im dezember. ich meine vor einigen tagen gelesen zu haben, dass johny erst im frühjahr 15 wieder ready sei?!

habe das rogan-barao-video nicht gesehen.

[hansy]

klar sind sie an ppv zahlen interessiert (hauptsächlich), aber, was ist besser, top draw kämpft 1x pro jahr oder 2x oder mehr pro jahr? wenn dann der top draw verletzt kämpft, sind die chancen höher dass:
- er verliert -> somit könnte er kein top draw mehr sein was nicht im interesse der ufc liegt
- er sich während oder nach dem kampf verletzt -> wie zb pettis, was wiederrum nicht im interesse der ufc liegt weil er dann länger ausfallen könnte

genau diese probleme hat die ufc jetzt, ein ausfall nach dem anderen, ausser ronda kämpft doch keiner mehr richtig von den champs der ziehen kann. das kommt nicht von ungefähr und erklärt sich durch wands aussagen, dass wiederrum kostet die ufc viel geld.
logisch betrachtet ist die ufc hier nicht nur gierig, sondern scheiss dumm.

hendricks sagte vor ein paar wochen, afaik, er sei bei ca 85%.

[Corpsegrinder]

mit top draw meine ich jetzt nicht nur einen gsp, sondern weitgefasst auch einen wandy. nehmen wir an, wand steht im main event gegen Sonnen. jetzt meldet sich wand plötzlich verletzt. die ufc hat zwischen folgenden Optionen die Wahl: fight canceln. Entweder man findet Ersatz oder beide Kämpfer sind weg von der Karte. Möglichkeit 2: Man versucht Wand zu überreden, dass er verletzt antritt. Wenn Sonnen nun gesund antritt, ist die Chance gross, dass er den verletzten Wandy problemlos dominiert oder gar finisht. Damit fällt Wandy vielleicht noch länger aus, im Gegenzug kann man jedoch Sonnen so ziemlich pushen: "Sonnen hat Wandy zerstört... etc." und kann das auch für künftige Sonnen-Fights als Verkaufsargument nehmen. Oder die Verletzung macht sich gar nicht gross bemerkbar. Wand fällt vielleicht trotzdem länger aus, aber sie hatten ihren Kampf. Wenn die Leistung eines Fighters aufgrund Verletzung schlecht ist, heisst das noch lange nicht, dass der Fight schlecht wird, weil der andere Fighter die Möglichkeit hat, den Verletzten brutal zu zerstören.

Ist schon klar, dass man einen Champ nicht durch solche Aktionen schwächen wird. Aber eben... die UFC ist nett zu denen, die ihre Taschen füllen (GSP, Anderson, Sonnen, ...) oder mit denen sie sonst was haben (Ronda).

Jep, in der selben News - von der ich nur die Überschrift gelesen habe - hiess es: "Hendricks says he's at 85%, eyes return in early 2015".

[hansy]

bei wand hab ich das so verstanden, dass sie "weit" vor dem fight ihn pushen wollen einen fight erst anzunehmen, nicht dass er verletzt antreten soll weils zu kurzfristig ist. da hätte die ufc genug spielraum dies professionell zu lösen.
ronda füllt deren taschen angeblich auch sehr gut, dazu soll sie gemäss lorenzo millionen pro fight verdienen.
zurück zu wand, der wurde hart bestraft für sein wegrennen. lebenslange "sperre" + saftige geldbusse. hier bin ich zwie gespalten. zum einen ist er von einer dopingkontrolle abgehauen, sowas geht einfach nicht, punkt! zum anderen scheint es reine willkür von der inkompetenten nsac zusein, einen nicht lizenzierten fighter zu bestrafen, wobei sie eigentlich nur auf leute die eine lizenz besitzen oder eine beantrag(t)en (dies hat wand nicht!) zugriff haben.

jbj + dc wurden auch bestraft, 40 bzw 20 h für community service + geldstrafe. jbj hats da richtig erwischt, nicht nur x % (zufaul jetzt nachzulesen) von seiner minimum show up 500k, sondern er verlor seinen nike deal zusätzlich.

nate diaz is back, kämpft gegen rda als co main event bei ufc on fox 13. für einen, der gemäss dana nicht zieht, kriegt er einen schönen sendeplatz in einer sehr wichtigen karte...

[Corpsegrinder]

Ronda hatte bis jetzt noch gar keine Möglichkeit, sich als Cash Cow zu beweisen. Wie ich das meine? Sie hat noch keine Show alleine "tragen" müssen, wie es bspw. GSP oder JBJ häufig taten bzw. tun müssen. Hier die Übersicht:

UFC 175: hatte als Main Event Weidman vs. Machida
UFC 170: hatte neben Ronda noch Cormier (vs. Cummings, als Rashad-Ersatz, was die UFC ebenfalls noch ganz geschickt vermarkten konnte), Rory und Maia auf der Card
UFC 168: hatte Weidman vs. Andy II als Main Event
UFC 157: hatte Machida vs. Hendo als Co-Main Event, dazu noch Faber, Koscheck, Lawler, ...

ufc 170 ist hier noch die schwächste Card, aber selbst ohne den ronda-fight wäre die Card noch besser gewesen als manch anderer ppv. ich fände es ja mal seeeeehr interessant, wie die ppv-buys aussehen würden, wenn man ronda im main Event von ufc 151 gehabt hätte. ufc 151 wurde ja damals abgesagt, weil sich hendo verletzt hat und jbj nicht gegen sonnen wollte. ich sag's mal so: mit einem ronda-main Event hätte man diesen Event auch so absagen können.

eine harte strafe für wandy ist okay. zwei jahre wären angemessen gewesen. nichtsdestotrotz wurden mehrfach überführte cheater oder andere, die weggerannt sind (overeem), 9 Monate bzw. ein jahr gesperrt. Verhältnismässigkeit = null.

[hansy]

cash cow vll nicht, war aber nie meine aussage. du hast natürlich recht, wenn sie als co main event antritt, während der main event ein kracher ist, muss man ihr potential in frage stellen, ansonsten würde die ufc schon eher ronda als main event aufstellen.
die zweimal als sie main event war, war eine karte (mit dc vs cummings) nicht so der hit, die andere ging.
auch gsp hatte karten wo er starke unterstützung kriegte, damit sie sich besser verkauft.

[Corpsegrinder]

das stimmt, aber sowohl gsp als auch jbj hatten cards, die ohne deren main event keine sau gekauft hätte.

[Lazarov]

Ich habe gestern ein Plakat für eine Veranstaltung in Möhlin für morgen Abend (den 27. Sept.) gesehen. Kann mir jemand nähere Infos dazu liefern und sagen, ob sich das Spektakel lohnt? Die 3 Fighter waren glaub ich allesamt vom Golden Dragon Dojo.

[hansy]

also ufc 157 und 170 sind nun ohne den main event wirklich, zum damaligen zeitpunkt, keine gute karten gewesen. die ppv zahlen würden mich interessieren.


ufc predictions:

Champ Demetrious Johnson (124.5) vs. Chris Cariaso (124.5) by who cares
Eddie Alvarez (155) vs. Donald Cerrone (155) by dec
Conor McGregor (146) vs. Dustin Poirier (145.5) by dec
Tim Kennedy (185) vs. Yoel Romero (185) by (t)ko round 3
Amanda Nunes (135) vs. Cat Zingano (135) interessiert mich nich die bohne

eddie kriegt einfach einen stylewise nightmare matchup imo, dustin muss auf mc fencegrabor aufpassen.


at Lazarov
kenne mich mit lokalen kämpfern nicht aus, weder mma noch kickboxen noch sonstiges.

[Corpsegrinder]

eddie by sub rd3, conor by dec, kennedy by dec.

stimme dir bzgl. ufc 157 gar nicht zu. lyoto vs. hendo war zwar ein scheiss kampf, wäre aber ein würdiger non title-main event gewesen: hendo kam damals von seiner legendären schlacht gegen shogun und lyoto war nach dem bader-knockout der eigentliche nr.1 contender. diesen fight wollten zum damaligen zeitpunkt sicher mehr leute sehen als ronda vs. carmouche.

ufc 170 war wegen evans' ausfall schwach. aber dc vs. evans und rory vs. mais hätten bzw. haben sicher mehr interessiert als der ronda fight.

ich sag mal, dass ronda noch bei keiner card den "interessantesten" fight geboten hat. ronda vs. cyborg wäre vielleicht ein fight, der auch eine schwache card tragen könnte.

[Corpsegrinder]

ufc 178 war seit langem wieder mal ein anständiger ppv.

zingano vs. nunes: guter fight, zingano hat mir ab der zweiten runde recht gut gefallen. denke zwar nicht, dass sie ronda besiegen wird, aber sie wird vermutlich auch kein fallobst wie mcmann oder davies sein.

kennedy vs. romero: schöne dreistigkeit, die romero da zwischen den runden 2 und 3 geboten hat. selbst wenn das ergebnis nicht geändert wird, muss so etwas eigentlich bestraft werden. wie lange hatte romero pause? habe im netz etwas von 90 sekunden gelesen. der fight an sich war ganz gut.

mcgregor vs. poirier: der hype rechtfertigt sich langsam. auch wenn es mcgregor mit seiner art und weise ein bisschen übertreibt, schaue ich seine kämpfe sehr gerne. und nach diesem sieg muss jeder featherweight den iren ernst nehmen. aber auch hier haben wir ein wenig kontroverse: von den 5-6 schlägen, die poirier finishten, waren imo alle ausser einer illegal. ich will conor keine absicht unterstellen, aber selbst bei diesem haken im stand hat er dustin hinter dem ohr – also auf der rückseite des kopfes getroffen. klar, da kann er nicht machen, aber back to the head zählt nicht nur wenn einer am boden liegt. dort gab es dann noch 3-4 hammer fists auf den hinterkopf…

cerrone vs. alvarez: auch ein guter fight. alvarez hat damit eigentlich eindrucksvoll bewiesen, dass er kein top5-fighter ist. cerrone ist nach wie vor ein guter stepping stone, der die top10 vom rest trennt.

johnson vs. ???: habe nur kurz die submission gesehen.

dann noch die rückkehr von dominick cruz… sehr eindrucksvoll. cruz wird bald wieder champ sein.

[hansy]

tim vs yeol war so in etwa wie erwartet, ausser dass ich kennedy mit mehr tempo erwartete damit sein gegner schneller müde wird. gegen ende der zweiten runde wurde er dann müde und war sekunden vor dem ende. zwischen der runde war echt mies und der schiri + cut man, haben sich beide nicht mit ruhm bekleckert. big john hätte den kämpfer zum aufstehen bewegen müssen, früher einschreiten. der cut man hätte niemals zuviel vaseline verteilen dürfen (war ein neutraler!). den "stuhl" vergessen vom team war ein witz aber diese kubaner... wie auch immer, tim hätte gewarnt sein müssen, selbst ohne diese zusatz sekunden (halbe minute? minute?) war klar, romero hat eine zweite luft, aber nicht für lange. einfach den sturm aushalten und ihn dann finishen. klar, einfacher gesagt als getan auf dem niveau, aber tim hats ja soweit gut hingekriegt bis zur dritten.

mc cheator, das waren zuviele schläge auf den hinterkopf als der gegner am boden war. für mich ein dq loss für mc cheator, aber die schiris und regeln scheinen bei gewissen kämpfern keine rolle zu spielen...

cowboy vs ex bellator champ. wieder war meine einschätzung ganz ordentlich. stylewise nightmare matchup für eddie, ich bin aber nicht überzeugt, dass eddie kein top 5 kämpfer ist, da gebe ich ihm noch zeit. sein 1. fight in der ufc, shit happens.

cruz war wirklich beeindruckend, aber sein gegner, war der gut? schaue ich seine statistiken an, sieht maximal top 10 (ganz knapp).

[Corpsegrinder]

ich finde nicht, dass einer at 155 top5 sein kann, wenn cerrone stylewise ein nightmare matchup für ihn darstellt. cowboy hat schwächen sowohl im standup als auch im grappling. wenn du bei keinem von beidem besser bist als er, kann das nicht für die elite reichen.

keine ahnung bzgl. cruz' gegner, aber er war vor dem fight 7-2 in der ufc mit siegen u.a. über caraway und nam phan. klar, die sind beide nicht top, aber doch solide ufc fighter. und cruz - kein finisher - kommt mal schnell und haut ihn nach 61 sekunden ko.

[hansy]

ich empfand den hauptunterschied bei den leg kicks, zuvor war eddie stärker. ich würde sagen, leg kicks checks bzw kick boxen kann man trainieren, er kann von seinen fehlern lernen.

[Corpsegrinder]

ja klar, Eddie kann sich weiterentwickeln. Möchte auch nicht ausschliessen, dass er irgendwann mal Top5 ist. Wird aber ein langer Weg.

[Corpsegrinder]

gibt wieder zwei shows am samstag, wobei mich die stockholm-card nicht interessiert.

auf der us-card schaue ich rory vs. saffiedine, bei dem ich einen einseitigen decision-sieg für rory erwarte, plus vielleicht noch assuncao vs. caraway. den letzten kampf nur, weil assuncao der letzte war, der dillashaw besiegt hat (gar nicht so lange her) und weil caraway alle vier ufc-siege durch subs erreicht hat, könnte also noch spannend werden.

[hansy]

die schweden karte, interessiert mich nur der main event, bedingt.

us karte, gleich wie du, co + main.

cung le wurde mit hgh angeblich erwischt. er behauptet, es sei nach dem fight die kontrolle gewesen, nicht diese pre fight. er sagt auch, die ufc hätte ein non wada lab gewählt, anstelle einer wada zertifiziertem lab.
dazu nicht wada konforme methoden benutzt!

kenne mich mit hgh zuwenig aus, ging bislang davon aus, dass es nur wenige stunden im körper nachweisbar wäre.

[Corpsegrinder]

zur us-Show: co-main Event war leider ein bisschen langweilig, habe ich ab ein paar Minuten nur noch nebenbei geschaut. main Event war okay, saffiedine hat sich besser geschlagen als ich gedacht hätte. fand den fight bis zur dritten runde relativ ausgeglichen. und tarecs leg kicks sind wirklich eine waffe, fand aber auch sein boxen nicht von schlechten Eltern. für rory ist so ein ko natürlich eine grosse Sache.

[hansy]

konnte mich nicht durchringen, einen event anzuschauen. hab aber ein bisschen highlights von story vs gunnar gesehen. alles vorher gespoilert, mit absicht.

ich finde es ein armutszeugnis, dass die ufc sich nicht zum fall cung le äussert bzw zu seinen anschuldigungen. conte sagt klar, wada sieht das nicht als doping fall!

[Corpsegrinder]

ich hab das mit cung le nur teilweise verfolgt. was genau meinst du? bzw. was ist der punkt des fighters und seines managers?

ich habe mich kürzlich leicht darüber genervt, dass conor als nächstes gegen aldo kämpft. die begründung von dana, dass er der logische gegner sei, weil alle anderen schon von aldo besoegt wurden, finde ich nicht ausreichend. poirier ist sicher kein fallobst, aber für conor stylewise ein angenehmer fight. finde es ungerecht, wie die ufc conor pusht und es zeigt einmal mehr, dass mma kein echter wettkampf-sport ist. ich denke bspw. nicht, dass mcgregor gegen frankie edgar bestehen würde.

[hansy]

also, wada = world anti doping agency, die behörde welche in (fast) allen sportarten die regeln festlegen und organisieren.

cung le und sein manager sagten folgendes, ich versuche das wichtigste kurz zusammen fassen:

- alle tests ausser einen bestanden, der nicht bestandene hätte "nur" erhöhte werte bei hgh (human growth hormone), sei nach dem fight genommen worden (somit hätte er pre fight, welche random passierte bestanden).
- die ufc hätte ein nicht wada zertifiziertes lab benutzt, anstelle eines (zb in beijing hätten sie eins zu verfügung gehabt). dazu wurden nicht wada konforme methoden benutzt.
- nach dem kampf sei die hgh werte am wenigstens verlässlich bei einem kämpfer, weil der körper sich am heilen sei.
- ein spezifischer wada test sei nicht gemacht worden, und jetzt kommt der schocker: als cung le bzw sein manager die ufc aufforderten, einen zuverlässigen test zu machen, hiess es, das sample gibt es nicht mehr, würde nur 7 tage aufbewahrt werden.
wada sagt ein sample muss 10 jahre (nicht tage) aufbewahrt werden!
- gemäss wada sei es angeblich praktisch unmöglich nur via hgh konzentration zu messen, ob hgh doping gemacht wurde oder nicht.

conte sagt spezifisch:
- top anti doping wissenschaftler sagten, wie die ufc hgh bei cung le getestet haben sei nicht gültig für doping tests.
- kein positiver hgh befund bei der wada "in competition" in der geschichte!
- wada sieht cung le's test nicht als positiv an, weil kein isoforms oder IGF-1 test gemacht wurde und sport erhöht hgh werte.

[Corpsegrinder]

okay. und was ist der Umkehrschluss? dass Cung Le clean war oder einfach, dass die UFC "falsch" geprüft hat?

Was wäre der Umkehrschluss, wenn HGH kaum nachweisbar wäre? Vermutlich, dass 90% aller Fighter HGH nehmen, oder?

[hansy]

ich hab gestern noch gelesen, dass conte in der vergangenheit angeblich mit cung le zusammen arbeitete. da ist der schluss nahe, dass cung le nicht clean war / ist.

würden die anschuldigungen stimmen, dann hätte die ufc falsch testen lassen. was heisst das über cung le? würde es stimmen, wäre er nicht schuldig gemäss wada regeln. macht ihn das clean? so clean wie jeder der keinen doping test vermasselt hat + -. immerhin müssen solche tests fair ablaufen, ich kenne mich damit aber nicht aus. es scheint mir nur komisch, dass er den test vor dem event besteht (kam aus dem nichts), aber direkt nach dem kampf, wo er weiss er wird getestet, nicht besteht. ausser er erwartete keinen blut test mehr.
dass die ufc sich den anschuldigungen nicht stellt bzw nicht darauf antwortet, zeigt wie dilettantisch sie geführt wird.

ja hgh scheint sehr schwer nachweisbar zusein, weils nicht lange im system bleibt. darum war ich auch überrascht, dass die nsac schähl damit erwischt hat.
nur weil es sehr schwer nachweisbar ist, heisst das nicht, dass 90% es nehmen. könnte, muss aber nicht.

[Corpsegrinder]

bei cain ist die seuche drin, er fällt leider aus für seinen fight gegen werdum.

replacement ist hunt. stylewise doch eher zugunsten von werdum sag ich mal, aber bei hunts power kann der kampf so oder so ausgehen. desweiteren fällt auch noch joe lauzon aus für ufc 180. damit verliert die card zwei grosse namen.

ufc 179 ist noch dieses Weekend. mich interessieren nur me und co-me.

tipps: aldo by (t)ko rd2, glover vs. davis ist schwierig... mein herz sagt glover, der verstand sagt davis.

wenn davis ringt und sich nicht auf einen brawl einlässt wie bspw. ryan bader, liegt ein win drin. nichtsdestotrotz bleibt teixeira der Favorit. ich tippe trotzdem gegen ihn.

[hansy]

dazu noch, die ufc hat cung le's sperre zurückgezogen, ohne dass es zur verhandlung kam.

ich empfinde werdum als stylewise, im gegensatz zu dir, guten matchup für huntooo. wieso? werdum ist nicht athletisch, nicht schnell. hunt hat seit seiner ersten niederlage in der ufc eine solide takedown defense gezeigt.
klar, werdum hat roy nelson via decision besiegt, alles im standup, er könnte der technischere kämpfer sein, aber hunt ist ex k-1 und dann noch was für einer! seine ko's sprechen eine deutliche sprache, einfacher wirds mark nicht zu einem (interims) ufc titel kriegen. er verlor schon gegen jds, cain empfand ich auch nur in der 1. runde als punchers chance.

aldo stimme ich dir zu, davis sehe ich leicht im vorteil darum via decision.

[Corpsegrinder]

ich sehe werdum in jedem bereich als besser an als hunt ausser bei der power. im stand sehe ich werdum im vorteil, da er einfach variabler ist und schnell genug für mark hunt wird er schon sein. wenn er den kampf auf den boden bringt, ist er ohnehin überlegen. wenn werdum so kämpft wie gegen travis browne, sollte das ein sicheres ding sein, v.a. weil browne imo einiges mitbringt (z.b. ein einigermassen solides bjj, gerade in der defense), was hunt nicht hat. spannend bleibt der fight sowieso, weil hunt einfach in der lage ist, die lichter bei seinen kontrahenten jederzeit zu löschen. selbst jds hat 1-2x einen saftigen punch abbekommen.

zu hunts tdd: fairerweise muss man auch sagen, dass das jetzt nicht so gross getestet wurde. ich glaube gegen big foot hat er den einen oder anderen td abgewehrt, nicht?

anyway, es wäre ein besonderes sportmärchen, wenn hunt ufc champ wird. die ufc wollte ihn nach der pride-übernahme aus seinem vertrag rauskaufen, sein ufc debüt verlor er gegen sean mccorkle (!), ehe er dann eine schöne siegesserie startete. bei aller liebe muss noch erwähnt werden, dass hunt die absoluten big wins fehlen in der ufc. sein ko über roy nelson war noch das grösste highlight. dennoch muss man sich bei einer solchen geschichte eigentlich freuen, wenn er tatsächlich champ wird.

[hansy]

ja hunts geschichte ist schon einzigartig in der mma welt. als dana damals die story erzählte, konnte er nicht mal erklären wieso sie ihn nicht entlassen hatten nach der ersten niederlage.
ich meine, sie wollten ihm geld zahlen, damit er nicht kämpft, auch ein novum! hunt lässt nicht locker, kriegt endlich seinen fight und verliert -> ab jetzt müsste er eigentlich fliegen. dana wusste nicht mehr wieso, aber sie gaben ihm noch einen fight.
ab dem zeitpunkt hatte er 6 niederlagen in folge, gegen mccorkle hat er gerade mal lächerliche 1 min 6 sekunden mithalten können! das muss man sich mal vorstellen.


diego sanchez fällt auch verletzt aus, einen tag nachdem joe schon absagen musste.


gerade ufc coo "statement" zu cung le gelesen. er wollte es nicht "schönreden" und dann redet er die ufc's inkompetenz schön. keine erklärung wieso top lab wada konform in beijing nicht genutzt wurde. ich sags dann halt, geizige vollidioten, punkt.
bisping heult über cung le rum, ich hoffe so dermassen dass bisping und conor auf die fresse kriegen, nonstop am beleidigen und so tun, als wären sie die grössten.

[Corpsegrinder]

bis zum me wohl eine show zum vergessen. der me war klasse, beide fighter haben mich beeindruckt. aldos knockout nach der glocke war jedoch extrem dirty und hätte mit mindestens einem punktabzug bestraft werden müssen. meinetwegen könnte man da auch sofort auf dq entscheiden. dana und aldos erklärung, sie hätten die glocke nicht gehört, halte ich für unglaubwürdig.