FCB-Forum

habs auch gelesen, es war bj's idee und seine leute ("coaches") fanden es gut. so gut bj als fighter war, so scheiss dumm gibt er sich als "coach", vorallem wenn er sich selbst coached.
mongo style bringts einfach nicht, nicht mal wenn du so talentiert bist wie bj. eddie bravo meinte, bj könnte weiter machen, er müsse seinen neuen style wegwerfen (was jeder mit halbwegs hirn schon gesagt hat) und sich gegen mittelmass gegner rantasten.
ich finds besser, dass bj wirklich aufgehört hat und nicht wieder kommt. es war zuviel des schlechten, genug ist genug.

diese verschiebung / absetzung kommt den zukünftigen karten entgegen für uns, bessere fights für main card.
nur zur info, gemäss dana ist die verletzungsbedingte absage von aldo eine chronische verletzung die er seit langer zeit hat. gar nicht gut, sowas wird normalerweise nur schlimmer. unverständlich, dass sowas nicht korrigiert werden kann, notfalls mit op.

cruz, hoffentlich übertreibt er es nicht mit dem training.

also so entgegen kommt uns das auch nicht, ausser jacare vs. mousasi fand ich da jetzt nicht prickelndes drauf.

neue matches sind noch:
- big foot vs. arlovski
- overeem vs. rothwell

werden wohl beide recht einseitige fights. immerhin lebt die hw division wieder ein bisschen.

wenn ich jetzt die neue fight night ansehe, die mousasi vs jacare headlinen, siehts schon nach einer viel besseren karte aus als sonst. dazu ist die noch im aufbau, im vergleich zu den karten die folgen, sicherlich eine steigerung wenn nichts ausfällt.

das liegt aber daran, dass overeem erst gestern noch hinzugefügt wurde. die card sieht aber okay aus. meathead kämpft noch, zudem lauzon, oliveira und lentz. mehr als solid für eine fight night.

ja neu mit oliveira's kampf, ist das jetzt eine sehr starke karte für fight night verhältnisse. genau das meinte ich, durch die verschiebung (eher abbruch) des ppv, werden die top kämpfer in die anderen karten gemixt, was die qualität erhöht. die nicht so top kämpfern werden in die undercards gepackt wos platz hat.

tim kennedy behauptet, er könne eine liste von ca 50 leuten geben die sicher doping benutz(t)en. bei sowas sag ich immer, dann tu es oder stfu.

vom mittwoch auf den donnerstag:
UFC Fight Night
Cerrone vs. Miller
Edson Barboza vs Evan Dunham
rest interessiert mich weniger, gebe aber dem story fight eine chance, den anderen je nachdem.

barboza via dec und cerrone via dec.

cerrone via (t)ko in rd3, barboza via (t)ko in rd2.

lustiges statement von wandy kürzlich. er hat sich selbst getestet und ist clean, so dass er in zwei monaten kämpfen kann. was für ein idiot!

idiot oder genie?
ich verstehe übrigens nicht, worauf die nsac bei wand wartet, die anhörung ist ja längst vorbei, irgendwie scheinen die da nicht klar zu kommunizieren oder wand will es nicht verstehen. andererseits, hab ich von den medien keine antwort ala, wand du vergisst dass in x tagen über dich geurteilt wird.

pahahaha... auf rtl läuff "the bachelorette" und einer der kandidaten ist pascal krauss.

den namen hab ich schonmal gehört, sagt mir aber nicht viel.

zur fight night, donald wurde vom schiri massiv benachteiligt. schiri stoppt den fight, aber lässt jim nicht lange zeit zum erholen -> illegales timeout? entweder stoppt er den fight, finish tko oder er stoppt nicht, weils eben legal war, er wählte was dazwischen bei einem 100% legalem kick. big dan ist ein idiot.

barboza's kick verstehe ich nicht, der hat ihn nur gestreift? war da grosser schaden zuvor oder ist das ein typisches, muss man gefühlt haben um zu verstehen. ich spreche hier nicht von liver kick, sondern wegem dem streifen, strange.

krauss ist ein ufc fighter aus freiburg. 2-2 in der utc. hab ihn mal in basel im ausgang gesehen. kollege trainierte mal mit ihm.

jap, das war einmal mehr peinlich von big dan. zum glück hat cerrone gewonnen, das wäre ein skandal gewesen.

hehe, ich habe noch das highlight video von edson vs. dunham gesehen. da wurde gesagt, dass so ein streifer noch mehr schaden anrichten kann als ein volltreffer, weil der grosse zeh die gelegenheit hat, sich so richtig in den körper reinzubohren.

reinbohren ist ja schön und gut, sah aber total nach streifer als ein reinbohren und dann streifen aus. naja, müsste es mir nochmals anschauen, aber so wichtig ist es mir nicht, glaube kaum, dass dunham einen dive macht.
sah einfach merkwürdig aus.

gestern war ein weiterer event, nur der main, und ein wenig der co main event fand ich vom papier her interessant. so kam es auch, dass ich alles, bis auf dem main event, übersprang.

sicherlich stark gekämpft, aber mindestens 3x fence grabbing, sowas von dirty! die einen ignorieren es, die anderen schreiben in den foren von minimum 1x, ich hab aber, ohne genau darauf zu achten 3x gezählt! scheiss schiri und scheiss betrügen.

habe auch nur den main event gesehen. conor mcgregor sah gut aus, war der erste fight von ihm, den ich gesehen habe. klar, ein sieg über brandao ist nicht das nonplusultra, aber ich denke, dass conor auch den einen oder anderen aus den top10 besiegen kann und auch wird.

abzuwarten bleibt, wie er sich gegen einen guten ringer/grappler schlägt.

nächste woche gibt's endlich wieder mal eine card, auf die ich gespannt bin: brown vs. lawler, rumble vs. lil nog (hat der sich noch nicht krank gemeldet?) und thomson vs. green.

ja gut ausgehen, aber sein betrügen war offensichtlich und hätte bestraft werden müssen. 1x fence grabbing damit er nicht zu boden genommen wurde, 1x damit er aus sub rauskam, 1x damit er aufstehen konnte und 1x am boden zum finishen.
hoffentlich wird er brutal ko gehen im nächsten fight, definitiv ein typ der mir dadurch massiv unsympathisch wurde.

die ganze main card gefällt mir, das ist mal ein stacked event für non ppv! sogar masvidal in der undercard. apropos, hast du seinerzeit die videos angeschaut?

ja, habe glaub 2 masvidal-videos geschaut, hat mich jetzt aber bei weitem nicht so vom hocker gehauen wie dich.

meine predictions für morgen:

robbie lawler vs. matt brown by (t)ko rd3
anthony johnson vs. antonio rogerio noguiera by dec
clay guida vs. dennis bermudez by dec
josh thomson vs. bobby green by (t)ko rd2

gedanken zu den fights:

lawler vs. brown: robbies technik und sein kinn wird den unterschied machen. die einzige chance für brown sehe ich bei einem frühen knockout, halte das aber für unwahrscheinlich, da robbie eine gute defense hat und gut einstecken kann. brown hingegen hat zwar eine starke offense, ist aber häufig sehr offen. hat man auch gegen erick silva gesehen, als er das eine oder andere mal stark in bedrängnis geriet. robbie wird den fight wie ko oder tko gewinnen. am wahrscheinlichsten sehe ich das in den runden 2 oder 3 kommen. in der runde 1 noch wahrscheinlicher als nach der dritten, weil ich nicht denke, dass brown solange einstecken kann.

johnson vs. lil nog: das letzte mal lag ich bei rumble grausam daneben. sein standup ist gut, ich denke aber nicht, dass es auf lil nogs niveau ist. rumbles chance ist, dass er sein boxen mit ringen mischt und lil nog eine zeitlang auf dem rücken hält. plus dass man bei lil nog nie genau weiss, wie gerade sein gesundheitlicher zustand ist. vielleicht der grösste "glasmann" in der ufc. anyway, ich tippe auf nog. wenn der kampf im stehen ausgetragen wird, sollte er es via punktsieg schaffen.

guida vs. bermudez: dieser fight ist mir eigentlich egal. guida wird sich zu einem sieg tänzeln.

thomson vs. green: green kann ich nicht so recht beurteilen, er hat all seine letzten 7 fights gewonnen, der stärkste gegner war aber pat healy. da ich ein thomson-fan bin (spätestens seit dem diaz-headkick ), rechne ich mit einem mühelosen team von josh.

weitere news:
- cormier ersetzt gus at ufc 178
- nick diaz hat einen neuen vertrag unterschrieben. bin mal gespannt, was sie dem zahlen.

lawler by (t)ko round 1
dopter by (t)ko round 2
guida by dec
josh by dec

das von dir geschriebene entspricht in etwa meinen gedanken ausser:
brown kann robbie submitten, theoretisch, halte ich sogar für die beste chance.
johnson mit standup vorteilen (power speed, hoch gedopt ohne frage). technisch lil nog vll besser, aber die phyische differenz sollts klar ausmachen, ausser nog kann mit seinem bjj drohen sodass der roider seine hände tiefer halten muss.

josh vs green: die most stacked division sieht noch besser aus. green, ohne fightmetric statistik anzuschauen hat imo verdient gewonnen, da er offensiver kämpfte. einmal wurde eine statistik eingeblendet, die sah für mich total übertrieben aus.
enger fight, green gehört jetzt, vorallem weil er "on short notice" gekämpft hat, mit zu den besten.
hoffentlich kann pettis mal eine zeit lang unverletzt bleiben und den titel öfters verteidigen.
green nervig mit dem ständigen reden.
green 8 fight winning streak, davon die letzten 4 in der ufc!

guida vs bermudez: hätte ich nie so einseitig gesehen, starke leistung, ein weiterer contender für jose.
guida nervte mich am ende der 1. runde, gleich drei regelverstösse in folge (gloves grabbing, das noch so offensichtlich, dann "versuchter" headbutt + illegale ellbogenschläge 12 to 6. alles nicht so wild aber 3x in folge... pfui, nachträglich mal einen punkt abziehen, ich hab das gefühl die schiris wollen da nie richtig ihren job erledigen)
dennis mit 7 fight winning streak, davon alle 7 in der ufc. 7 - 1 (einzige niederlage tuf finale gegen brandao)

roider vs lil nog: physisch von einem anderen planeten, der unterschied. ein wenig erwartet (siehe oben prediction), aber nicht so extrem. roiden lohnt sich, leider...
roider 8 siege nach einander.

robbie vs matt: matt hat mich wiedermal ein wenig lügen gestraft, harter hund, ohne frage. die entscheidung war aber "klar", ein paar enge runden, aber lawler gewann minimum 3. hätte nicht gedacht, dass brown lawler so früh zusetzen kann, war zwar nur einmal, aber das war ein wenig beängstigend.
wiedermal der schiri, diesesmal big john, mit einer massiven fehlentscheidung und brown der was vorgetäuscht hatte, was nicht war, nämlich ein kick zwischen die beine. trottel schiri und pfui brown!
lawler hätte mehr kicks einsetzen müssen.

fand die show richtig geil.

ja, green hat verdient gewonnen. hatte die runden 2 und 3 für green, runde 1 kann man so oder so geben, war knapp. greens gerede ging mir auch auf den sack. kannte bobby vor diesem fight nicht so recht, mit seinem striking und seiner tdd kann das aber relativ weit nach oben reichen.

guida vs. bermudez habe ich so nebenbei geschaut. war wohl ein guter fight, das ende überraschend.

johnson vs. lil nog: holy shit, was war böse! bei johnson habe ich ein bisschen das problem, dass ich mich mit seinem nächsten fight ein bisschen schwer tue. jbj, dc und gus machen zuerst den titel unter sich aus. von den anderen top-guys ist rashad ein teampartner, teixeira kommt von einer niederlage, shogun und hendo sind imo weit von den top5 entfernt und gegen davis und nog hat er gewonnen. bleibt in der tat praktisch nur der sieger aus bader vs. st. preux übrig, doch ein sieg über einen der beiden reicht imo noch nicht für einen titelkampf.

lawler vs. brown: guter fight, kann mich deinen zeilen 1:1 anschliessen.

bei brown muss man wohl ein wenig revidieren. gemäss ihm und dem schiri, wurde beim kick aufwärts tatsächlich der cup getroffen. wieder heisst es, sowas kann mehr schmerzen als ein direkter hit, ich werde es sicher nicht testen.
der schiri sagte auch, man / er hätte es nicht nur gesehen, sondern auch gehört. dann verstehe ich aber robbies reaktion nicht, der hätte es spüren und hören müssen?!
dazu, was ich noch vergessen habe, als brown am boden war, hat lawler volle kanne ihm gegen den kopf getreten, wurde aber von browns arm geblockt. sehr shady von robbie.

habs auch gelesen. ich denke, man muss bei solchen anschuldigungen immer vorsichtig sein. schon beim kick dachte ich: zwar nichts konkretes gesehen, möchte aber nicht ausschliessen, dass da ein kontakt mit dem cup da war.

das mit dem kick am ende fand ich übel. ob geblockt oder nicht (für mich sah es nach einem volltreffer aus), da muss der ref sofort einen punkt abziehen oder im schlimmsten fall sogar auf dq entscheiden. die absicht zählt und robbie wollte bestimmt nicht browns arm kicken.

das war schon sehr sehr merkwürdig, hatte was von vitor vs jbj. die schiris sind sehr komisch mit der regelauslegung.
ich meine, big john dachte nicht mal dran, hier einzuschreiten, die leute fandens geil. bei vitor vs jbj mag ich mich erinnern, dass wieder big john es noch gut empfand, weil jbj es "drauf ankommen lies", was totaler schwachsinn ist. "play the game", so sind nunmal die regeln. *kopf schüttel*

ich frage mich, wie dc mit einem kaputten knie, gegen jbj antreten kann? die ufc 178 sieht ja mal absolut stacked aus, mit allen rumors kombiniert!

ich glaube, dass die refs sowohl bei vitor/jbj als auch bei robbie/brown mit der situation überfordert waren, was nicht sein darf. lustig war ja damals das statement von rampage, der sich überlegt hat, ob ein headkick hier legal wäre.

ist es bei dc nicht so, dass er "irgendwann" mal das knie operieren muss? in diesem fall kann es ja nichts ermsthaftes sein. ich sag: wenn dc bei 100% ist, wird er jbj besiegen. und das relativ schnell und brutal.

du meinst das eddie vs. cerrone gerücht? wäre der hammer. ufc 178 ist leider die nächste show, auf die ich mich richtig freue. leider? erst in 9 wochen.

ich glaub nicht "überfordert" sondern deren regel "verständniss" ist sehr wirr. so ala, wenn einer "spielchen spielt" ist er selber schuld, egal was die regel sagt. ein bisschen wie, ich interpretier ein bisschen in die regeln selbst hinein als schiri darf ich das. (ein schiri darf nunmal eben nicht die regeln selbst "anpassen")

das letzte was ich im kopf habe von dc wegen knie, sehr schlecht (sprich schwere verletzung) aber man wartet ab oder es geht ganz ohne operation bzw dc soll es selbst entscheiden.
mit bisschen googlen, er verpasste den letzten termin, welcher der arzt (vll) zur op geraten hätte.
er hat nur noch die hälfte von seinem ACL und hatte vor dem hendo fight seinen LCL (an)gerissen.
er behauptet jetzt, lcl sei geheilt.
wenn dc 100% ist, wirds ein geiler fight, und ich hoffe, er gewinnt. kurzen prozess wird er wohl eher nicht machen.

fights die ich auf keinen fall verpassen will von ufc 178, egal ob main card, pre lim oder fight pass schrott (nein, werde ich sicher nicht kaufen!) inkl allen "rumors", da ich nicht weiss, welche schon bestätigt:

jbj vs dc (no brainer)
cruz return
conor mcgregor (kämpft, trotz fence grabbing, sehr beeindruckend bislang) vs poirier
bobby green vs jorge masvidal (holy shit, der wird geil)
donald vs alvarez (fotn kandidat bei so einer stacke card, nuff said)

vll noch cote vs thompson

lösung des problems? "downed" ist man nur, wenn mind. 1 knie auf dem boden ist. finde das immer blöd, wenn man absichtlich eine hand auf den boden hält, um kicks gegen den kopf zu vermeiden. anyway... die schiris in mma machen extrem viele fehler, in praktisch jeder show ist ein riesen faux pas dabei.

gibt ja gelegentlich verletzungen, die nicht sofort "repariert" werden müssen und auch weiterbelastet werden können. ich glaube nicht, dass sich dc in den grössten kampf seiner karriere stürzt, wenn er weiss, dass sein knie nicht mitmacht.

hehe, wegen kurzen prozess... klar, jbj kann diesen fight auch gewinnen, ich favorisiere aber dc. cormier ist vielleicht der p4p beste ringer, hat unglaubliche power und die nötige aggression. bei jbj sehe ich die chancen, wenn er distanz halten kann (schafft er aber nicht imo) oder wenn er eine sub hinkriegt... mal schauen. ich rechne damit, dass dc jones durch die luft wirbelt und irgendwann brutal ko schlägt.

habe mir soeben die card angeschaut für ufc 178. hammer! neben deinen aufgezählten fights interessiert mich noch kennedy vs. romero, zingano vs. nunes und howard vs. ebersole.

die main card dürfte stehen:

jbj vs. dc
cruz vs. mizugaki
kennedy vs. romero
zingano vs. nunes
mccregor vs. poirier

green vs. masvidal wohl nur prelim.

die schiris sind auf dem niveau der punktrichter.

es gibt leider oft kämpfer, die ihre verletzung schön reden und im nachhinein einsehen, dass es ein fehler war. bei dc weiss ich es nicht, aber von einem verpassten arzt termin zu, es wird schon gehen da es sich jetzt gut anfühlt... das hört sich alles andere als klug an. ein mri + arzt besuch wäre das mindeste auf seinem niveau (weltklasse). dazu ist jbj einer, der gerne das knie attackiert, mit (teilweise) illegalen kicks!

kennedy vs romero? kennedy kämpft relativ boring, romero who?
howard vs ebersole könnte noch interessant werden.

die kicks von jbj gegen das knie sind doch legal...? hatten wir doch schon mal?

kennedy hat sich durch eine starke leistung gegen bisping in den topkreis katapultiert. deshalb sind seine fights interessant für mich, auch wenn ein jacare bspw. mehr entertainment bringt.

noch nicht diskutiert haben wir den fight andy vs. diaz. ich hoffe, der fight kommt zustande. styleweise ein toller kampf, auch wenn ich diaz praktisch keine chance einräume. einzig ein noch nicht erholter silva könnte ihm zu gute kommen, denke aber nicht, dass das der fall sein wird. somit hoffe ich auf einen qualvollen knockout von andy. anyway... beide sind 0-2 in ihren letzten 2 fights, wird also für den verlierer schwierig.

afair, kicks gegen die kniescheibe = illegal, kicks gegen das bein bzw oberschenkel = legal.

wiederrum hat bisping nachgelassen und maximal einen top 10 win (wenn überhaupt). kennedy ist nicht schlecht, sein fight gegen bisping hab ich angeschaut und es hat mir gefallen. schön das bisping vorgeführt wurde.

anderson vs diaz, was soll man dazu gross sagen, ein fun fight. sicherlich werde ich ihn gespannt anschauen, aber wenn anderson 100% fit ist und gut vorbereitet, müsste er den fight locker gewinnen.
nick wird schön abkassieren, während sein bruder von der ufc links liegen gelassen wird.

kicks gegen das knie sind zu 100% legal. steht auch nichts in den unified rules, dass das ein regelverstoss ist.

geile szenen gestern beim media day zwischen jbj und cormier. bin ja in der regel nicht ein freund von pre-fight-brawls, diesen fand ich aber ziemlich witzig.

bisping hat nicht nachgelassen, er hat einfach früher davon profitiert, dass es stylewise eine sehr einfache division für ihn war, sein ringen reichte meistens, um den kampf im stehen zu bestreiten und da es at 185lbs vor 3-4 jahren nur sehr wenig fighter mit ko power hatte, konnte er viele gegner mit seiner technischen überlegenheit outpointen. trotzdem hat das damals noch gereicht für top5... mittlerweile ist es eine sehr tiefe division und mit weidman, lyoto, vitor, jacare, mousasi, rockhold, kennedy, anderson etc. wird es für ihn beinahe unmöglich je wieder in die top5 zu kommen.

nate wird nicht links liegen gelassen, er hat einen gültigen vertrag und weigert sich zu kämpfen. so siehts aus. bevor das zu einer "die fighter erhalten zu wenig geld"-diskussion ausartet (1000x geführt, ich bin grösstenteils deiner meinung): die ufc verhält sich hier richtig. würde sie rasch nachgeben, würde das wohl mehrere nachahmer auf den plan rufen, die plötzlich nicht mehr zufrieden sind und einen kampf nach dem anderen ablehnen. hat nate nicht den gleichen manager wie gil? dem sollte er einen arschtritt verpassen. warum hat er es bei gil geschafft, den wohl besten vertrag rauszuholen, den je ein non-champ erhalten hat und bei nate reichts nur für angebliche peanuts?

das mit den kicks schau ich mir bei gelegenheit nochmals genauer an.

fand die szenen weniger schön, vorallem wie jbj nach dem brawl noch eine show abgezogen hat. das interview (mit espn?) kurz darauf, war deutlich lustiger für mich. der interviewer hat ihn doch tatsächlich ein wenig vorgeführt, köstlich!
kurz gesucht, ich glaub das hier: https://www.youtube.com/watch?v=tk3-dVafxPM

hätte bisping früher gegen kennedy so deutlich verloren? der konnte ihn ja sehr oft zu boden nehmen, da hatte ein TRT schähl deutlich mehr mühe.

sein manager gab kürzlich ein interview. habs nicht gesehen, aber zitate draus, wenn die stimmen, ist nate bereit zu kämpfen. die ufc hingegen spielt spielchen, sprich, nate will nur gegen einen top gegner antreten, nicht einen "up and comer", zb wäre rematch mit cowboy oder ein fight gegen michael johnson ok. da wird dann cowboy vom manager als bsp genommen, plötzlich heisst es dann, cowboy gegen khabib etc.
shady ufc! verstehe nicht, wie nick nicht ein wenig zu gunsten seines bruders einlenken kann. strange.
gil hat aus mehreren gründen einen viel besseren vertrag als nate.
1. hat er mehr siege und eine split decision niederlage gegen ufc champ (zu diesem zeitpunkt des kampfes)
2. wartete er, bis er "free agent" wurde und hat in der matching phase sich 100% mit bellator geeignet -> risiko, falls die ufc bye bye sagt ist gil bei bellator gelandet.
3. einen viel intelligenteren manager.
4. ex sf champ, und die ufc glaubt, er "bewegt die nadel".