FCB-Forum

Guenther Napster hat geschrieben:Genau das ist es eben!
Habe gestern ein 5$ Turbo MTT gespielt, um die 350 Nasen am Start.
Irgendwann als shortstack ITM, 2 Mal verdoppelt, sonst noch ein paar Pots abegräumt und schon am final table.
Dort dann zwar auch wieder shortstack und schlussendlich als vierter raus.
Gab immerhin knapp 160$.
Ist aber immer schade wenn dus an den final tabel schaffst und dann kurz vor dem ganz grossen Geld raus fliegst.

Tja, that's poker

So kas goh ... bi vor zwei Wuuche bi Friday Special au als 3te mit KK usegfloge
Het zwar 4000$ ga aber ebbe 2te ca. 7500$ 1te ca. 11000$ es regt eim denn halt doch uff.

big_fish hat geschrieben: @Sad Mo S.
Wie sieht es eigentlich mittlerweile mit Investoren aus?

könnte die nächsten 10 wsop spielen anhand der investorennachfrage.

Sad Mo S. hat geschrieben:könnte die nächsten 10 wsop spielen anhand der investorennachfrage.

So schlecht?



edit:

ouch...

NL50, zuerst Pocket Aces. Gegner floppt ein set, ganzes Tisch Buy-in weg. Dann gleich die nächste Hand an einem anderen Tisch: KK Flop Q K Q ...der andere hatte QQ, ich hab gedacht ich spinne.

heute 150 usd buy in - live turnier... 49 teilnehmer trafen sich an 'nem geheimen ort (nicht in der schweiz, deshalb uninteressant für die ESBK).

ist so ne art liga (1 turnier pro monat). im letzten turnier wurde ich zweiter von insgesamt 65... kam eigentlich heute mit dem ziel, diesen rang zu verbessern.

nun gut: ich schied als ca. 21 aus... aber nun kommts:
ich "überlebte" ca. 7 blind runden (25/50, 50/100, 75/150, 100/200, 200/400 und 300/600... alle 20minuten die erhöhung).

die ersten 20 hände konnte ich gar nicht spielen; nicht mal SB auffüllen (standard war 8,2 offsuit).

dann endlich im BIG BLIND konnte ich 65s spielen: flop 3 4 7 (leider alles von diamond; ich hatte herz). ich spielte dennoch 3/4 bis potgrösse an... wurde gecalled. turn: 2 of diamond). nun gab ich meine gefloppte straight auf, da der andere anspielte (man war deepstack gestartet mit 5000 chips).

die nächste hand, die ich spielen konnte, war, als ich im big blind TT traf und 3 limper da waren: ich raiste potsize und alle folden (evtl wegen dem vermeintlich tighten image; aber bislang einfach keine spielbaren hände gehabt).

dann den einzigen "fehler" gemacht im turnier: spielte KJo in early position (der ganze tisch war relativ tight); habe leider nicht geraised... ein anderer called noch und BB checkt. flop J 8 5 (flushdraw möglich). BB spielt potsize an; ich callte, zweiter limper folded.
turn: Q (nun war flush möglich). BB checked; ich spüre weakness... und spiele 50 % meines chipstacks an (war eh shortstack und weit unter dem durchschnitt). BB called nach langem überlegen.
river: 5 und er geht all in

ich folde; er hatte anscheinend J5... (und alle dachten, ich hätte flush gehabt. wieso hat aber BB dennoch gecalled beim turn). nun gut: dieser semi-bluff ging in die hose.

ich war shortstack: bei blinds 200/400 bin ich als BB blind all in gegangen; konnte so verhindern, dass ich gecalled werde (falls ich schlechte karten bekomme hätte ich eh all in gehen callen müssen). alle folden; ich konnte mit 83o den SB stehlen (dank meines preflop all in auf BB; sonst wäre ich garantiert gecalled worden und einer, der schon 400 drin hat, wird auch u. Umständen 800 zusätzlich callen).

dann als blinds 300/600 waren bin ich UTG mit KQo all in (1 runde bevor ich BB wurde). ich hatte 1200 chips; SB und BB callten und es wurde bis zum river durchgecheckt: ich gewinne mit K high

dann musste ich SB und BB abgeben: war also noch bei 2700 chips (nachdem ich 3*1200 gewann).

ein orbit später; als ich auf dem Button JTo bekam, wollte ich blinds attackieren: ging all in... SB called nach langem überlegen mit QJs

dies war nun das Aus für mich...

ich überlegte mir, wieviele runden ich spielte (6.5 levels; 20minuten pro level ca. 8 runden im schnitt pro orbit; ca. 1.75 orbits pro 20 minuten (also ca. 14 runden (???)).

angenommen ich spielte 110 runden.
beste hand: TT
zweitbeste hand: KQo
dritt- und viertbeste hand: KJo (zweimal)
fünftbeste hand: JTo
siebtbeste hand: 65s


kann jemand mal ausrechnen, wieviel pech ich hatte? ich habe glaub zweimal ein As gehabt in meiner hand !! einmal A9s und einmal A6o !!! (ok dies wären eigentlich die zweit und drittbesten hände gewesen, aber preflop gefolded, wegen raises und reraises bei A9s).

zwei mal ein as innerhalb 110 runden !!!
nur ein pocketpair !!! ein einziges !

in 48 Stunden sitze ich schon im Flugzeug Richtung Las Vegas!

ChosenOne hat geschrieben:in 48 Stunden sitze ich schon im Flugzeug Richtung Las Vegas!

im ernst? was wirst du spielen?

176-671 hat geschrieben:im ernst? was wirst du spielen?

habe mich heute noch ein bisschen schlau gemacht. werde wohl hauptsächlich im luxor und excalibur tournaments und nl spielen (danke Pippo für die hotelwahl, ist ja ein riesen zufall!). dort soll es viele anfänger geben. und da ich live auch nicht extrem viel erfahrung habe, aber sicher kein anfänger mehr bin, werde ich dort mein glück versuchen. wobei mit glück hat ja das nichts zu tun, oder zumindest wenig.

bin leider nur 4 Tage dort und habe noch die Freundin dabei. (das leider bezieht sich auf die 4 Tage und nicht auf die Freundin!!!)

[quote="Sad Mo S."]heute 150 usd buy in - live turnier... 49 teilnehmer trafen sich an 'nem geheimen ort (nicht in der schweiz, deshalb uninteressant für die ESBK).

ist so ne art liga (1 turnier pro monat). im letzten turnier wurde ich zweiter von insgesamt 65... kam eigentlich heute mit dem ziel, diesen rang zu verbessern.

nun gut: ich schied als ca. 21 aus... aber nun kommts:
ich "überlebte" ca. 7 blind runden (25/50, 50/100, 75/150, 100/200, 200/400 und 300/600... alle 20minuten die erhöhung).

die ersten 20 hände konnte ich gar nicht spielen]

ich hab das gefühl du wurdest gelinkt Hab mir schon öfters gedacht wenn man live spielt und die spieler die Karten geben könnte man eigentlich ziemlich einfach sich vorteile rausholen wenn man die Karten gibt. Da ich wenn überhaupt nur mit Freunden spiele hab ichs nie versucht aber ich denke ich hätte keine Probleme damit wenn ich die Karten gebe mir zu merken wer zumindest die Asse gekriegt hat für mehr müsste man sich extrem anstrengen aber unmöglich wärs nicht.

BlackEagle26 hat geschrieben:ich hab das gefühl du wurdest gelinkt Hab mir schon öfters gedacht wenn man live spielt und die spieler die Karten geben könnte man eigentlich ziemlich einfach sich vorteile rausholen wenn man die Karten gibt. Da ich wenn überhaupt nur mit Freunden spiele hab ichs nie versucht aber ich denke ich hätte keine Probleme damit wenn ich die Karten gebe mir zu merken wer zumindest die Asse gekriegt hat für mehr müsste man sich extrem anstrengen aber unmöglich wärs nicht.

ne, das glaub ich schon nicht...

ich hatte uebrigens 3 mal ein As (hatte ich glatt vergessen, da auch ich dieses foldete)... einmal noch A3 (aber sonst definitv kein as mehr in diesen 110 runden).

everest poker
Buy-In 20$
409 Spieler

3. Platz 808$

und das zwei tage vor las vegas! das nenn ich timing!!!

klar, sind nicht die dimensionen von Sad, aber immerhin.

[quote="ChosenOne"]

klar, sind nicht die dimensionen von Sad, aber immerhin. ]
wie bitte?

808 dollar zu gewinnen ist doch viel.

ich versuche zur zeit, übers internet an die WSOP zu kommen (einige investoren sind unsicher... und da ich 'ne entscheidung betreffend diesen bis mitte mai brauche/brauchte, musste ich diesen plan vorerst streichen (einzige möglichkeit besteht noch, wenn mich jemand ganz sponsert kurzfristig).

auf pokerstars geld einbezahlt; innerhalb ein paar tage dann alles weg (relativ viel).

jetzt hab ich noch ca. 50 % von dem, was ich mir vorgenommen habe und auf fulltilt gewechselt. dort läufts besser (vorerst, obwohl ich auch bei pokerstars nach 2 tagen schon 4stellig im plus war ).

eine besondere hand passierte soeben beim heads up 1/2 NL (nachdem ich schon ein ALL IN gewonnen hatte mit A5s vs 36s derselben farbe (auf dem river beide das flush). der gegner hat immer voll aufgestockt.

dann kam diese hand:


Seat 1: Züri (***) ($200)
Seat 2: Basel (***) ($313.20)

Züri posts the small blind of $1
B.A.S.E.L posts the big blind of $2
The button is in seat #1

*** HOLE CARDS ***
Dealt to B.A.S.E.L [8h Kh]
Züri raises to $6
B.A.S.E.L calls $4
*** FLOP *** [5h Jh Th]
B.A.S.E.L checks
Züri bets $8
B.A.S.E.L raises to $16
Züri raises to $56
B.A.S.E.L raises to $192
Züri raises to $194, and is all in
B.A.S.E.L calls $2
Züri shows [3h 6h]
B.A.S.E.L shows [8h Kh]
*** TURN *** [5h Jh Th] [5d]
*** RIVER *** [5h Jh Th 5d] [Ks]
Züri shows a flush, Jack high
B.A.S.E.L shows a flush, King high
B.A.S.E.L wins the pot ($399.50) with a flush, King high
Züri stands up


*** Namen der Redaktion bekannt und geändert

sick call.....

http://youtube.com/watch?v=Si2q5f6h2nQ

herrlich gsi... gus....

wieso nid calle?

raise vom 7ner paar isch low...

gus: big raise


langes überlegen... gus schaut gegner schön an, liesst ihn, der andere versucht spieler nicht zu lesen..


all in...


ten high call.
---

texas holdem ist zwar ein high card game. aber wenn mr ab und zue omaha spielt, gseht mr was so drin liegt mit gschicktem play...

Mindl hat geschrieben: langes überlegen... gus schaut gegner schön an, liesst ihn, der andere versucht spieler nicht zu lesen..

keine ahnung, was du mit dem uns mitteilen willst... "gegner lesen".
gus ist und war aussenseiter in dieser hand und esfandiari hat ja nicht geblufft in dieser hand]
texas holdem ist zwar ein high card game. aber wenn mr ab und zue omaha spielt, gseht mr was so drin liegt mit gschicktem play...[/QUOTE]
bitte deine gedankengänge erläutern?
omaha und texas haben soviel gemeinsam wie der fcz und fcb...

Mindl hat geschrieben:wieso nid calle?

raise vom 7ner paar isch low...

gus: big raise


langes überlegen... gus schaut gegner schön an, liesst ihn, der andere versucht spieler nicht zu lesen..


all in...


ten high call.
---

texas holdem ist zwar ein high card game. aber wenn mr ab und zue omaha spielt, gseht mr was so drin liegt mit gschicktem play...

auch wenn er ihn noch korrekt gelesen hätte und auf 77 gesetzt hätte, ist der call dennoch einfach nur sick. warum einen coinflip und damit einen riesen anteil seiner chips riskieren? war absolut unnötig, auch wenns am ende geklappt hat.

176-671 hat geschrieben:absolut unnötig, auch wenns am ende geklappt hat.

urteile nie anhand des ergebnises, sondern anhand der pre-action.
deshalb: "absolut unnötig" (und fertig ist der satz ).

[quote="Sad Mo S."]urteile nie anhand des ergebnises, sondern anhand der pre-action.
deshalb: "absolut unnötig" (und fertig ist der satz ]

hehe, ist mir schon klar, dass entscheidungen dann auf richtig/falsch geprüft werden, wenn sie gemacht werden und nicht am ende der hand

Gus hat einfach zuviel Geld, der wäre selbst bei 27o all-in gegangen.

Fenta hat geschrieben:Gus hat einfach zuviel Geld

oder zuviele schulden und versucht mit jeder hand seine schulden zu veringern

[quote="Sad Mo S."]oder zuviele schulden und versucht mit jeder hand seine schulden zu veringern ]


Auch möglich, so oder so, der Mann ist dekompensiert. Gibt Spieler, gegen die ich nie spielen möchte, er ist so einer.

[quote="Sad Mo S."]oder zuviele schulden und versucht mit jeder hand seine schulden zu veringern ]

gus hat schon alles richtig gemacht... denn er kennt der esfandiari ja schon ziemlich lange, und die spielweise von esfandiari laess vermuten das er kein allzu schlechtes blatt hatte aber eben nicht gut genug um als firstposition all in zugehen...
mit 10 / 8 s waere ich mit sicherheit auch mitgegangen. sprich reraise...

Helmut Penthouse hat geschrieben:gus hat schon alles richtig gemacht... denn er kennt der esfandiari ja schon ziemlich lange, und die spielweise von esfandiari laess vermuten das er kein allzu schlechtes blatt hatte aber eben nicht gut genug um als firstposition all in zugehen...
mit 10 / 8 s waere ich mit sicherheit auch mitgegangen. sprich reraise...

du riskierst in einer solchen situation einen coinflip und damit sehr viele chips? ist doch absolut unnötig. auch wenn du dir sicher bist, dass du zwei overcards hast, aber dennoch, viel zu grosses risiko

176-671 hat geschrieben:du riskierst in einer solchen situation einen coinflip und damit sehr viele chips? ist doch absolut unnötig. auch wenn du dir sicher bist, dass du zwei overcards hast, aber dennoch, viel zu grosses risiko

es ist zwar sehr riskant aber man kann oftmals auch mit 10 / 8 s gewinnen nach dem re-raise, the great dane ist ja bekanntlich dafuer, dass er oft risiko- und erfolgreich spielt, dazu kommt natuerlich auch drauf an auf welcher position man gerade ist, da er nach antonio ge-reraise hatte, rechnet gus natuerlich mit ein All in von esfandiari.
offentsichtlich will ja gus das esfandiari all in geht...

aufjedenfall hat er gut gecallt.

wahrscheinlich hatte gus den spruch vom T. Atouba irgendwo gelesen...

No Risk no Glory

Helmut Penthouse hat geschrieben:es ist zwar sehr riskant aber man kann oftmals auch mit 10 / 8 s gewinnen nach dem re-raise, the great dane ist ja bekanntlich dafuer, dass er oft risiko- und erfolgreich spielt, dazu kommt natuerlich auch drauf an auf welcher position man gerade ist, da er nach antonio ge-reraise hatte, rechnet gus natuerlich mit ein All in von esfandiari.
offentsichtlich will ja gus das esfandiari all in geht...

aufjedenfall hat er gut gecallt.

wahrscheinlich hatte gus den spruch vom T. Atouba irgendwo gelesen...

irgendwie sehe ich keine argumentation in deinem post. klar kann T8s gewinnen, nichtsdestotrotz ist er Aussenseiter und riskiert mit dem call (eigentlich egal, ob er wollte, dass Esfandiari all-in geht) sehr sehr viele Chips für einen Coinflip und das ist einfach unnötig!

Was gibts da zu diskutieren? Der call war behindert...

176-671 hat geschrieben:irgendwie sehe ich keine argumentation in deinem post. klar kann T8s gewinnen, nichtsdestotrotz ist er Aussenseiter und riskiert mit dem call (eigentlich egal, ob er wollte, dass Esfandiari all-in geht) sehr sehr viele Chips für einen Coinflip und das ist einfach unnötig!

die meisten leuten wuerden auf kein fall diesen all in callen. aber eben wie gesagt gus spielt nunmal so riskant. man kann die spielweise von the great dane nicht analysieren, er ist und bleibt ein guter turnierspieler.
daher gib es einfach keine argumentation, der grund ist, ich selber spiele auch sehr viele turniere ( auf pokerroom / wsop turnier ) und ich versuche stets die spielweise von gus zur "kopieren", bis jetzt kam ich immer gut weg. d.h. ich komme oft bis ins finaltable ( du weisst ja bis dahin hab ich mein einsatz schon wieder zurueck geholt... ). daher bin ich fasziniert von seiner spielweise.
sowieso vielen leuten spielen oft zu defensiv. meiner meinung nach muss man den tisch dominieren.

vergiss nicht poker ist immernoch ein glueckspiel.

big_fish hat geschrieben:Was gibts da zu dieskutieren? Der call war behindert...

Wenn er sich sicher ist, dass er zwei Overcards hat, dann ist der Call ok. Er hat schon 100'000 drin...
aber ja klar, ist schon sehr komisch...

Allez Basel! hat geschrieben:Wenn er sich sicher ist, dass er zwei Overcards hat, dann ist der Call ok. Er hat schon 100'000 drin...
aber ja klar, ist schon sehr komisch...

Man kann sich NIE sicher sein, es sind immer noch Vermutungen.

big_fish hat geschrieben:Man kann sich NIE sicher sein, es sind immer noch Vermutungen.

Ich meine wenn er den Gegner so liest...
Du wirfst ja z.B JJ nicht weg, weil du gerade Lust hast, sondern weil du den Gegner besser einschätzst oder?