FCB-Forum

Schambbediss hat geschrieben:strelli in d'hose!

Wenn schon denn schon AF

Fabian Frei ist für mich der ideale Captain. Hat Erfahrung, spielt eine zentrale Position, verfügt über Sozialkompetenz, hat zwei Augen für die Mitspieler und einen guten Schuss.

Kaum zu glauben, dass allen Ernstes Spieler wie TX oder Serey als Captain gesehen werden.
Überhaupt nimmt die Verklärung der "Kampfschweine" aber extrem limitieren Fussballer in der Mannschaft groteske Züge an.

footbâle hat geschrieben:Kaum zu glauben, dass allen Ernstes Spieler wie TX oder Serey als Captain gesehen werden.
Überhaupt nimmt die Verklärung der "Kampfschweine" aber extrem limitieren Fussballer in der Mannschaft groteske Züge an.

Xhaka ist schon lange dabei und weiss wie der Hase läuft. Ich würde ihn gerne als Captain sehen.

salve hat geschrieben:Xhaka ist schon lange dabei und weiss wie der Hase läuft. Ich würde ihn gerne als Captain sehen.

Xhaka ist aber, mit Verlaub, kein Spieler, der über das Minimum an Intelligenz und Persönlichkeit verfügt, welches notwendig ist, um von seinen Peers als Leitwolf anerkannt zu werden. Er ist auch nicht geeignet, als Sprachrohr der Mannschaft mit den Schiris zu sprechen, und er hat nicht das Zeug, als verlängerter Arm des Trainers auf dem Platz zu amten.
Was klar für ihn als Spieler spricht, ist seine kompromisslose Einsatzbereitschaft. Aber das reicht doch um Längen nicht, ihm die Captainbinde zu geben.

footbâle hat geschrieben:Xhaka ist aber, mit Verlaub, kein Spieler, der über das Minimum an Intelligenz und Persönlichkeit verfügt, welches notwendig ist, um von seinen Peers als Leitwolf anerkannt zu werden. Er ist auch nicht geeignet, als Sprachrohr der Mannschaft mit den Schiris zu sprechen, und er hat nicht das Zeug, als verlängerter Arm des Trainers auf dem Platz zu amten.
Was klar für ihn als Spieler spricht, ist seine kompromisslose Einsatzbereitschaft. Aber das reicht doch um Längen nicht, ihm die Captainbinde zu geben.

Wieder mal so ein Fall von "muss eigentlich gar nichts schreiben weil die Antwort von footbâle zu 100% mit meiner Meinung überein stimmt."

Ein Smajic hatte seine Emotionen noch seltener im Griff als Xhaka und trotzdem wars für mich (wohl auch wegen Kindheitserinnerungen) ein perfekter Captain, ein grosser Redner war er auch nicht.... Jaja, halt noch 10er der alten Schule, die sehr oft Captains waren und Aggressionen mitbringen. Andere Zeiten und so. Heute muss ein Captain wohl gleichzeitig noch eine Ausbildung als Sozialarbeiter und Studium der internationalen Beziehungen mitbringen und in seiner Freizeit Yoga betreiben.

footbâle hat geschrieben:Xhaka ist aber, mit Verlaub, kein Spieler, der über das Minimum an Intelligenz und Persönlichkeit verfügt, welches notwendig ist, um von seinen Peers als Leitwolf anerkannt zu werden. Er ist auch nicht geeignet, als Sprachrohr der Mannschaft mit den Schiris zu sprechen, und er hat nicht das Zeug, als verlängerter Arm des Trainers auf dem Platz zu amten.
Was klar für ihn als Spieler spricht, ist seine kompromisslose Einsatzbereitschaft. Aber das reicht doch um Längen nicht, ihm die Captainbinde zu geben.

Eine Kampfsau, die oft die Emotionen nicht im Griff hat, ist kein idealer Captain, aber ev. durchaus wertvoll fürs Team.

footbâle hat geschrieben:Xhaka ist aber, mit Verlaub, kein Spieler, der über das Minimum an Intelligenz und Persönlichkeit verfügt, welches notwendig ist, um von seinen Peers als Leitwolf anerkannt zu werden. Er ist auch nicht geeignet, als Sprachrohr der Mannschaft mit den Schiris zu sprechen, und er hat nicht das Zeug, als verlängerter Arm des Trainers auf dem Platz zu amten.
Was klar für ihn als Spieler spricht, ist seine kompromisslose Einsatzbereitschaft. Aber das reicht doch um Längen nicht, ihm die Captainbinde zu geben.

Gibt aber auch Spieler, die wachsen an so einer Aufgabe und der Verantwortung. Könnte mir sogar vorstellen, dass sich ein Captain Xhaka aufgrund des Amtes besser im Griff hat. Im Hinspiel gegen Limassol konnte er mindestens die Mannschaft mitreissen. Ausserdem ist es für die Jungen nicht schlecht wenn sie shen, dass der Captain im Training und Spiel immer "über" 100% gibt. Für mich wäre er mit ddr Reife von 1-2 Jahren eigtl. der perfekte Kapitän.

Quo hat geschrieben:Eine Kampfsau, die oft die Emotionen nicht im Griff hat, ist kein idealer Captain, aber ev. durchaus wertvoll fürs Team.

Ja. Ausser wenn er sich in einer Halbzeit Gelb/Rot abholt. Das ist dann weniger wertvoll.
Bin aber nota bene nicht grundsätzlich gegen TX. Sehe ihn nur nicht als Captain.

Rey2 hat geschrieben:Ein Smajic hatte seine Emotionen noch seltener im Griff als Xhaka und trotzdem wars für mich (wohl auch wegen Kindheitserinnerungen) ein perfekter Captain, ein grosser Redner war er auch nicht.... Jaja, halt noch 10er der alten Schule, die sehr oft Captains waren und Aggressionen mitbringen. Andere Zeiten und so. Heute muss ein Captain wohl gleichzeitig noch eine Ausbildung als Sozialarbeiter und Studium der internationalen Beziehungen mitbringen und in seiner Freizeit Yoga betreiben.

Als Ado Fussball spielte, durfte man auch noch dem Schiri aus 5cm Distanz ins Gesicht schreien ohne, dass man eine gelbe Karte befürchten musste...die Zeiten haben sich geändert

fcbblog.ch hat geschrieben:Gibt aber auch Spieler, die wachsen an so einer Aufgabe und der Verantwortung. Könnte mir sogar vorstellen, dass sich ein Captain Xhaka aufgrund des Amtes besser im Griff hat. .

Das ist zwar aus meiner Sicht extrem unwahrscheinlich, wäre aber zumindest möglich.
In dieser Diskussion kommts drauf an, was man von einem Mannschaftsführer erwartet.
Sind in der Regel eher besonnene Typen als Heisssporne die das machen.
Auch wenn ich an unsere letzten Captains denke.

footbâle hat geschrieben:Das ist zwar aus meiner Sicht extrem unwahrscheinlich, wäre aber zumindest möglich.
In dieser Diskussion kommts drauf an, was man von einem Mannschaftsführer erwartet.
Sind in der Regel eher besonnene Typen als Heisssporne die das machen.
Auch wenn ich an unsere letzten Captains denke.

Gibt aber auch viele Heissporne, die als Captains sehr sehr erfolgreich waren z.B. Sergio Ramos. Häufig bringen die eben die nötige Emotion ins Spiel. Der Halbautist Messi ist z.B. eine ziemliche Fehlbesetzung und imho mit ein Grund warum Barca in letzter Zeit viele K.o.-Spiele verhauen hat.

Letztlich ist mir der absolute Einsatz für rotblau das wichtigste Beim Captain. Dort muss er als Beispiel vorangehen. Das bringtTaulant imho mit, mehr als jeder andere im Kader.

fcbblog.ch hat geschrieben:Der Halbautist Messi ist z.B. eine ziemliche Fehlbesetzung und imho mit ein Grund warum Barca in letzter Zeit viele K.o.-Spiele verhauen hat.

Übrigens war bis letzte Saison Iniesta Kapitän. Ist aber nur ein Detail....

Ich staune immer wieder, dass es tatsächlich Leute gibt, die Xhaka als Kapitän sehen. Jeder andere wäre besser geeignet. Frei ist auf jeden Fall die viele bessere Lösung.

shady hat geschrieben:Als Ado Fussball spielte, durfte man auch noch dem Schiri aus 5cm Distanz ins Gesicht schreien ohne, dass man eine gelbe Karte befürchten musste...die Zeiten haben sich geändert

Tja. Das sin no Zitte gsi. Die Art Fuessball wieder duresetze. Steter Tropfen höhlt den Stein!

Zu Xhaka: Der ist doch verglichen mit bis vor 2 - 3 Jahren hier auch nur noch ein frommes Lämmchen. Mir fehlt bei ihm (wie nach wie vor bei eigentlich allen) eher das Dirigieren der übrigen Mannschaft, auch mittels Spielintelligenz. Immer alles zu geben und hin und wieder die Klappe aufzureissen reicht da für mich nicht. Frei spielt nach dem Motto: Wenn ich nicht das Maximum leiste, darf ich dies auch von anderen nicht einfordern. Ebenfalls der für mich falsche Ansatz als Captain. Wäre Lang noch hier, wäre er für mich nun der unbestrittene Captain. Wir haben derzeit schlicht keinen geborenen Captain und Anführer in unseren Reihen und diese Tatsache zeigt doch einen Teil des derzeitigen Kaderproblems auf.

footbâle hat geschrieben:Xhaka ist aber, mit Verlaub, kein Spieler, der über das Minimum an Intelligenz und Persönlichkeit verfügt, welches notwendig ist, um von seinen Peers als Leitwolf anerkannt zu werden. Er ist auch nicht geeignet, als Sprachrohr der Mannschaft mit den Schiris zu sprechen, und er hat nicht das Zeug, als verlängerter Arm des Trainers auf dem Platz zu amten.
Was klar für ihn als Spieler spricht, ist seine kompromisslose Einsatzbereitschaft. Aber das reicht doch um Längen nicht, ihm die Captainbinde zu geben.

Woher willst du beurteilen, dass Tauli nicht intelligent genug ist ? Warst du mit ihm im Schachclub ?
AS Rom nahm Totti als Captain und dieser hat die Intelligenz einer Streichholzschachtel, spielte das eine Rolle, solange er Leader auf dem Platz war und eine verschworene Truppe um sich band ?

Mir ist lieber ein Krieger wird Captain als ein Rumschleicher auf dem Platz wie Frei.

Back in town hat geschrieben:Woher willst du beurteilen, dass Tauli nicht intelligent genug ist ? Warst du mit ihm im Schachclub ?
AS Rom nahm Totti als Captain und dieser hat die Intelligenz einer Streichholzschachtel, spielte das eine Rolle, solange er Leader auf dem Platz war und eine verschworene Truppe um sich band ?

Mir ist lieber ein Krieger wird Captain als ein Rumschleicher auf dem Platz wie Frei.

Jawoll! Spieler dürfen "die Intelligenz einer Streichholzschachtel" haben - Hauptsache der Sportchef hat die Matur!

Quo hat geschrieben:Jawoll! Spieler dürfen "die Intelligenz einer Streichholzschachtel" haben - Hauptsache der Sportchef hat die Matur!

Du willst also die Anforderungen an einen "Manager", der unter anderem Verhandlungen, Personal und Zukunftsplanung "führen" muss gleich setzen mit einem Führer der Mannschaft auf und neben dem Platz ? Der Vergleich mit Totti diente nur der Veranschaulichung, dass man auch mit einem intellektuellen Leichtgewicht Erfolge haben kann.

Wie isch schon mal schrieb, Frei gönnt sich zu oft Verschnaufpausen auf dem Platz, versteckt sich um nicht anspielbar zu sein. So einer kann kein Pusher und Vorbild für die Spieler auf dem Platz sein. Meinetwegen kann er sich auf schlaue Phrasendrescherei bei Interviews beschränken, aber solange er die Mitspieler nicht pusht, vorallem in schlechten Phasen, ist er für mich als Leader auf dem Platz ungeeignet. Dann schon lieber eine Persönlichkeit wie Kuzmanovic, Tauli oder Serey. Ganz egal, ob die Hitzköpfe sind. Das kann man ihnen austreiben.

Back in town hat geschrieben:Wie isch schon mal schrieb, Frei gönnt sich zu oft Verschnaufpausen auf dem Platz, versteckt sich um nicht anspielbar zu sein. So einer kann kein Pusher und Vorbild für die Spieler auf dem Platz sein. Meinetwegen kann er sich auf schlaue Phrasendrescherei bei Interviews beschränken, aber solange er die Mitspieler nicht pusht, vorallem in schlechten Phasen, ist er für mich als Leader auf dem Platz ungeeignet. Dann schon lieber eine Persönlichkeit wie Kuzmanovic, Tauli oder Serey. Ganz egal, ob die Hitzköpfe sind. Das kann man ihnen austreiben.

So ein Blödsinn. Findet euch damit ab, euer Tauli wird nie Kapitän werden. Und das ist gut so.

Quo hat geschrieben:Jawoll! Spieler dürfen "die Intelligenz einer Streichholzschachtel" haben - Hauptsache der Sportchef hat die Matur!

Nicht wenn der Spieler nachher Sportchef wird

Back in town hat geschrieben:Du willst also die Anforderungen an einen "Manager", der unter anderem Verhandlungen, Personal und Zukunftsplanung "führen" muss gleich setzen mit einem Führer der Mannschaft auf und neben dem Platz ?

Du weisst genau, was ich meine...

Back in town hat geschrieben:Dann schon lieber eine Persönlichkeit wie Kuzmanovic, Tauli oder Serey. Ganz egal, ob die Hitzköpfe sind. Das kann man ihnen austreiben.

Und woher willst du das wissen?
Warst du mit ihnen in der Selbsthilfegruppe für Aggressionsbewältigung?

footbâle hat geschrieben:Und woher willst du das wissen?
Warst du mit ihnen in der Selbsthilfegruppe für Aggressionsbewältigung?

Nein, aber man konnte schon vielen Spielern Besonnenheit eintrichten, auch ohne den dir bekannten Selbsthilfegruppen.

Der eigentliche Kapitän des Schiffes (das es durch diese stürmischen Zeiten lenken gilt) ist Koller und er wird bestimmen wer die besten Voraussetzungen hat um die Truppe an der Front zu leiten. Frei ist es schon, auch wenn Suchy die Binde trägt.

Back in town hat geschrieben:Nein, aber man konnte schon vielen Spielern Besonnenheit eintrichten, auch ohne den dir bekannten Selbsthilfegruppen.

OK. Ich glaube dir.
Aber, wenn 'man' das kann, warum hat 'man' es denn nicht bereits gemacht? Hätte z.B. im Spiel gegen Thun geholfen.

Back in town hat geschrieben:Woher willst du beurteilen, dass Tauli nicht intelligent genug ist ? Warst du mit ihm im Schachclub ?
AS Rom nahm Totti als Captain und dieser hat die Intelligenz einer Streichholzschachtel, spielte das eine Rolle, solange er Leader auf dem Platz war und eine verschworene Truppe um sich band ?

Mir ist lieber ein Krieger wird Captain als ein Rumschleicher auf dem Platz wie Frei.

Woher willst du das wissen? Warst du mit ihm im Schachclub?

rhybrugg hat geschrieben:Woher willst du das wissen? Warst du mit ihm im Schachclub?

Ich wette das war er.. 1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lc4 Lc5..

Quo hat geschrieben:Eine Kampfsau, die oft die Emotionen nicht im Griff hat, ist kein idealer Captain, aber ev. durchaus wertvoll fürs Team.

Es braucht einer der die emotionen wieder wecken kann, sei es auf dem feld oder auf den rängen
und dazu ist tauli der richtige (sah man ja gegen thun)
Lieber einer der mal eine rote karte kassiert
als einer der liebevoll mit dem schiri redet und in die mikrofone nuschelt

Ja so eine rote Karte hilft der Mannschaft enorm weiter.

tanner hat geschrieben:Es braucht einer der die emotionen wieder wecken kann, sei es auf dem feld oder auf den rängen
und dazu ist tauli der richtige (sah man ja gegen thun)
Lieber einer der mal eine rote karte kassiert
als einer der liebevoll mit dem schiri redet und in die mikrofone nuschelt

Ja so eine rote Karte hilft der Mannschaft enorm weiter