FCB-Forum

Asmodeus hat geschrieben: Aber generell. Mittere Choreo welle d'Zürcher disse wenn d'Choreo vorusssetzt dass d'Zürcher mitdänke chönne isch villicht nid eso eh gueti Idee gsi

Sali zämme hat geschrieben:Stellt Euch vor, Suchy wäre mit dem Arm abgestützt auf der Torlinie gelegen.
Ein Zürcher hätte ihm an den Arm geschossen und es hätte deshalb kein Tor gegeben.
Da würde die Meinung pro Elfmeter wohl überwiegen.

Erstens ist nicht nur relevant, dass Suchy den Ball nicht absichtlich berührte.
Ebenso wichtig, und in diesem Fall entscheiden ist, dass er mit der Grätsche in Kauf nimmt, dass er am Arm getroffen wird.

Zweitens macht der Arm in dieser Situation zwar eine natürlich Bewegung.
Trotzdem verbreitert er den Körper und der Ball kann deswegen nicht Richtung Tor fliegen.

Drittens ist es unerheblich, ob erst der Oberschenkel und dann der Arm getroffen wird.
Nimmt ein Spieler einen Ball aus der Luft mit der Brust an und klatscht er nachher an den Arm wird immer abgepfiffen (mehrmals auch in diesem Spiel).

Alles in allem ein harter Elfer, wie immer wenn der Schuldige ohne Absicht gehandelt hat.
Trotzdem kann man ihn sicher geben.
Was ich allerdings niemals geben würde ist die Gelbe Karte, da keine Absicht.

komposchti hat geschrieben:Am Mittwoch, 03.12., ist aber noch das Nachtragsspiel gegen die Loser aus Bern. Die Lutscher strengen sich an bis zum Umfallen und holen die drei Punkte, dann sind sie schön müde am nächsten Samstag.......

Nobby Stiles hat geschrieben:Den FC Luzern darf nicht unterschätzt werden, auch wenn er noch immer auf dem letzten Tabellenplatz steht. Die befinden sich im Aufwind.
Zuletzt in Aarau 0:3 gewonnen. Und die wollen nicht auf dem letzten Platz überwintern.

Cuore Matto hat geschrieben:Bin Deiner Meinung. Luzern ist bei weitem nicht so schlecht, wie der Tabellenplatz vermuten lässt.

Blutengel hat geschrieben:Guck Dir die Bilder nochmals an. Suchy wehrt den Ball mit dem Oberschenkel ab - von da aus geht der Ball unkontrolliert zurück an Suchys Arm.

Wenn wir die gleiche Szene vor dem Tor nehmen würden, hätte also Suchy das Tor mit dem Oberschenkel verhindert und nicht mit der Hand, weil diese erst bei der Bewegungs des Balles weg vom Tor ins Spiel kommt.

Sali zämme hat geschrieben:Stellt Euch vor, Suchy wäre mit dem Arm abgestützt auf der Torlinie gelegen.
Ein Zürcher hätte ihm an den Arm geschossen und es hätte deshalb kein Tor gegeben.
Da würde die Meinung pro Elfmeter wohl überwiegen.

Erstens ist nicht nur relevant, dass Suchy den Ball nicht absichtlich berührte.
Ebenso wichtig, und in diesem Fall entscheiden ist, dass er mit der Grätsche in Kauf nimmt, dass er am Arm getroffen wird.

Zweitens macht der Arm in dieser Situation zwar eine natürlich Bewegung.
Trotzdem verbreitert er den Körper und der Ball kann deswegen nicht Richtung Tor fliegen.

Drittens ist es unerheblich, ob erst der Oberschenkel und dann der Arm getroffen wird.
Nimmt ein Spieler einen Ball aus der Luft mit der Brust an und klatscht er nachher an den Arm wird immer abgepfiffen (mehrmals auch in diesem Spiel).

Alles in allem ein harter Elfer, wie immer wenn der Schuldige ohne Absicht gehandelt hat.
Trotzdem kann man ihn sicher geben.
Was ich allerdings niemals geben würde ist die Gelbe Karte, da keine Absicht.

Frau Ti hat geschrieben:Dasch e Leu und wenn ihn umdreisch e Muus (oder e Katz).. Das seht me doch.. Ich finds super
Wie könned ihr immer no über dä Penalty lamentiere? Das isch doch sooo klar.. Händ sind dazue do gsi zum sich abstütze.. Null, nie, never e Penalty..

basler hat geschrieben:und au du verstohsch die regle nit

aguero hat geschrieben:erklärs uns doch mol... und nit eifach mit: de ball springt vom Ellboge an d'hand..

basler hat geschrieben:scho gnueg oft erklärt, kei bock mehr. die 10% wo die regle nit verstöhn wärdes au nüm verstoh.

aguero hat geschrieben:alles klar... du hesch demfall eifach mol grundsätzlich rächt...

basler hat geschrieben:scho gnueg oft erklärt, kei bock mehr. die 10% wo die regle nit verstöhn wärdes au nüm verstoh.

Sali zämme hat geschrieben:In diesem Spiel wurde drei Mal abgepfiffen weil einem Zürcher der Ball "unkontrolliert" an den Arm sprang.
War das auch alles falsche Regelauslegung?

Handspiel bezeichnet dabei das Spielen des Balles mit dem Arm oder der Hand, „Hand“ ist hier also der gesamte Arm unterhalb der Schulter. Mit den oben genannten Maßnahmen wird vom Fußballschiedsrichter nur das „absichtliche Handspiel“ geahndet, das dadurch charakterisiert ist, dass der Spieler gezielt seinen Arm bzw. seine Hand in der Absicht zum Ball hinbewegt, diesen mit der Hand zu spielen. Ungeahndet bleibt hingegen das „unbeabsichtigte Handspiel“, wenn der Ball zufällig an die Hand springt. Dabei ist entscheidend, dass mit dem Arm eine „natürliche“, d. h. eine dem fußballspezifischen Bewegungsablauf entsprechende Bewegung ausgeführt wurde. Nicht entscheidungsrelevant ist dagegen, ob der Spieler durch das unbeabsichtigte Handspiel objektiv einen Vorteil erlangt hat. Entgegen häufig geäußerten Ansichten war und ist auch die sogenannte „Schutzhand“, also der Gebrauch der Hand zum Schutz eines empfindlichen Körperteils (z. B. Kopf) vor dem Ball, als absichtliches Handspiel zu werten.[SUP][[/SUP]

Ungeahndet bleibt hingegen das „unbeabsichtigte Handspiel“, wenn der Ball zufällig an die Hand springt.

rhybrugg hat geschrieben:Aber war Suchy nicht aus dem Offside zu seiner Grätsche gestartet? Oder spielt das hier keine Rolle?

Fragen über Fragen. Darum gefällt mir die "Penalty isch wenn dr Schiri pfifft" Regel so gut. Da muss man nicht so viel rumdiskutieren.

rhybrugg hat geschrieben:Aber war Suchy nicht aus dem Offside zu seiner Grätsche gestartet? Oder spielt das hier keine Rolle?

Misterargus hat geschrieben:der ist aber auch zu geil, Offside im eigenen Strafraum...hihihi

fare hat geschrieben:Also, als Zürich in Basel war gegen Black Stars hatten sie ihren ersten Fanmarsch seit Jahren in Basel.
Daraufhin wurde auf der Marschroute der Zürcher ein Graffiti gemacht "Ist die Katze aus dem Haus, tanzen die Mäuse auf dem Tisch",
da der FCB an diesem Tag zugleich in Winterthur spielte.
Nun war ja der zweite Teil der Choreo "hat Angst vor der Katze", umgekehrt sieht es so aus wie eine Maus.

fixi hat geschrieben:Was hat es mit diesem Spruch auf Sich der Zürcher? Und Zusammenhang mit Winterthur - FCB ? hat Angst von der Katze, was? Selbst als Basler bin ich überfordert mit der Choreo der MK

fixi hat geschrieben:Was hat es mit diesem Spruch auf Sich der Zürcher? Und Zusammenhang mit Winterthur - FCB ? hat Angst von der Katze, was? Selbst als Basler bin ich überfordert mit der Choreo der MK

JöNnNi hat geschrieben:Die Zürcher haben beim Cupspiel gegen Blackstars den Spruch "Ist die Katze aus dem Haus, tanzen die Mäuse auf dem Tisch" irgendwo hin gesprayt - die Choreo der MK diente als Anspielung, dass die Zürcher (Löwe) Angst von der Katze (den Baslern) haben und nur dann durch Basel laufen, wenn wir nicht da sind! Deshalb: "am Leu sini Fratze.. het Angscht vor Katze"

ungefähr so

fare hat geschrieben:Eher die Basler haben es gesprayt..