FCB-Forum

footbâle hat geschrieben:Gegen, meinst du.

Wo Du recht hast, hast Du recht

als ich die Aufstellun sah, sagte ich: eigentlich kann man gleich wieder gehen...

Der Trainer war mal wieder ausserodentlich Kreativ...

Wie er seine Aufstellung sah:

------Sommer-------
PD--Ajeti--Suchy--Voser
Elneny--ff-delgado--die
------Stocker---Strelli

Diese Aufstellung nach Fähigkeit der Spieler:

------Sommer-------
PD--Ajeti--Suchy--Voser
----Neny--FF-Die--Stocker
----------Delado------
----------Strelli--------

Wie man gewonnen hätte:

--------Sommer------
PD--Sauro--Suchy--Voser
Calla----FF--Die---Stocker
-----Strelli----Sio


Nun ist der Masterplan, Auswärts Remis und die Heimspiele gewinnen, des Trainers bös zunichte gemacht worden - welches Auswärtsspiel will er wohl nun gewinnen mit seinen 7-9 Defensiven Leuten?

Nein, es macht einfach null Sinn mehr so. Gestern waren beide Flügel mal wieder nicht vorhanden, wieso auch? ....Calla sitzt auf der Bank aber ist am Donnerstag nicht spielberechtigt. Aus Ajeti wird im Spiel ein LAV, obwohl er die IV-Position nicht wirklich im Griff hat und als RAv schon katastrophal gespielt hat. Den besten Mann, der im MF Bälle gewinnt, wird in die IV beordert, was er noch nie gespielt hatte. Da wunderts also nicht wirklich, dass man selbst gegen St. Gallen ein Tor bekommt und noch Glück hat, dass es nicht mehrere sind.

Gestern hatte man eigentlich genug Chancen um das Spiel locker zu gewinnen aber es sieht auch so aus, als wäre das Glück lansam aufgebraucht oder schon überstrapaziert worden. Mehr unentschieden als Siege und das mit dem besten und teuersten Kader der Liga. Mit diesem Trainer macht es wirklich keinen Sinn mehr!!!

Joggeli hat geschrieben:als ich die Aufstellun sah, sagte ich: eigentlich kann man gleich wieder gehen...

Der Trainer war mal wieder ausserodentlich Kreativ...

Wie er seine Aufstellung sah:

------Sommer-------
PD--Ajeti--Suchy--Voser
Elneny--ff-delgado--die
------Stocker---Strelli

Diese Aufstellung nach Fähigkeit der Spieler:

------Sommer-------
PD--Ajeti--Suchy--Voser
----Neny--FF-Die--Stocker
----------Delado------
----------Strelli--------

Wie man gewonnen hätte:

--------Sommer------
PD--Sauro--Suchy--Voser
Calla----FF--Die---Stocker
-----Strelli----Sio


Nun ist der Masterplan, Auswärts Remis und die Heimspiele gewinnen, des Trainers bös zunichte gemacht worden - welches Auswärtsspiel will er wohl nun gewinnen mit seinen 7-9 Defensiven Leuten?

Nein, es macht einfach null Sinn mehr so. Gestern waren beide Flügel mal wieder nicht vorhanden, wieso auch? ....Calla sitzt auf der Bank aber ist am Donnerstag nicht spielberechtigt. Aus Ajeti wird im Spiel ein LAV, obwohl er die IV-Position nicht wirklich im Griff hat und als RAv schon katastrophal gespielt hat. Den besten Mann, der im MF Bälle gewinnt, wird in die IV beordert, was er noch nie gespielt hatte. Da wunderts also nicht wirklich, dass man selbst gegen St. Gallen ein Tor bekommt und noch Glück hat, dass es nicht mehrere sind.

Gestern hatte man eigentlich genug Chancen um das Spiel locker zu gewinnen aber es sieht auch so aus, als wäre das Glück lansam aufgebraucht oder schon überstrapaziert worden. Mehr unentschieden als Siege und das mit dem besten und teuersten Kader der Liga. Mit diesem Trainer macht es wirklich keinen Sinn mehr!!!

super analyse - dr gipfel isch wirklich, dass dr ajeti im sauro vorzoge worde isch!!

Der neueste Flexibilitäts-Hit ist Die, der wohl bald auch als Stürmer spielen darf. Zum Glück war Xhaka gestern verletzt, sonst hätte es nicht einmal zu einem Unentschieden gereicht.

Was isch schon seit Wochen moniere wurde gestern wieder einmal bestätigt: Murat hat keinen Plan, wie er offensiv spielen lassen will. Keine Laufwege, keine Abläufe, aber Besten einfach durch die Mitte.

Bedenklich ist aber, dass die dauernd trainierte Defensive kein Deut besser spielt. Aljeti hat gestern einen ganz schwachen Tag eingezogen. Aber anstatt diesen durch den zur Zeit gut spielenden Sauro zu ersetzten, muss dieser bis zum Ende durch spielen, um dann vor versammelter Mannschaft vom Trainer zusammengeschiessen zu werden. Das ist Coaching aus den 80er Jahre und hat nichts in einem Profiverein verloren.

Was coaching aus den 80er Jahren? Solches Zeug sah ich bei uns noch in den frühen 00er Jahren...

Bender hat geschrieben:Der neueste Flexibilitäts-Hit ist Die, der wohl bald auch als Stürmer spielen darf. Zum Glück war Xhaka gestern verletzt, sonst hätte es nicht einmal zu einem Unentschieden gereicht.

Was isch schon seit Wochen moniere wurde gestern wieder einmal bestätigt: Murat hat keinen Plan, wie er offensiv spielen lassen will. Keine Laufwege, keine Abläufe, aber Besten einfach durch die Mitte.

Bedenklich ist aber, dass die dauernd trainierte Defensive kein Deut besser spielt. Aljeti hat gestern einen ganz schwachen Tag eingezogen. Aber anstatt diesen durch den zur Zeit gut spielenden Sauro zu ersetzten, muss dieser bis zum Ende durch spielen, um dann vor versammelter Mannschaft vom Trainer zusammengeschiessen zu werden. Das ist Coaching aus den 80er Jahre und hat nichts in einem Profiverein verloren.

Bravo! Darüber ärgere ich mich noch heute!

Ach was, das ist der hochgelobte (?) Flexibilitätsfussball des Murat K.

Willkommen im Christian Gross Gedächtnis-Fussball!

Wir hatten gestern 3 verschiedene Innenverteidigungen, wenn ich richtig gezählt habe. Mit Flexibilität scheint Yakin zu meinen, dass er alle Spieler überall einsetzen kann. Aber das klappt einfach nicht. Siehe Gegentor... Dass er Ajeti eingesetzt hat, fand ich zwar eigentlich korrekt (Selbstvertrauen wieder aufbauen direkt nach dem Eigentor im letzten Spiel ist wichtig), aber durch das Herumgeschiebe auf den Positionen half das dann auch nicht mehr wirklich...

Und eben, man hatte keine offensive Kraft mehr zum einwechseln ausser einem Nachwuchsspieler (was nicht bös gemeint ist, aber vielleicht ist ein erster Einsatz als 'Heilsbringer' in den letzten Minuten nicht der sinnvollste....)

Grundsätzlich wurden mehrere Topchancen vergeigt und dies scheint hier kein Thema zu sein? Sehr sonderbar.....

patiscat hat geschrieben:Grundsätzlich wurden mehrere Topchancen vergeigt und dies scheint hier kein Thema zu sein? Sehr sonderbar.....

Die ersten 5 Minuten waren top.
Schlussphase war oke.
Sonst alles wie gehabt.

patiscat hat geschrieben:Grundsätzlich wurden mehrere Topchancen vergeigt und dies scheint hier kein Thema zu sein? Sehr sonderbar.....

Natürlich nicht,hätten wir in den ersten Minuten ein Tor geschossen, wäre das Mauern früher losgegangen und wir hätten den Match wahrscheinlich noch verloren...

Also zeitweise hatte ich das Gefühl, der FCB spielt Powerplay...jeder Besuch der SGler über die Mittellinie war eine Sensation. Hätte man 2-3 Chancen gemacht...sähe es hier anders aus.

Käppelijoch hat geschrieben:Also zeitweise hatte ich das Gefühl, der FCB spielt Powerplay...jeder Besuch der SGler über die Mittellinie war eine Sensation. Hätte man 2-3 Chancen gemacht...sähe es hier anders aus.

[video=youtube;M4dTOkTJ1aw]http://www.youtube.com/watch?v=M4dTOkTJ1aw[/video]

patiscat hat geschrieben:Grundsätzlich wurden mehrere Topchancen vergeigt und dies scheint hier kein Thema zu sein? Sehr sonderbar.....

Das is ja eigtl das traurige, trotz den taktischen Fehlern des Trainers hätte es fast noch gereicht... Und ja, gerade weil Effizienz auch von der Tagesform abhängig ist, setzt die Kritik nicht da an sondern an den offenen Fragen.

PadrePio hat geschrieben:[video=youtube;M4dTOkTJ1aw]http://www.youtube.com/watch?v=M4dTOkTJ1aw[/video]

Private Paula?!

Dass die Unentschieden-Exzesse nicht ertragbar sind, ist klar, aber:

würden wir nach 5 Minuten 3:0 (oder 2:0) führen, wäre hier jetzt die Rede vom besten Saisonspiel, von "so muss unser FCB spielen" usw.

Ich bin auch nicht zufrieden mit dem Punkt, aber ich habe gestern einen FCB gesehen, welcher (auch in der 2. HZ) genügend Chancen gehabt hätten.

Ich nehme mal nicht an, dass MY im Training trainieren lässt, Top-Chancen auszulassen...

Die Kritik, welche ich gestern an MY habe: warum Ajeti in der Startelf? (ich gehe von einer "sentimentalen" Aufstellung aus; wollte ihn nach dem Eigentor nicht "fallen lassen"). Warum wird die Defensive nach dem 1:0 nicht wieder geordnet aufgestellt? Z.B. durch Einwechslung von Sauro anstelle von Delgado

Der jubel von calla war auf jedenfall mal geil.

diego hat geschrieben:Der jubel von calla war auf jedenfall mal geil.

Auf jeden Fall, weiter so

andreas hat geschrieben:Ich hoffe einfach, dass St. Gallen mitspielen wird. Das Mauern der Gegner nervt
einfach nur noch, so kann sich halt auch kein gutes Spiel entwickeln...

Also auf ins Stadion! Und wers nicht kann, das Spiel kommt:
- Auf Swisscom TV oder via Streams
- http://www.fcbliveradio.ch im 90-Minuten-Liveradio
- http://www.rotblauapp.ch/live/ Liveticker der TagesWoche
- oder via unsere Apps

...ebe. s'isch immer s'gliiche. die buure kemme uf basel um z'muure. e unentschide wird wie e sieg gfyrt...

nit vergässe, mir hänn ohni diaz, schaer, safari gschpielt.....

edge hat geschrieben:Warum wird die Defensive nach dem 1:0 nicht wieder geordnet aufgestellt? Z.B. durch Einwechslung von Sauro anstelle von Delgado

Echt, wieder das 1:0 halten und hinten zumachen?! Mit diesem Kader und gegen einen derart biederen Gegner?! ich gehe nicht ins Stadion, um die Mannschaft ein 1:0 halten zu sehen, nicht gegen einen solch schwachen Gegner.

Das Spiel hatte zwei gute Phasen:
0-10. Minute
60.-70. Minute

Kaum wurde das Tor erzielt, wurde praktisch um das Gegentor gebettelt. Und
das zuhause gegen eines der schlechtesten Teams der Rückrunde.

Es sind nicht einmalige Fehler, es wiederholt sich von Spiel zu Spiel. Seit
Monaten! Ein Sieg im gestrigen Spiel hätte zwar die Leute hier wieder etwas
beruhigt, aber an der Situation hätte sich nichts geändert!

Bender hat geschrieben:Echt, wieder das 1:0 halten und hinten zumachen?! Mit diesem Kader und gegen einen derart biederen Gegner?! ich gehe nicht ins Stadion, um die Mannschaft ein 1:0 halten zu sehen, nicht gegen einen solch schwachen Gegner.

Wäre m.E. OK gewesen - wenn es denn gelungen wäre.
Der Trainer steht ja nicht für Offensivspektakel, sondern für Ordnung und taktische Disziplin. Aber wenn weder das eine noch das andere funktioniert, bleibt nicht mehr viel übrig.

Ok wir haben wieder das unmögliche geschafft und die Tabellenführung um einen Punkt ausgebaut
Dafür mit dem Preis, dass uns jetzt 3 Clubs mit 5Pkt. am Arsch hängen und davon 2 aus der verbotenen Stadt kommen... die lassen sich nicht so einfach auf Distanz halten wie die Berner mit dem Looser-Gen (vor allem der FCZ, der eine sackstarke Rückrunde spielt :eek . Ich habe es schon nach Thun geschrieben und es wird eher noch konkreter: ich will den Kübel nicht nach Zürich abgeben Da wär mir sogar YB noch lieber

Käppelijoch hat geschrieben:Also zeitweise hatte ich das Gefühl, der FCB spielt Powerplay...jeder Besuch der SGler über die Mittellinie war eine Sensation. Hätte man 2-3 Chancen gemacht...sähe es hier anders aus.

wobei man sagen muss, dass die wenigen chancen, die der fcsg hatte alle besser waren als unsere...

edge hat geschrieben:Dass die Unentschieden-Exzesse nicht ertragbar sind, ist klar, aber:

würden wir nach 5 Minuten 3:0 (oder 2:0) führen, wäre hier jetzt die Rede vom besten Saisonspiel, von "so muss unser FCB spielen" usw.

Ich bin auch nicht zufrieden mit dem Punkt, aber ich habe gestern einen FCB gesehen, welcher (auch in der 2. HZ) genügend Chancen gehabt hätten.

Ich nehme mal nicht an, dass MY im Training trainieren lässt, Top-Chancen auszulassen...

Die Kritik, welche ich gestern an MY habe: warum Ajeti in der Startelf? (ich gehe von einer "sentimentalen" Aufstellung aus; wollte ihn nach dem Eigentor nicht "fallen lassen"). Warum wird die Defensive nach dem 1:0 nicht wieder geordnet aufgestellt? Z.B. durch Einwechslung von Sauro anstelle von Delgado

nein, aber er zerstört die spiellust und das selbstvertrauen, dann gehen halt auch die chancen irgendwann nichtmehr rein...

kuma hat geschrieben:...ebe. S'isch immer s'gliiche. Die buure kemme uf basel um z'muure. E unentschide wird wie e sieg gfyrt...

nit vergässe, mir hänn ohni diaz, schaer, safari gschpielt.....

willsch du mi verarsche! ärndschthaft? Und dorum ischs ok; wemmer nid gwünne gege e gurketeam???? Suscht schneits?

Kuma hat geschrieben:...ebe. s'isch immer s'gliiche. die buure kemme uf basel um z'muure. e unentschide wird wie e sieg gfyrt...

nit vergässe, mir hänn ohni diaz, schaer, safari gschpielt.....

Ist jetzt schon die Tatsache, dass ein Gegner auf dem Platz steht, eine Entschuldigung? Soweit ist es schon.

Nicht nur der FCB, auch andere Mannschaften erreichen nichts, wenn nur defensiv gespielt wird. Die Quittung dafür erhielt der FC St.Gallen in den ersten 5 1/2 Minuten, als der FCB 4 gute Torchancen hatte. Ab dann dachte man beim FCB, es würde schon funktionieren. Man spielte wieder defensiv, nichts lief mehr, und nachdem Streller raus musste, war die Basler Offensive nur noch ein laues Lüftchen.

Hätte der Schiri den fälligen Penalty für das Foul an Stocker geahndet und hätte dabei der Ball zum 1:0 den Weg ins Goal gefunden, hätte der FCB noch früher ganz damit aufgehört Fussball zu spielen und hätte das Spiel womöglich noch verloren.

Mit geht es nicht in den Kopf, wieso eine offensiv so gute aber defensiv sehr anfällige Mannschaft wie der FCB in Führung liegend nur defensiv spielt. Die einzige Erklärung ist, dass man wie YB einfach nicht Meister werden will. Inzwischen muss man als FCB-Fan hoffen, dass der Gegner bald in Führung geht und damit dafür sorgt, dass beim FCB Fussball gespielt wird.

Der Meister (und auch der Cupsieg) ist für mich kein Thema. Mit so einem Fussball kann die Konkurrenz nicht weitere 12 Runden in Schach gehalten werde, vor allem wenn der FC Zürich nun bereit ist, Runde für Runde zu gewinnen.

Streller, Schär und Diaz verletzt. Von den überduchschnittlcihe guten NLA-Spielern sind nur noch Sommer und Stocker einsatzfähig. Von jüngeren Nachwuchsspielern à la G.Xhaka, Shaquiri uns Rakitic ist weit und breit nichts zu sehen.

Nicht weiter schlimm, denn es kann ja nicht immer der gleiche Verein Meister werden.

MistahG hat geschrieben:wobei man sagen muss, dass die wenigen chancen, die der fcsg hatte alle besser waren als unsere...

ach was, bitte aufhören mit dem Blödsinn!

Bin zu 100% unzufrieden mit dem momentanen Zustand und über die Entwicklung im Allgemeinen.
Verstehe auch, dass man MY bzw. dessen System nicht haben will. Und m.A.n. gehört er auch NACH der Saison gefeuert, geschehe was da wolle.

ABER: zu behaupten, dass Güllen die besseren Chancen hatte (selbst der Plural ist eine Übertreibung), ist jetzt nur noch blick´sche bzw. baz´sche Proleterei um die Leistung noch schlechter zu schreiben, als sie war.

Basel hatte etwa 5 100%ige Chancen. Bitte bei den Fakten bleiben.