CL: Otelul Galati - FC Basel 1893

Bazillus · Beitrag von **Bazillus** » 24.11.2011, 10:07

[quote="#10"]Es sind einige Wenige ... Lass sie. Das ist ein Forum eines Fussballclubs und keine akademisches Kolloquium. Entsprechend darfs auch mal etwas derb sein.

Hast absolut recht mit deiner Aussage, nur warum wirfst du dann mit Fremdwörtern umher

Nobby Stiles · Beitrag von **Nobby Stiles** » 24.11.2011, 11:44

#10 hat geschrieben:Es sind einige Wenige ... Lass sie. Das ist ein Forum eines Fussballclubs und keine akademisches Kolloquium. Entsprechend darfs auch mal etwas derb sein.

Ja, schon gut. Aber was eben passiert, dass gewisse Threads dadurch vom eigentlichen Thema abkommen und das Thema wieder
zu einem Steini oder Zoua oder wer auch immer Bashing wird, Das war zu Zannis Zeiten genauso.

Laufi · Beitrag von **Laufi** » 24.11.2011, 11:57

Nobby Stiles hat geschrieben:Ja, schon gut. Aber was eben passiert, dass gewisse Threads dadurch vom eigentlichen Thema abkommen und das Thema wieder
zu einem Steini oder Zoua oder wer auch immer Bashing wird, Das war zu Zannis Zeiten genauso.

Isch doch e Stück wiit normal. Wenn z.B im "Berhard Heusler-Tread" e Interview vo Ihm yhneg'stellt wird, wo er e Ussag über Pyro's macht, isch es doch normal, dass dodurch au über Pyros g'redet wird!!!
Und das isch bi jedem andere Tread nid anderscht...solangs nid ussartet (mehreri Siite über e anders Thema) sött meh tolerant sii!!! Genauso müehsam sin doch Type wo scho nach 2,3 "fremde" Themesätz ahfange ussruefe

!!!

MistahG · Beitrag von **MistahG** » 24.11.2011, 12:05

Nobby Stiles hat geschrieben:Ja, schon gut. Aber was eben passiert, dass gewisse Threads dadurch vom eigentlichen Thema abkommen und das Thema wieder
zu einem Steini oder Zoua oder wer auch immer Bashing wird, Das war zu Zannis Zeiten genauso.

ja, und es gab zeiten, da wurde hier über streller gelästert, noch früher über cantaluppi und erst vor kurzem über huggel... ach ja, und über costanzo am anfang oder delgado...

LordTamtam · Beitrag von **LordTamtam** » 24.11.2011, 12:08

Quo hat geschrieben:O.K. es war kein Text, es war ein 5 Worte umfassender Kommentar... und mit diesem wolltest du mich dissen, weil ich User verurteilte, die unsere Spieler als Idioten bezeichnen! Und genau darüber reg ich mich auf, ob du das nachvollziehen kannst oder nicht. Für mich haben Leute, die derart primitiv über die eigenen Spieler herziehen, in einem FCB-Forum nichts zu suchen. Die eigenen Spieler derart respektlos behandeln, gehört allenfalls in ein Forum für Nati-Anhänger...

Genau so ist es. Kritik darf sicherlich abgegeben werden, solange sie zur richtigen zeit mit den richtigen Fakten publiziert wird. Es gibt immer andere die eine etwas andere Meinung haben, aber auch die darf man sich gerne anhören!
Zoua und vorallem steini sind nicht schlecht! nur wenn sie schlecht spielen, dann darf kritiesiert werden (was bei steini eig selten der fall ist, bei zoua ab und an)

Garfield · Beitrag von **Garfield** » 24.11.2011, 12:24

LordTamtam hat geschrieben:Genau so ist es. Kritik darf sicherlich abgegeben werden, solange sie zur richtigen zeit mit den richtigen Fakten publiziert wird. Es gibt immer andere die eine etwas andere Meinung haben, aber auch die darf man sich gerne anhören!
Zoua und vorallem steini sind nicht schlecht! nur wenn sie schlecht spielen, dann darf kritiesiert werden (was bei steini eig selten der fall ist, bei zoua ab und an)

Darf ich raten.. Und du entscheidest, ob der Spieler gut gespielt hat oder nicht und dementsprechend darf kritisiert werden oder nicht..

Laufi · Beitrag von **Laufi** » 24.11.2011, 12:27

LordTamtam hat geschrieben:Genau so ist es. Kritik darf sicherlich abgegeben werden, solange sie zur richtigen zeit mit den richtigen Fakten publiziert wird. Es gibt immer andere die eine etwas andere Meinung haben, aber auch die darf man sich gerne anhören!
Zoua und vorallem steini sind nicht schlecht! nur wenn sie schlecht spielen, dann darf kritiesiert werden (was bei steini eig selten der fall ist, bei zoua ab und an)

Vom Saulus zum Paulus

!!!!

Zitat von Pioneer
Hätte die Steinpfeife in der Schlussphase gegen ManU nicht geschlafen, hätten wir jetzt 10 Punkte und es würde noch viel freundlicher aussehen!

Antwort Tamtam:
so en depp
Wenn die Pioneerpfeiffe endlich mal seine augen aufmacht, dann...

D-Balkon · Beitrag von **D-Balkon** » 24.11.2011, 12:40

Laufi hat geschrieben: Zitat von Pioneer
Hätte die Steinpfeife in der Schlussphase gegen ManU nicht geschlafen, hätten wir jetzt 10 Punkte und es würde noch viel freundlicher aussehen!

Antwort Tamtam:
so en depp
Wenn die Pioneerpfeiffe endlich mal seine augen aufmacht, dann...

Jo und hätte sich chippy nicht nur im altersturnen befunden, wäre die flanke nie gekommen und steini hätte kein fehler gemacht.

Und hätte pak ( weiss nicht mehr ob er oder ein anderer) nicht auf so diletantische art denn ball verloren , hätte chippy ohne probleme sich im altersturnen versuchen können , da er niemand am flanken hätte hindern müssen und steini wäre immer noch nicht im schilf gestanden ( oder vielmehr hätte es keine rolle gespielt ob er im schilf oder sonst wo steht).

Aber man kann ja fehler nur dort suchen wo man will

LordTamtam · Beitrag von **LordTamtam** » 24.11.2011, 12:44

Garfield hat geschrieben:Darf ich raten.. Und du entscheidest, ob der Spieler gut gespielt hat oder nicht und dementsprechend darf kritisiert werden oder nicht..

ja

D-Balkon hat geschrieben:Jo und hätte sich chippy nicht nur im altersturnen befunden, wäre die flanke nie gekommen und steini hätte kein fehler gemacht.

Und hätte pak ( weiss nicht mehr ob er oder ein anderer) nicht auf so diletantische art denn ball verloren , hätte chippy ohne probleme sich im altersturnen versuchen können , da er niemand am flanken hätte hindern müssen und steini wäre immer noch nicht im schilf gestanden ( oder vielmehr hätte es keine rolle gespielt ob er im schilf oder sonst wo steht).

Aber man kann ja fehler nur dort suchen wo man will

endlich mal einer ders kapiert