https://www.fcbforum.ch/forum/
habe ich mir auch gedacht, da ja in der ch vor allem in sicherheitsfragen verursacherprinzip vorherrscht...Hossa hat geschrieben:blocher soll dies selbst bezahlen (hätte man wenn es nach dem Oberbull aus Luzern ging diesen Anlass nicht verbieten müssen??)
Die SVP hatte eine Genehmigung (Bewilligung).Hossa hat geschrieben:(hätte man wenn es nach dem Oberbull aus Luzern ging diesen Anlass nicht verbieten müssen??)
fragt sich doch nur wer der verursacher ist.Shurrican hat geschrieben:habe ich mir auch gedacht, da ja in der ch vor allem in sicherheitsfragen verursacherprinzip vorherrscht...
Doch, denn ausser im Fussball würden sonst ja nirgends Anlässe bewilligt, bei denen es zu Ausschreitungen kommen könnte.Hossa hat geschrieben:blocher soll dies selbst bezahlen (hätte man wenn es nach dem Oberbull aus Luzern ging diesen Anlass nicht verbieten müssen??)
Ja gebe dir Recht, aber beim Fussball zahlen die Clubs die Sicherheitskosten auf Grund von früheren Vorkommnissen auch selber oder teilweise.soyus hat geschrieben:fragt sich doch nur wer der verursacher ist.
das massive aufgebot war leider notwendig aufgrund der erfahrungen von den ausschreitungen vom 2007....
http://de.wikipedia.org/wiki/Ausschreit ... _Bern_2007
der springende punkt! in der ch macht man es sich meistens leicht (sprich man beginnt mit dem anderem ende der kausalitätskette) und knüpft sich die veranstalter vor, siehe fussball. der harassenlauf bestätigt, dass die behörden ohne einen veranstalter dumm dastehen. das blocherfamilienfest scheint da die ausnahme zu sein.soyus hat geschrieben:fragt sich doch nur wer der verursacher ist.
ich seh schon auf was du hinaus willst. dennoch kann man das schlecht vergleichen. die wahrung des demonstrationsrechts nimmt doch eine ganz andere stellung in unserer demokratie ein wie die durchführung eines privaten anlasses und den daraus resultierenden kosten.taktak hat geschrieben:Ja gebe dir Recht, aber beim Fussball zahlen die Clubs die Sicherheitskosten auf Grund von früheren Vorkommnissen auch selber oder teilweise.
Vorallem aber sind es aber die Herren von der SVP, die hohen Sicherheitskosten den Klubs in Rechnung stellen wollen!
Wie wäre es wenn sie mit gutem Beispiel vorangehen würden
http://www.20min.ch/news/basel/story/Je ... t-14297419Über 20 Prozent der Basler Fans waren schon einmal in eine körperliche Auseinandersetzung im Rahmen eines FCB-Spiels involviert.
Die Zahl muss falsch sein! ;-)sergipe hat geschrieben:http://www.20min.ch/news/basel/story/Je ... t-14297419
Genau, viel zu niedrigSnowy hat geschrieben:Die Zahl muss falsch sein! ;-)
Ja ist auch logisch die Schlagzeile soll ja auch möglichst viele Leute auf den Artikel aufmerksam machen :-)Kawa hat geschrieben:Genau, viel zu niedrig
Der Artikel ist aber auch ein Witz resp. auf 20 Min Niveau. Da steht gross "jeder 5. hat schon geprügelt" und unten heisst es dann "hatte schon Gewalterfahrung".
Letzteres hab ich ja auch wenn ich gar nicht mitprügle sondern nur daneben stehe oder eine Schlägerei sehe / einen Bogen darum mache etc. ....
wie bitte?!Admin hat geschrieben:Zur Info: der 20 Minuten-Artikel wurde zurückgezogen, weil die Zitate von Thomas Gander nicht übernommen wurden.
http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/sta ... y/19109449Ich musste beim Thema Gewalt im Zusammenhang mit Fussball lernen, dass sich die Clubs als Prügelknaben sehr gut eignen.
Grande Heusler.sergipe hat geschrieben:http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/sta ... y/19109449
leider ischer aber au z intelligänt für so die meischte... wemme kommentär drzue liist, denn stöhn eim d hoor zbärg...Platypus hat geschrieben:Fantastisch, dieser Heusler, jedes Wort ein Volltreffer! Seine Äusserungen sind klar und doch so differenziert, dass ihm niemand unterstellen kann, er würde irgendetwas schönreden.
Es ist einfach super, dass dieser Mann FCB-Präsident wird.
ich wurd do nit saage es sin die meischte. die wo döt kommentiere sin meischtens eifach frustrierti bünzli ohni job und intelligänz. oder wieso könne die zmittst am nomidag uff jede schissdrägg antworte und sich ufreege? und falls sie e job hän, sin sie jo genau en schissdrägg besser, als chef wurdi so "internetusflüg" uff jede fall nit durego loh. isch halt eifach wieder mol die wiit verbreitet doppelmoral, wo mir uff de sagg goht!MistahG hat geschrieben:leider ischer aber au z intelligänt für so die meischte... wemme kommentär drzue liist, denn stöhn eim d hoor zbärg...
Da könnten unsere Superpolitiker wieder mit Forderungen nach Spielabbruch bei Pyro kommen! aber im Usland isch doch alles besser?VorwärtsFCB hat geschrieben:Das wäre doch mal eine Aktion für die Schweiz!
http://www.youtube.com/watch?v=N9KFqUz8Jks
Zum Thema Ussland: Die Krawalle (Anm.Laufi: BVB-Dresden) waren wie der makabere Beweis für eine Studie, die die Zentrale Informationsstelle Sporteinsätze (ZIS) wenige Stunden vor dem Anpfiff veröffentlicht hatte. Die Anzahl der Verletzten bei Ausschreitungen im Profifußball hat demnach in der vergangenen Saison einen Höchststand erreicht. In der Bundesliga und der Zweiten Liga waren insgesamt 846 Personen betroffen - Negativrekord seit der erstmaligen Erhebung vor elf Jahren, wenngleich damals insgesamt deutlich weniger Zuschauer in die Stadien kamen. 243 Polizeibeamte, 259 Störer und 344 Unbeteiligte wurden laut Studie verletzt. Dienstagabend kamen mindestens zwei Polizisten und 15 Unruhestifter dazu (Quelle: http://www.welt.de/print/die_welt/sport ... ewalt.html )Hossa hat geschrieben:aber im Usland isch doch alles besser?
! Und unseri CH-Politiker schnurre eifach s'gliiche nooch,was di Düütsche Politiker usselöhn! Eifach an de Sach vobie, es brüüchti meh Lüd wie de Heusler,wo ohni Polemik, Populismus und Panikmache arrgumentiere und disskutiere könne!