Verfasst: 02.05.2011, 00:44
Diesen Idioten nicht mehr Quoten und es wäre perfekt...crypto hat geschrieben:
Seite 11 von 11
Verfasst: 02.05.2011, 07:22
Sehe das genauso, aber Kritik am Torwarttalent des Jahrtausends ist in diesem Kifferforum unerwünscht!Basilea91 hat geschrieben:Sommer allein den Schwarzen Peter zuzuschieben wäre wohl nicht korrekt, doch ich wage zu behaupten, dass wir mit einem Costanzo zwischen den Pfosten keine drei Gegentore kassiert hätten. Sommer stand beim 1:0 deutlich zu weit rechts und wurde dann noch auf dem falschen Fuss erwischt, beim 2:0 kann man ihm keinen Vorwurf machen (dieser geht an die Herren Dragovic und Abraham), allerdings hätte das Tor durch ein energisches Rauslaufen à la Costanzo das Tor eventuell verhindert. Das dritte Gegentor geht ganz klar auf Sommers Kappe.. entweder bleibt er auf der Linie oder er kommt raus und muss den Ball haben.. und nicht einfach rauslaufen und mal alibimässig die Hände hinhalten.
Verfasst: 02.05.2011, 07:24
Letzte Saison war das Unentschieden in Sitten der grosse Tiefpunkt meiner Hoffnung auf den Titel. Zu gross war der Punktunterschied uf Bern. Fink hat uns damals mit einer starken Serie uberrascht und den Titel geholt. Diese Saison sind nicht die Punkte das Problem, sondern die Leistungen, vorallem gegen die mittleren Mannschaften. Müssen einfach aufpassen, dass schlussendlich nicht mal die Direktbegegnung die Saison entscheidet. ZH muss aber geschlagen werden, bitte bitte ein weiterer Sieg in einem der wichtigsten Hassduelle seit langem.
Verfasst: 02.05.2011, 11:30
Es soll jetzt niemand kommen und behaupten, dass Sommer Schuld ist.
Keines der Tore war haltbar. Wenn ich nun die diversen Kritiken lese, dann muss ich den Kopf schütteln. Wenn ich den gleichen Massstab an Costanzo anwenden würde, dann wäre auch bei ihm jedes dritte Tor haltbar gewesen. Beim ersten Tor ist Sommer ausgerutscht. Er hätte aber ohnehin kaum eine Chance gehabt, an diesen Ball heranzukommen. Das zweite Tor ist unhaltbar. Und das dritte Tor, ja gut, vielleicht. Ich behaupte einmal, gestern hätten wir auch mit einem Costanzo 3:0 verloren.
Der FCB hat gar nicht einmal schlecht gespielt. Die Chancenauswertung war einfach katastrophal. Normalerweise hätte der FCB aus diesen Chancen 3 Tore gemacht ! Im Mittelfeld wurde dem FCS zu viel Freiraum gewährt. Das führte zu diesen tödliche Kontern. Es scheint zudem so, dass unsere beiden IV sich schlecht gegenseitig abstimmen. Ihnen alleine die Schuld in die Schuhe zu schieben, wäre zu einfach. Bei so einem Defensivverhalten in unserem MF wird man halt oft auf dem "falschen Bein" erwischt, da man sich in der Vorwärtsbewegung befindet.
Keines der Tore war haltbar. Wenn ich nun die diversen Kritiken lese, dann muss ich den Kopf schütteln. Wenn ich den gleichen Massstab an Costanzo anwenden würde, dann wäre auch bei ihm jedes dritte Tor haltbar gewesen. Beim ersten Tor ist Sommer ausgerutscht. Er hätte aber ohnehin kaum eine Chance gehabt, an diesen Ball heranzukommen. Das zweite Tor ist unhaltbar. Und das dritte Tor, ja gut, vielleicht. Ich behaupte einmal, gestern hätten wir auch mit einem Costanzo 3:0 verloren.
Der FCB hat gar nicht einmal schlecht gespielt. Die Chancenauswertung war einfach katastrophal. Normalerweise hätte der FCB aus diesen Chancen 3 Tore gemacht ! Im Mittelfeld wurde dem FCS zu viel Freiraum gewährt. Das führte zu diesen tödliche Kontern. Es scheint zudem so, dass unsere beiden IV sich schlecht gegenseitig abstimmen. Ihnen alleine die Schuld in die Schuhe zu schieben, wäre zu einfach. Bei so einem Defensivverhalten in unserem MF wird man halt oft auf dem "falschen Bein" erwischt, da man sich in der Vorwärtsbewegung befindet.
Verfasst: 02.05.2011, 11:39
Ich kiffe nicht. Ich kokse nur. So oder so ist Kritik an Sommer nach dem Spiel gestern fehl am Platz. Auch beim 3. Gegentor haben mal primär seine Vorderleute versagt.Old Trafford hat geschrieben:Sehe das genauso, aber Kritik am Torwarttalent des Jahrtausends ist in diesem Kifferforum unerwünscht!
Verfasst: 02.05.2011, 12:03
und wenn er auf der linie bleibt hat er sowieso keine chance...footbâle hat geschrieben:Auch beim 3. Gegentor haben mal primär seine Vorderleute versagt.
Verfasst: 02.05.2011, 13:23
Hajdin hat geschrieben:FCB - Bellinzona (Bellenz kämpft ums überleben)
St.Gallen - FCZ (letzte Chance von St.Gallen)
FCZ - FCB (keine Ahnung)
FCB - Thun (Thun hmmm Thun da mag ich mich doch an was erinnern...)
GCZ - FCZ (Derby kann man nie prognostizieren)
St.gallen - FCB (St.G gehts um Barageplatz)
Luzern-FCZ (Luzern spielt eine Katastrophale Rèckrunde)
FCB - Luzern (Heimspiel)
FCZ - Thun (Mit Da Costa im Toor einfaches Spiel für Zürich)
-----------------------------------------------------------
FCZ hat 2 schwere Spiele GC und FCB
FCB der FCB nur noch eines den FCZ
Verfasst: 03.05.2011, 19:23
sag mal begrifft eigentlich ebber die Resultattafele im Sittener Stadion? Y begriff das Teil nit...
Verfasst: 03.05.2011, 22:09
numme unde luege... am beschte aber garnidManagarm hat geschrieben:sag mal begrifft eigentlich ebber die Resultattafele im Sittener Stadion? Y begriff das Teil nit...
Verfasst: 03.05.2011, 22:48
yaa wo das dr match vo Sion azeigt wird das begriffi aber die restliche 12 azeige oder wie viel dases syn do hani ke durchbligg nütDacoOfa hat geschrieben:numme unde luege... am beschte aber garnid