FCB-Forum

seth hat geschrieben:darf y mir erlaube, di wärte mätzli z zitiere, du sprichsch mir usem härze:



aber was hän mir sunscht no für optione uns gäge die zum himmel stinkende urtail , schiri-entschaid unglyychbehandlige , ALTSTÄTTEusw. z wehre??? öpper e idee?

PRO FREISTAAT BASEL
PRO FCB IN DIE BUNDESLIGA

boykott des cupfinals...
proteste in muri... damit die herren nicht mehr arbeiten gehen können...

seth hat geschrieben:aber was hän mir sunscht no für optione uns gäge die zum himmel stinkende urtail , schiri-entschaid , unglyychbehandlige , ALTSTÄTTE usw. z wehre??? öpper e idee?

grillplausch in muri?

im ernst: eine gross angelegte boykottaktion (dauer: mindestens eine halbe saison) der auswärtsspiele könnte einiges bewirken. spätestens dann kriecht der sfv dem fcb in den arsch, weil alle anderen vereine wegen den fehlenden zuschauereinnahmen am heulen sind (wie dazumal bickel).

Barty hat geschrieben:boykott des cupfinals...
proteste in muri... damit die herren nicht mehr arbeiten gehen können...

du willsch fcz-wil boykottiere? ych au

ob die herre arbeite oder nit arbeite kunnt uff s glyyche uuse

@ nogomet:

grille in muri wär was, aber denn ruggt d armee yy
boykott würd nutze, aber schadet halt dr mannschaft kurzfrischtig...langfrischtig jedoch würds wirkig bringe!!

nogomet hat geschrieben:grillplausch in muri?

im ernst: eine gross angelegte boykottaktion (dauer: mindestens eine halbe saison) der auswärtsspiele könnte einiges bewirken. spätestens dann kriecht der sfv dem fcb in den arsch, weil alle anderen vereine wegen den fehlenden zuschauereinnahmen am heulen sind (wie dazumal bickel).

Damit werden aber die Falschen bestraft!

Nein, man muss nun auf anderer Ebene viel härter mit dem SFV umgehen - nehmen wir zum Beispiel das Thema TV-Vertrag. Das nächste Mal soll sich der FCB quer stellen und seine Spiele selber vermarkten (an DSF oder sonst wen verkaufen - die max. 1 Mio sollte man locker bei einem anderen Sender erhalten). Wollen dann mal sehen, wie der SFV mit dem Fernsehen verhandelt, wenn das Zugpferd FCB nicht dabei ist.

Hoffentlich geht der FCB nun in diesen Kampf - viel verlieren kann er ja eh nicht, noch härtere Strafen und Benachteiligungen sind ja fast nicht möglich. Für diesen Kampf würde ich auch sofort einen Aufpreis der JK in Kauf nehmen!

freestate hat geschrieben:Stellt endlich den Antrag zur Aufnahme in die Bundesliga!

Dieses verdammte Rentnerpack in Bern soll sich nicht immer auf unsere Kosten bereichern und lustig machen!

Und gebt der Hackfresse Zlozower endlich ein Marschierpülverchen. Diese Art von Sesselfurz-Clown hätte in der heutigen Führungsstruktur eines jeden Unternehmens absolut nichts mehr zu suchen.

Da wird die FIFA / UEFA wohl kein grünes Licht geben. Haben ja Celtic und die Rangers auch schon versucht um in der Eng. Liga zu spielen.

Und zudem glaube ich nicht, dass der DFB grosses Interesse daran hätte, den FC Basel in der Bundesliga zu haben, die boomt ja auch ohne uns und da ist der FCB zu wenig attraktiv. Dann noch eher die österreichische Liga..... aber wer will schon dorthin..

Von einem Boykott sollte man sich nicht zuviel versprechen. Der Auswärtsboykott damals gegen den Fanpass war grade erfolgreich, weil wir trotzdem im Stadion waren und so für Druck gesorgt haben. Da gings wohl weniger ums Geld - weil in Güllen unter 10 000 Zuschauern 500 Basler fehlen, ändert der SFV nicht seine Politik. Außerdem liesse sich ein Boykott nicht vermitteln, da es nicht direkt um die Fans geht und der Anlass vergleichsweise unspektakulär ist. Boykottieren können wir dann die EM.

So vo wäge Bundesliga...

http://www.dfb.de/index.php?id=500013&t ... ointer%5D=

Alge hat geschrieben:Von einem Boykott sollte man sich nicht zuviel versprechen. Der Auswärtsboykott damals gegen den Fanpass war grade erfolgreich, weil wir trotzdem im Stadion waren und so für Druck gesorgt haben. Da gings wohl weniger ums Geld - weil in Güllen unter 10 000 Zuschauern 500 Basler fehlen, ändert der SFV nicht seine Politik. Außerdem liesse sich ein Boykott nicht vermitteln, da es nicht direkt um die Fans geht und der Anlass vergleichsweise unspektakulär ist. Boykottieren können wir dann die EM.

bi däm boykott stimmt das scho, aber erinnerisch di an dr kultigi
boykott vom zirü-spiel, wo d kurve dr match in dr mk gluegt hed?
man, hed das e wirkig gha

seth hat geschrieben:bi däm boykott stimmt das scho, aber erinnerisch di an dr kultigi
boykott vom zirü-spiel, wo d kurve dr match in dr mk gluegt hed?
man, hed das e wirkig gha

Kann man mE nicht vergleichen, im Frühling 05 waren die fanpolitischen Vorzeichen noch ganz andere.

Alge hat geschrieben:Kann man mE nicht vergleichen, im Frühling 05 waren die fanpolitischen Vorzeichen noch ganz andere.

scho nit, aber als zaiche, dass mir nit alles aggzeptiere und alles mit uns mache löhn und das die jämmerlichi liga uff uns aagwiese isch!

Gollum hat geschrieben:So vo wäge Bundesliga...

http://www.dfb.de/index.php?id=500013&t ... ointer%5D=

das isn jo andersch lächerlichi beträg....

für dreimol zünde zahlsch grad mol 5000 eurone...

http://www.dfb.de/index.php?id=500014&n ... fbnews_pi1[showUid]=10094&tx_dfbnews_pi1[sword]=geldstrafe&cHash=b004d93f86

S'Dilemma im SFV sinn doch die veraltete Strukture. Solang imene Delegierteverband d'Amateurverein könne d'Profiverein ussbrämse (Stimmeverhältnis: SL+ChL=28; 1.Liga=26; Amateure=47) und niemerts das ändlig emool will umpoole, solang wird's au möglig sy, dass die gröschte Fläschene dääne Gremie voraa stöhn. Es isch doch völlig logisch, dass in söttige Strukture sich kei einzige fähige Maa berufe fühlt, s'Ruder z'übernäh; är hätti e Front vo alte Sässelfurzer gege sich und würdi mit Reforme kläglich scheitere. Me hett's jo gseh kürzlig. Dr Truthahn hett bi de Wahle nit ei Gegekandidat kaa und isch per Akklamation wyyder gwählt worde. E-n-Armuetszügnis für dä lächerligi Verband. Me miesst die ganzi verfilzti Fiehrigsriege usswächsle uff ai Dätsch, nur denn hätt-me d'Möglichkeit neu aazfoo.

[quote="komposchti"]S'Dilemma im SFV sinn doch die veraltete Strukture. Solang imene Delegierteverband d'Amateurverein könne d'Profiverein ussbrämse (Stimmeverhältnis: SL+ChL=28]

Was hei d Amateurclubs denn mit Entscheidige vo dr SFL z tue

panda hat geschrieben:Was hei d Amateurclubs denn mit Entscheidige vo dr SFL z tue

du wirst wohl nicht abstreiten wollen, dass viele vereine der sfl wie auch die liga selbst ziemlich amateurhaft geführt sind ...

panda hat geschrieben:Was hei d Amateurclubs denn mit Entscheidige vo dr SFL z tue

Die Strukture sinn esoo veraltet wie die Type wo em Verband voraa stöhn. Amateure entscheide d'Abstimmige, Amateure sinn am Rueder, niene in däm Verband sinn PROFIS am Wärk. Das will-y drmit ussaage.

komposchti hat geschrieben:Die Strukture sinn esoo veraltet wie die Type wo em Verband voraa stöhn. Amateure entscheide d'Abstimmige, Amateure sinn am Rueder, niene in däm Verband sinn PROFIS am Wärk. Das will-y drmit ussaage.

Na ja, deine Aussage oben bezog sich darauf dass die Amateurclubs das Sagen haben, was für die SFL nicht mehr wirklich gilt. allgemein für den Verband natürlich schon, für die obersten beiden Ligen aber mittlerweile eher nicht mehr...

Was ich aber natürlich gelten lasse ist nogis Aussage

nogomet hat geschrieben:du wirst wohl nicht abstreiten wollen, dass viele vereine der sfl wie auch die liga selbst ziemlich amateurhaft geführt sind ...

hier noch die Mitglieder der Disziplinarkommision SFL:

man beachte doch den untersten Namen

Präsident
Bürgy Odilo
Vizepräsident
Ribaux Alain
Mitglied
Bazzotti Libero
Faehndrich Franco
Golay François Daniel
Suppleant
Caliezi Dieter
Chalverat René
Ettlinger Claudius
Macheret Jean Marie
Mayer Roman
Mercier Gregor
Rochaix Marcel
Schäuble Jean Pierre
Schöning Rolf
Zloczower Frederic

dr aint isch aber sicher nid zuefällig verwandt mit me andere...

stuessy hat geschrieben:dr aint isch aber sicher nid zuefällig verwandt mit me andere...

Zuefälligerwis sin si scho mol im gliche Advokatur-Büro tätig

http://www.krneta-partner.ch/de/lawyers.php

also doch
vetterliwirtschaft

panda hat geschrieben:Zuefälligerwis sin si scho mol im gliche Advokatur-Büro tätig

http://www.krneta-partner.ch/de/lawyers.php

Voll geil dä macht au Strofrächt... grad engangiere das Kärli...


Ralph Max Zloczower



Ausbildung
1953u20131959* Studium in Heidelberg und Bern
1959* Fürsprecher, Bern

Berufserfahrung
1961u20132005* selbständig praktizierender Anwalt in Bern
seit 2005* Partner des Advokaturbüros Krneta & Partner

Sprachen
Deutsch, Französisch, Englisch

Mitgliedschaften

Bevorzugte Tätigkeitsgebiete
Bau- und Planungsrecht
Handelsrecht
SchKG und Verfahrensrecht
Sportrecht
Strafrecht und Strafprozessrecht
Vertragsrecht
Zivilrecht

panda hat geschrieben:Na ja, deine Aussage oben bezog sich darauf dass die Amateurclubs das Sagen haben, was für die SFL nicht mehr wirklich gilt. allgemein für den Verband natürlich schon, für die obersten beiden Ligen aber mittlerweile eher nicht mehr...

Was ich aber natürlich gelten lasse ist nogis Aussage

Aja, eher nicht mehr, meinst du ?
Dann erklär mir doch mal, warum an der letzten Delegiertenversammlung vom 27.2.2007 101 Stimmberechtigte Mitglieder anwesend waren (28 der A+B-Vereine/26 1.Ligisten/47 Amateure) und jedes Mitglied eine Stimme hat ?
Dort werden nämlich diverse Entscheidungen getroffen, welche durchaus wichtigen Charakter für alle besitzen. Würde zum Beispiel der FCB den Antrag stellen, die Süperlig auf 6 Mannschaften zu reduzieren, dürften die Amateurvereine kräftig mitstimmen. Vor Jahren waren die Delegierten der Amateurvereine dafür verantwortlich, dass die damalige Nationalliga B in zwei Gruppen aufgeteilt wurde (kennen wir ja noch aus unseren B-Ligazeiten). Es wurden nicht nur die B-Vereine zur Abstimmung zugelassen.

Nur So... hat geschrieben:Voll geil dä macht au Strofrächt... grad engangiere das Kärli...


Ralph Max Zloczower



Ausbildung
1953u20131959* Studium in Heidelberg und Bern
1959* Fürsprecher, Bern

Berufserfahrung
1961u20132005* selbständig praktizierender Anwalt in Bern
seit 2005* Partner des Advokaturbüros Krneta & Partner

Sprachen
Deutsch, Französisch, Englisch

Mitgliedschaften

Bevorzugte Tätigkeitsgebiete
Bau- und Planungsrecht
Handelsrecht
SchKG und Verfahrensrecht
Sportrecht
Strafrecht und Strafprozessrecht
Vertragsrecht
Zivilrecht

vo joggeli.ch

Alles Amateure ausser Heusler!

komposchti hat geschrieben:Aja, eher nicht mehr, meinst du ?
Dann erklär mir doch mal, warum an der letzten Delegiertenversammlung vom 27.2.2007 101 Stimmberechtigte Mitglieder anwesend waren (28 der A+B-Vereine/26 1.Ligisten/47 Amateure) und jedes Mitglied eine Stimme hat ?

dabei handelt es sich um den Fussballverband, nicht um die SFL, welche für das
Aussprechen der hier diskutierten Sanktionen verantwortlich ist. Du vergleichst Äpfel mit birnen

Dort werden nämlich diverse Entscheidungen getroffen, welche durchaus wichtigen Charakter für alle besitzen. Würde zum Beispiel der FCB den Antrag stellen, die Süperlig auf 6 Mannschaften zu reduzieren, dürften die Amateurvereine kräftig mitstimmen.

sicher? liegt das nicht im Entscheidungsfeld der SFL, wie genau sie den Spielbetrieb organisieren? Bin mit der genauen Abtrennung zu wenig vertraut

Vor Jahren waren die Delegierten der Amateurvereine dafür verantwortlich, dass die damalige Nationalliga B in zwei Gruppen aufgeteilt wurde (kennen wir ja noch aus unseren B-Ligazeiten). Es wurden nicht nur die B-Vereine zur Abstimmung zugelassen.

vor Jahren gab es auch noch keine eigenständige Profiliga, damals lief alles unter dem Dach des SFV. Der Vergleich zieht absolut nicht

Mätzli: Besten Dank für Deine geistigen "Ergüsse"!! Das Highlight des Tages...

Bernhard Heusler: Danggscheen!!

Herr Mätzli ville Dank für ihri wohre Wort!

Wenn das nüt nutzd, mache mer denn das wohr, wo unseri Vorfahre vor faschd hundert Joor hän welle (dr SFV het se denn überschnurt, will dr Basel FC nooch GC damals am Meischde Mitglider gha het) und trätte nur no zu Fründschaftsschbil a!
Super me muess sich niemeh überlegge uf Dsüri z`fahre und dene Halungge dr hartverdient Schduds in Arsch z`schiebe und denn au no als s Unberiehrbare und s`schwarze Schoof vo dr ganz (düdsch) Schwiiz agluegd z`wärde.

Für dä fall wünsch i mir e monatlichi Umfroog vom Kaiser gege wär mir zu dene Fründschaftsschbill sölle adräte.

Hier mal was passiert ist:

- Ein Feuerzeug flog von der YB Kurve aus und traf Caicedo

- Dutzende Gegenstände flogen immer wieder in Richtung H.Y. Dazu das Abbrennen der Pyros (was leider verboten ist) ABER, es ist nichts aufs Feld geworfen worden!!!!!!!!!

Nun, über eine Strafe können wir uns nicht wirklich beklagen, ganz ehrlich....

ABER, der Vergleich mit anderen Strafen, dass ist das, was mich stört....
Bei anderen Vereinen fliegen Pyros aufs Feld, verzögern das Spiel und diese Vereine bekommen tiefere Strafen als wir (wobei YB wohl dafür nochmals bestraft wird... Auch GC müsste eigentlich... Alles andere wäre ein weiterer Angriff gegen uns) oder werden gar nicht bestraft....

Und Gegenstände sind wohl glaube ich in allen bisherigen ASL Spielen dieser Saison aufs Feld geworfen worden... Und wurden alle bestraft?!

Nochmals, über eine Strafe können wir nicht klagen... Aber der Vergleich mit anderen Taten, anderen Strafen, anderen Clubs, das ist lächerlich und ein Angriff auf uns....

Al Bundy hat geschrieben:Da wird die FIFA / UEFA wohl kein grünes Licht geben. Haben ja Celtic und die Rangers auch schon versucht um in der Eng. Liga zu spielen.

Und zudem glaube ich nicht, dass der DFB grosses Interesse daran hätte, den FC Basel in der Bundesliga zu haben, die boomt ja auch ohne uns und da ist der FCB zu wenig attraktiv. Dann noch eher die österreichische Liga..... aber wer will schon dorthin..

Nicht in die Österreichische Liga. In dieserKommerz-Liga müssten wir uns sicher in Fc Fanta Basel oder Fc Novartis Basel o.ä. umbenennen