FCB-Forum

Coyote hat geschrieben:Wählen z.B. SVP-Wähler zu einem nicht unwesentlichen Teil nicht auch gerade wegen Blocher diese Partei? Oder andere gerade wegen ihm nicht ? (t'schuldigung wenn ich gerade das "Paradebeispiel" heranziehe, aber andere CH-Politiker kenn ich jetzt so auf die Schnelle entweder nicht oder ich kann sie den Parteien nicht zuordnen)

Doch. Aber Blocher ist eine Ausnahmeerscheinung und zweitens ein verdammt schlechtes Beispiel. Denn der versucht zusammen mit "seiner" SVP, als Oppositionspartei mit Regierungsbeteiligung, aber ohne Regierungsverantwortung, zu politisieren; und das in einem Konkordanzsystem. Seine Rechnung geht nicht schlecht auf, zugegeben. Aber eben kein gutes Beispiel, wie in der Schweiz der Hase politisch läuft.

Jens1893 hat geschrieben:wie es in der praxis aussieht ist was anderes, aber eine person direkt wähle ich nur mit meiner erststimme und das ist "nur" der jeweilige parteivertreter im jeweiligen landkreis.

kenne aber auch das schweizer wahlsystem nicht.

ganz einfach:

jeder wähler kann ca 8 leute auf eine liste schreiben (die zahl ist ohne gewähr), diese kann entweder die liste einer partei oder frei wählbar sein. danach werden die stimmen gezählt und die mit den meisten stimmen kommen in den nationalrat

daneben gibt es noch den ständerat, bei dem ist es in etwa die gleiche prozedur (pro platz darf man eine stimme abgeben) auser das eine mehrheit den ständerat bestimmen muss, so kann es zu mehreren wahlgängen kommen...


also wählt man überhaupt nicht parteien wie oben genannt, sondern politiker aus der region(kanton bei euch bundesland) welche man nach persönlichen interresen aussuchen kann (ok häufig wird heutzutage listen gewählt, was ich persönlich sehr schade finde...)


der bundesrat wir dan von der vereinigten volksversammlung gewählt (national und ständerat), der bundesrat setzt sich aus 4 parteien zusammen (konkordanz system) und normalerweise bleiben bundesräte bis zu ihrem rücktritt im amt (bundesräte entsprechen in etwa ministern in deutschland), es kann jedoch vorkommen das bundesräte aufgrund ungenügender leistung aus ihrem amt abgewählt werden...

in der schweiz gibt es halt keinen präsidenten wie in andern ländern und die wichtigen entscheide werden immer über eine abstimmung vom volk vorgenommen...


sollte dir bisschen klarheit bringen

[quote="Rankhof"]Doch. Aber Blocher ist eine Ausnahmeerscheinung und zweitens ein verdammt schlechtes Beispiel. Denn der versucht zusammen mit "seiner" SVP, als Oppositionspartei mit Regierungsbeteiligung, aber ohne Regierungsverantwortung, zu politisieren]


nujo blocher ist ja eher die zürcher SVP, vergleicht man die mit der berner ist das schon wieder eine andere partei und bei den basler SVP kann man eigentlich gar nicht mehr richtig von SVP sprechen (also als SVP blocher variante gesehen)...
und blocher ist ja nun im bundesrat neutralisiert
des weiteren zeigt sich bei vielen abstimmungen das grosse teile der SVP nicht so wählen wie der blocher flügel wünschte... aber das gleiche gilt auch für andere parteien.

ach ja: bei vielen thematiken muss man auch die SP als oppositionspartei mit regierungsbeteiligung sehen...

en gros ist in der schweiz ein schönes gleichgewicht in der politik, leider hat es nicht mehr so viele kleinparteien in den räten vertretten wie vor 10 jahren...

Mindl hat geschrieben:... und die wichtigen entscheide werden immer über eine abstimmung vom volk vorgenommen...

Das System der Volksabstimmungen in der Schweiz (gibt's z.T. auch in Österreich, Deutschland weis ich nicht) finde ich ganz OK, traurig finde ich aber oftmals die Beteiligung. Ich finde wenn man schon abseits der Parlamentswahlen noch seine politische, soziale, ökonomische, oder was auch immer, Meinung bzw. Stimme abgeben kann sollte man die Möglichkeit auch nutzen. Ausser es ist einem gleichgültig!

Coyote hat geschrieben:Das System der Volksabstimmungen in der Schweiz (gibt's z.T. auch in Österreich, Deutschland weis ich nicht) finde ich ganz OK, traurig finde ich aber oftmals die Beteiligung. Ich finde wenn man schon abseits der Parlamentswahlen noch seine politische, soziale, ökonomische, oder was auch immer, Meinung bzw. Stimme abgeben kann sollte man die Möglichkeit auch nutzen. Ausser es ist einem gleichgültig!

Sehe ich grundsätzlich gleich wie du. Jedoch denke ich, dass es vielleicht doch nicht soviel besser wäre, würden sich die restlichen 50-60 Prozent auch an den Abstimmungen usw beteiligen. Es ist halt nun mal einfach m.E. sinnlos, wenn Leute abstimmen/wählen gehen, die keinen Blassen Schimmer vom jeweiligen Thema haben.

Nathan hat geschrieben:Sehe ich grundsätzlich gleich wie du. Jedoch denke ich, dass es vielleicht doch nicht soviel besser wäre, würden sich die restlichen 50-60 Prozent auch an den Abstimmungen usw beteiligen. Es ist halt nun mal einfach m.E. sinnlos, wenn Leute abstimmen/wählen gehen, die keinen Blassen Schimmer vom jeweiligen Thema haben.

wobi da au jetzt zum teil scho so isch.

Nathan hat geschrieben:Sehe ich grundsätzlich gleich wie du. Jedoch denke ich, dass es vielleicht doch nicht soviel besser wäre, würden sich die restlichen 50-60 Prozent auch an den Abstimmungen usw beteiligen. Es ist halt nun mal einfach m.E. sinnlos, wenn Leute abstimmen/wählen gehen, die keinen Blassen Schimmer vom jeweiligen Thema haben.

Klar hat's damit natürlich auch was zu tun dass viele keinen blassen Dunst von der Materie haben. Ich möchte allerdings nicht wissen wie gross der Anteil jener ist die abstimmen ohne zu denken!

Manchmal zweifle ich aber auch an der Sinnhaftigkeit. Da gab's mal vor Jahren eine Abstimmung. Vielleicht verwechsle ich da jetzt was, kann sein, aber da ging's glaube ich darum dass irgendeine Gemeinde von einem Kanton in einen anderen "überlaufen" wollte. Oder was ähnliches. Jedenfalls meiner Meinung nach etwas was nur diese beiden Kanone etwas angeht (wohl auch was den Steuerzahler in der übrigen Schweiz betrifft). Wozu stimmt da die ganze Schweiz ab? Vehinderung bzw. Schaffung von Prezidenzfällen, oder was?

Gut gemacht Angie! Gerd ist weg.

ich gang eifach eso drvo uss, dass es als herusforderer immer eifacher isch als vrteidiger. somit kha de herusforderer mit de argumänt kho, was in dr SPD/Grüne politik falsch gmacht worde isch. aber är hett sich eigentlich ordentlich gschlage.

SeBaselOnMyRhein hat geschrieben:Gut gemacht Angie! Gerd ist weg.

Angie war sicherlich besser als in Bremen. Aber von gut ist sie noch meilenweit entfernt.

[quote="Coyote"]Klar hat's damit natürlich auch was zu tun dass viele keinen blassen Dunst von der Materie haben. Ich möchte allerdings nicht wissen wie gross der Anteil jener ist die abstimmen ohne zu denken! ]

die Abstimmung ist nötig, weil das die Bundesverfassung sagt (52 II BV). Klar kann man sich bei einer (kleinen) Gemeinde streiten, aber was ist, wenn eine grosse Gemeinde oder ein ganzes Tal (schon vorgekommen, Laufental, wechselte unter vielen Wirren von Bern nach Baselland)) wechseln will? Schliesslich verändert sich die Bevölkerungszahl zweier Kantone und durch das kann es auch Verschiebungen im Einfluss auf Bundesebene geben (durch unterschiedliche Zahl Nationalräte), und dann ist das halt die Frage, inwiefern das die anderen Kantone tolerieren müssen. Auch ändern kann sich die Finanzkraft eines Kantons. Und da in der Schweiz die reichen Kantone an die armen zahlen könnte so ein Kantonswechsel auch dieses Verhältnis berühren und plötzlich müsste ein Kanton mehr zahlen. Und die BV geht da eben ganz klar die Linie, dass alles, was nicht das Umsetzen von zwei drei Grenzsteinen ist schweizweit genehmigt werden muss. Kann man sich drüber streiten, inwiefern notwendig, aber theoretisch könnte ja der Wechsel einer einzigen Gemeinde den Bundesfrieden gefährden (und zumindest in der Laufentalfrage gabs regional ganz böses Blut, und früher schon, bei der Abspaltung des Kantons Jura von Bern (vollzogen 1976) gabs auch einzelne kleine Anschläge, heute würde man von Terrorattentaten sprechen).

Aber weisst du, da wir Schweizer über fast jeden Scheiss abstimmen können und eh alle 2 Monate an die Urne gehen dürfen, machts auch nichts, wenn wir noch ein Ja mehr hinschreiben...

Rankhof hat geschrieben:die Abstimmung ist nötig, weil das die Bundesverfassung sagt (52 II BV). Klar kann man sich bei einer (kleinen) Gemeinde streiten, aber was ist, wenn eine grosse Gemeinde oder ein ganzes Tal (schon vorgekommen, Laufental, wechselte unter vielen Wirren von Bern nach Baselland)) wechseln will? Schliesslich verändert sich die Bevölkerungszahl zweier Kantone und durch das kann es auch Verschiebungen im Einfluss auf Bundesebene geben (durch unterschiedliche Zahl Nationalräte), und dann ist das halt die Frage, inwiefern das die anderen Kantone tolerieren müssen. Auch ändern kann sich die Finanzkraft eines Kantons. Und da in der Schweiz die reichen Kantone an die armen zahlen könnte so ein Kantonswechsel auch dieses Verhältnis berühren und plötzlich müsste ein Kanton mehr zahlen. Und die BV geht da eben ganz klar die Linie, dass alles, was nicht das Umsetzen von zwei drei Grenzsteinen ist schweizweit genehmigt werden muss. Kann man sich drüber streiten, inwiefern notwendig, aber theoretisch könnte ja der Wechsel einer einzigen Gemeinde den Bundesfrieden gefährden (und zumindest in der Laufentalfrage gabs regional ganz böses Blut, und früher schon, bei der Abspaltung des Kantons Jura von Bern (vollzogen 1976) gabs auch einzelne kleine Anschläge, heute würde man von Terrorattentaten sprechen).

Aber weisst du, da wir Schweizer über fast jeden Scheiss abstimmen können und eh alle 2 Monate an die Urne gehen dürfen, machts auch nichts, wenn wir noch ein Ja mehr hinschreiben...

manchmal gibts auch ein NEIN oder enthaltungen...

und sowieso: briefwahl isch rächt gmietlich, nix mit suntig uffstoh und so

[quote="Mindl"]manchmal gibts auch ein NEIN ]

ok, war sprichwörtlich gemeint, klar ist brieflich gemütlich. Nur dürften sie in meiner Gemeinde das Couvert portofrei machen...

schröder könig der gestig...

muahaha..."und das ist mitunter der grund weswegen ich sie liebe" yeah mann minuspunkt du idi...

d merkel isch immer abgschweift und dr schröder het si disst...

e battle zwüsche dene isch wie fler gege eko...

Rankhof hat geschrieben:ok, war sprichwörtlich gemeint, klar ist brieflich gemütlich. Nur dürften sie in meiner Gemeinde das Couvert portofrei machen...

porto

bi uns chasch sie in normali briefkäste, sowie spezielli wahlbriefkäste ihwärfe und nix mit porto und so...

heti ächt nid dängt, das mr irgendwo mues porto zahle. aber mr lärnt halt nie us

Mindl hat geschrieben:porto

bi uns chasch sie in normali briefkäste, sowie spezielli wahlbriefkäste ihwärfe und nix mit porto und so...

heti ächt nid dängt, das mr irgendwo mues porto zahle. aber mr lärnt halt nie us

isch bis jetz in beidne Gmeinde woni agmäldet gsi bi (beidi Oberbaselbiet) so gsi dass hesch müese porto zahle...

(guet, im Oberbaselbiet laufsch uf em Wäg zur Poscht meistens eh an dr Gmeiniverwaltig verbi )

Nino Brown hat geschrieben:e battle zwüsche dene isch wie fler gege eko...

Beidi sind SHIT???

muahaha..."und das ist mitunter der grund weswegen ich sie liebe" yeah mann minuspunkt du idi...

Ist manchmal einfach schön zu wissen, dass es noch andere Menschen gibt auf der Welt, die genau so empfinden wie ich. Ich musste mich bei der Szene beinahe übergeben!

Nino Brown hat geschrieben:muahaha..."und das ist mitunter der grund weswegen ich sie liebe" yeah mann minuspunkt du idi...

Das war so ziemlich der einzige Minuspunkt Schröders.

Nino Brown hat geschrieben:d merkel isch immer abgschweift und dr schröder het si disst...

Der schlimmste Fauxpas kam von Merkel, als sie von den Leistungsträgern der Gesellschaft sprach und damit die Millionäre meinte. Da bekam sie von Schröder wüst eins auf den Deckel.

Nino Brown hat geschrieben: e battle zwüsche dene isch wie fler gege eko...

Hä?

gruusigeSiech hat geschrieben:Der schlimmste Fauxpas kam von Merkel, als sie von den Leistungsträgern der Gesellschaft sprach und damit die Millionäre meinte. Da bekam sie von Schröder wüst eins auf den Deckel.

Auch ihre Antwort auf die Frage, wie sie die Hilfsleistungen im Katastrophengebiet der USA berurteilt, war mehr als peinlich. Da wurde sie im Anschluss von Schröder sogar richtigehend vorgeführt, in dem er ihr aufzeigte, wie man eine glaubwürdige Antwort gibt ohne einen wichtigen Partner vor den Kopgf zu stossen.
Generell hätte ich mir mehr Aussenpolitik gewünscht.

Dass Merkel so gut beim Problem der Arbeitslosen bewertet wird, überrascht mich auch ein wenig. Ihre Zauberformel heisst da ja Binnenwirtschaft ankurbeln. Erreichen will sie das, in dem sie die Arbeitskosten für die Arbeitgeber senkt, in dem die Lohnnebenkosten gesenkt werden und dafür die Mehrwertssteuer erhöht wird. Diese Erhöhung verteuert ja alle Produkte, steigt da dann wirklich der Konsum? Und die Arbeitskosten der Arbeitgeber wurden bereits gesenkt, gebracht hat es scheinbar nicht viel.

Vasil Levski hat geschrieben:Beidi sind SHIT???

im grosse und ganze JO...

NUR dr schröder het eifach e geili stimm, e bitz usstrahlig und er het si eifach disst...

Merkel: "sie haben Lehrer als Faule Schweine beschimpft"

Schröder: "Nana Frau Merkel..." *luschtig lueg* zu hart

oder Merkel: "so können sie nicht reden..."

Schröder "nischt?"

Mörder unterhaltig...

duu hast die haaaaaaaaaare schön!

inhaltlich war bei beiden nix los, auftreten vom gerhard souverän, angie mit dem gewohnten opferblick.

Es gibt nur eine Alternative für DE: Wahlspot der altbekannten APPD...

oje

medal hat geschrieben:Es gibt nur eine Alternative für DE: Wahlspot der altbekannten APPD...

oje

wie krank muss man sein?

nur dumm sind sie nicht, wie der Schriftwechsel mit den Fernsehanstalten und Gerichten belegt...

Rankhof hat geschrieben:wie krank muss man sein?

nur dumm sind sie nicht, wie der Schriftwechsel mit den Fernsehanstalten und Gerichten belegt...

gibts auch schon eine weile... haben glaube ich mal gelesen zuhaben zumindest schon den einzug in den landestag (keine ahnung obs so heisst..) in hamburg geschaft... wurden ja auch schon von der terrorgruppe besungen... hehe das system mit den eigenen waffen schlagen oder so ähnlich...

Rankhof hat geschrieben:wie krank muss man sein?

nur dumm sind sie nicht, wie der Schriftwechsel mit den Fernsehanstalten und Gerichten belegt...

gibts auch schon eine weile... haben, glaube ich mal gelesen zuhaben, zumindest schon einmal (paar jährchen her) den einzug in den landestag (keine ahnung obs so heisst..) in hamburg geschafft... appd wurde ja auch schon von der terrorgruppe besungen... hehe das system mit den eigenen waffen schlagen oder so ähnlich... zickzack...

Gestern war ein lustiges Bild von Schroeder in der Baz - das Bild hat nur so "PHOTOSHOP" geschrien



Condolezza Rice war darueber allerdings nicht besonders erfreut



(jaja, das 2. Bild ist nicht von mir )