Na, Edberg würde sogar beim Gewinnen der CL noch von dankbarem Gegner reden. Und wenn der FCB nächsten Mittwoch gegen ein doch ziemlich gutes Team nicht weiterkommt, wird der Rücktritt des Vorstandes gefordert...the kaiser. hat geschrieben:wie oft ist in den letzten monaten der ausdruck " dankbarer gegner" gefallen, auch schon mal gedacht, dass es auch (im rhombus) mit dem seit dem ausscheiden gegen lille stark aufspielendem fc basel zu tun haben könnte ?
richtig. Abwerspieler waren da zwar keine mehr, aber er ging klar auf den Ball und iritierte so Zubi (wäre er stehengeblieben hätte das Tor zählen müssen, Bieli hätte wohl auch ohne den Mitspieler getroffen)TAFKAE hat geschrieben:da bin ich anderer meinung. giallanza hat den ball zwar nicht berührt, aber 1. kam der ball klar in seine richtung und zweitens ist er klar in diese flanke hineingegrätscht. er hat somit torhüter und abwehrspyyler irritiert resp. gebunden. "nicht ins spiel eingegriffen" sieht IMHO anders aus.
DANKE BENDER, DANKE! nur, welche form? fand ihn die ganze saison schon (sehr) unsicher. apropos, bei den "scharfen" flanken hatte er weder die kurze ecke noch die flanke -> unsicherer gehts nimmer. für mich bestätigte er nur seine durchwachsene form. hauptsächlich das herauslaufen und die flanken sind seine grössten probleme. leider gehören diese zum a und o des fussballs. *seufz*Bender hat geschrieben:...
Zubi = 4
Patzerte zu oft, stand bei schärfer getretenen Flanken bisweilen bedenklich im Schilf und sah bei den Gegentoren nicht immer unbedingt glücklich aus. Hoffentlich findet er bis zu Mittwoch seine Form wieder.
Bin grundsätzlich mit deiner Analyse einverstanden. Sehe aber vorallem Degen und Ba stärker, und Delgado schwächer. Ueber Degen ging praktisch jeder Angriff, der zu den Toren für den FCB führte. Ba ist defensiv ein Riesengewinn, Offensiv setzt er noch zu wenig Akzente. Sobald er - wie damals Lupo - das Spiel breiter macht (es geht noch zuviel durch die Mitte, praktisch nichts über die Flanken), dann werden wir noch viel, viel Spass an Ba haben. Delgado war für mich - trotz der wunderschönen Tore - zu pomadig in seiner Spielweise. In der 1. Hz produzierte er zuviele Fehler, in der 2. Hz. war er besser, weils allen besser lief. Ihn einen Schönwetterfussballer zu nennen, wäre einwenig zu hart, aber ein schönes Tricklein hier und ein e schöne Showeinlage da ist halt doch zu wenig. Gegen Schalke muss er das Spiel mehr prägen, vorallem mehr Verantwortung übernehmen. Das wird aber für ihn sicher schwieriger werden, als gegen die limitierten Aargauer.Bender hat geschrieben:Am Ende wurde aus der Pflicht dann doch noch eine Kür. 45 Minuten lang spielte der FCB gerade so, dass es zur Kontrolle der kämpferisch bescheidenen, jedoch spielerisch durchaus zu gefallenden Aargauern reichte.
Zur Pause musste Gross wohl ziemlich deutliche Worte an seine Mannen gerichtet haben. Oder anders formuliert, der geneigte Zuschauer bekam nun etwas für sein rotblaues Herz und/oder sein Geld geboten. Lediglich nach dem Gegentor und nach dem, meiner Meinung nach zu Unrecht aberkannten, zweiten Gegentreffer, liess der FCB mal wieder den Gegner spielen und geriet prompt in Bedrängnis.
Am Ende blieb die aber Erkenntnis, dass der FCB mit einer minimalen Paceerhöhung ein Superleague-Team locker an die Wand spielen kann. Ob diese insgesamt ca. 30 Minuten guter Fussball aber auch am Mittwoch reichen werden?
Nun zu meiner, wie immer subjektiven, Spielerbewertung.
6 = Zico is back
1 = Grottenschlecht
Zubi = 4
Patzerte zu oft, stand bei schärfer getretenen Flanken bisweilen bedenklich im Schilf und sah bei den Gegentoren nicht immer unbedingt glücklich aus. Hoffentlich findet er bis zu Mittwoch seine Form wieder.
Kleber = 4
Spielte etwas sehr diskret gegen Spieler vom Kaliber der Aarauer. Hoffentlich ist die Verletzung nicht allzu schwer. Gute Besserung.
Boris = 4.5
Er war tatsächlich auch mal in der Offensive zu sehen. Spielte sonst solide, aber nicht mehr.
Quennoz = 4.5
Sah bei einigen Szenen nicht sehr glücklich aus. Spielt bisweilen zu sehr auf Sicherheit.
Zanni = 3.5
Auf dieser Position hätte sich der FCB verstärken müssen (Tipp an Gross: brasilianischer Verteidiger, anstatt brasilianischer Stürmer). Brachte gerade mal einen brauchbaren Pass hin. Vielleicht waren es auch zwei, wer weiss...
Ba = 4.5
Guter kämpferischer Einsatz, versuchte sich auch offensiv etwas in Szene zu setzten. Solide, mehr aber nicht.
Chipps = 4.5
Die Maske schien ihn doch ziemlich behindert zu haben. Dennoch ging er in die Zweikämpfe, scheute keinen Kopfball und rannte auch steilen Pässen nach. Topp Einstellung.
Delgado = 5.5
Einer etwas seeeehr bescheidenen ersten Halbzeit folgte eine Halbzeit, wie man sie vom Argentinier wünscht: trickreich, spielfreudig, torgefährlich. Einfach toll, dem zuzuschauen. Weiter so Matias!
Degen = 5
Er scheint sich mit Delgdao um die Wette zu dribbeln. Feine Darbietung von Degen. Immer laufstark, mit Blick für den richtigen Pass. Er könnte zum Spieler der Hinrunde werden.
Petric = 5
Auch er spielte in der ersten Halbzeit bescheiden und steigerte sich dann in der zweiten Hälfte. Guter kämpferischer Einsatz, schöne Pässe, tolles Tor und noch schönerer Assist.
Jimmy = 5.5
3 Tore geschossen, 3 weitere verpasst und etwa 25 Zuspiele versemmelt. Tja, Jimmy halt
Ersatzspieler
Mile = 5
Hat sich gut ins Spiel eingefügt, spielte im Mittelfeld ohne Fehlpässe und schoss ein schönes Tor. Dennoch, der Junge gehört in den Sturm.
Rossi = keine Bewertung
Ist mir nicht aufgefallen
Eduardo = keine Bewertung
Hätte mit seinen ersten beiden Ballberührungen gleich zwei Tore schiessen können. Ich freue mich auf seinen ersten Ballkontakt, 2006...
kleber verteidigt nicht besser als zannisunrider hat geschrieben:Zubi sieht manchmal unglücklich aus auf blöde Flanken. Wieso lässt Zanni auch so viele Flanken auf seiner Seite zu? Keine Rechtfertigung dafür das Zubi nicht sicher war beim Halten, aber er darf auch seine Leute auffordern etwas gegen diese Flanken zu unternehmen. Delgado naja erste Halbzeit wo? 2. HZ sehr gut. Gut das zählt fast für die ganze Mannschaft. Kleber hoffentlich am MI wieder fit, da er unglücklich in den Torpfosten prallte (ohne gegnerischen Einfluss).
Da widersprech ich dir. Über Aarau's linke Seite ging viel mehr Gefahr aus als von der Anderen. Tatsache ! Zanni und Degen haben defensiv lange nicht so solide gespielt wie Kléber und Chipperfield.the kaiser. hat geschrieben:kleber verteidigt nicht besser als zanni
fand ich im stadion auch, hab mir die szene danach im TV mehrmals angesehen.SHELLibaum hat geschrieben:Übrigens, Zubi sah in meinen Augen sehr schlecht aus bei der Flanke in HZ 1, als Burgmeier den Ball Richtung Tor zog und Giallanza knapp vorbeischlenderte. Zubi streckte bei dieser Aktion seine Hand aus - er wäre mit etwas mehr Engagement locker an diesen Ball gekommen - und liess denn Ball trotzdem 2cm neben seiner Hand passieren... wirkte komisch, fand ich.
das wäre dann immernoch ne millionmal mehr als du jemals über etwas haben wirst.Gevatter Rhein hat geschrieben:Mein Gott Hansy. Jeder einzelner deiner Beiträge offenbart, dass du von Fussball noch 150 Mal weniger Ahnung hat als Alice Schwarzer von Sex. Lachnummer.
TAFKAE hat geschrieben:fand ich im stadion auch, hab mir die szene danach im TV mehrmals angesehen.
vor zubi springen 2 zum kopball hoch. es sah aus, als rechnete er damit, dass der aarau spieler den ball bekommt, und so wie der hochsteigt wäre der ball wohl in zubis rechte ecke geflogen. als die beiden den ball aber verpassten stand zubi auf dem falschen fuss und konnte nur noch mit dem arm reagieren. sah zugegebenermassen ziemlich unbeholfen aus. hät er aber damit gerechnet, dass der ball durchkommt, der aarau spieler wär aber noch drann gekommen, hätt zubi bestimmt noch dümmer ausgesehen, und tor wärs vielleicht auch noch geworden.
fazit: goali ist ein scheissjob..
hat was ! em 04: frings' 1:0 gegen holland und viele andere beispieleTAFKAE hat geschrieben:fand ich im stadion auch, hab mir die szene danach im TV mehrmals angesehen.
vor zubi springen 2 zum kopball hoch. es sah aus, als rechnete er damit, dass der aarau spieler den ball bekommt, und so wie der hochsteigt wäre der ball wohl in zubis rechte ecke geflogen. als die beiden den ball aber verpassten stand zubi auf dem falschen fuss und konnte nur noch mit dem arm reagieren. sah zugegebenermassen ziemlich unbeholfen aus. hät er aber damit gerechnet, dass der ball durchkommt, der aarau spieler wär aber noch drann gekommen, hätt zubi bestimmt noch dümmer ausgesehen, und tor wärs vielleicht auch noch geworden.
fazit: goali ist ein scheissjob..
Zubi würde ich 4,5 geben. Bei beiden Gegentoren unschuldig. Die sindBender hat geschrieben:Am Ende wurde aus der Pflicht dann doch noch eine Kür. 45 Minuten lang spielte der FCB gerade so, dass es zur Kontrolle der kämpferisch bescheidenen, jedoch spielerisch durchaus zu gefallenden Aargauern reichte.
Zur Pause musste Gross wohl ziemlich deutliche Worte an seine Mannen gerichtet haben. Oder anders formuliert, der geneigte Zuschauer bekam nun etwas für sein rotblaues Herz und/oder sein Geld geboten. Lediglich nach dem Gegentor und nach dem, meiner Meinung nach zu Unrecht aberkannten, zweiten Gegentreffer, liess der FCB mal wieder den Gegner spielen und geriet prompt in Bedrängnis.
Am Ende blieb die aber Erkenntnis, dass der FCB mit einer minimalen Paceerhöhung ein Superleague-Team locker an die Wand spielen kann. Ob diese insgesamt ca. 30 Minuten guter Fussball aber auch am Mittwoch reichen werden?
Nun zu meiner, wie immer subjektiven, Spielerbewertung.
6 = Zico is back
1 = Grottenschlecht
Zubi = 4
Patzerte zu oft, stand bei schärfer getretenen Flanken bisweilen bedenklich im Schilf und sah bei den Gegentoren nicht immer unbedingt glücklich aus. Hoffentlich findet er bis zu Mittwoch seine Form wieder.
Kleber = 4
Spielte etwas sehr diskret gegen Spieler vom Kaliber der Aarauer. Hoffentlich ist die Verletzung nicht allzu schwer. Gute Besserung.
Boris = 4.5
Er war tatsächlich auch mal in der Offensive zu sehen. Spielte sonst solide, aber nicht mehr.
Quennoz = 4.5
Sah bei einigen Szenen nicht sehr glücklich aus. Spielt bisweilen zu sehr auf Sicherheit.
Zanni = 3.5
Auf dieser Position hätte sich der FCB verstärken müssen (Tipp an Gross: brasilianischer Verteidiger, anstatt brasilianischer Stürmer). Brachte gerade mal einen brauchbaren Pass hin. Vielleicht waren es auch zwei, wer weiss...
Ba = 4.5
Guter kämpferischer Einsatz, versuchte sich auch offensiv etwas in Szene zu setzten. Solide, mehr aber nicht.
Chipps = 4.5
Die Maske schien ihn doch ziemlich behindert zu haben. Dennoch ging er in die Zweikämpfe, scheute keinen Kopfball und rannte auch steilen Pässen nach. Topp Einstellung.
Delgado = 5.5
Einer etwas seeeehr bescheidenen ersten Halbzeit folgte eine Halbzeit, wie man sie vom Argentinier wünscht: trickreich, spielfreudig, torgefährlich. Einfach toll, dem zuzuschauen. Weiter so Matias!
Degen = 5
Er scheint sich mit Delgdao um die Wette zu dribbeln. Feine Darbietung von Degen. Immer laufstark, mit Blick für den richtigen Pass. Er könnte zum Spieler der Hinrunde werden.
Petric = 5
Auch er spielte in der ersten Halbzeit bescheiden und steigerte sich dann in der zweiten Hälfte. Guter kämpferischer Einsatz, schöne Pässe, tolles Tor und noch schönerer Assist.
Jimmy = 5.5
3 Tore geschossen, 3 weitere verpasst und etwa 25 Zuspiele versemmelt. Tja, Jimmy halt
Ersatzspieler
Mile = 5
Hat sich gut ins Spiel eingefügt, spielte im Mittelfeld ohne Fehlpässe und schoss ein schönes Tor. Dennoch, der Junge gehört in den Sturm.
Rossi = keine Bewertung
Ist mir nicht aufgefallen
Eduardo = keine Bewertung
Hätte mit seinen ersten beiden Ballberührungen gleich zwei Tore schiessen können. Ich freue mich auf seinen ersten Ballkontakt, 2006...
Schön wär's, wenn er defensiv sicher stehen würde. Das nicht gegebene Tor, das zweite Gegentor und mehrere andere Torszenen der Aarauer hatten ihren Ursprung auf der rechten Abwehrseite des FCB. Praktisch jedes Mal liess Zanni einen Gegenspieler unbedrängt flanken oder einen gefährlichen Pass spielen, weil er nicht nahe genug beim Gegener stand oder zuwenig engagiert in den Zweikampf ging. Es ist nichts als blanker Zynismus, wenn die BaZ schreibt, er sei besser gewesen als in St. Gallen. In dieser Form ist Zanni am Mittwoch ein grosser Risikofaktor! Von der Offensivleistung wollen wir jetzt gar nicht reden, wie gesagt, ich wäre schon dankbar, wenn er defenisv solide stehen würde. Andere Spieler wie Müller oder Gimenez müssen wegen krasser Unterform auf die Bank, aber bei Zanni fehlen wohl die Alternativen. Wobei auch ein Nachwuchsmann wie Dzombic am Samstag sicher nicht schlechter gespielt hätte.Querdängger hat geschrieben:Zanni 4.0: defensiv solide ...
IMHO einer deiner besten spielerbewertungen, in der auch die note mit der prosa übereinstimmt! bei aller freude über das 7-2 darf nicht vergessen werden, dass sich die aarauer-verteidigung in der zweiten halbzeit ihrem schicksal ohne einen funken kampf, einsatz oder glauben an ein wunder hingaben und mannschaft, trainer und fans kläglich im stich liesen.Bender hat geschrieben:Am Ende wurde aus der Pflicht dann doch noch eine Kür. 45 Minuten lang spielte der FCB gerade so, dass es zur Kontrolle der kämpferisch bescheidenen, jedoch spielerisch durchaus zu gefallenden Aargauern reichte.
[...]
Am Ende blieb die aber Erkenntnis, dass der FCB mit einer minimalen Paceerhöhung ein Superleague-Team locker an die Wand spielen kann. Ob diese insgesamt ca. 30 Minuten guter Fussball aber auch am Mittwoch reichen werden?[...]
Tja, es stimmt schon nachdenklich, wenn man mangels Alternativen einen Spieler wie Zanni in dieser schlechten Form in einer CL-Quali auflaufen sieht.quasimodo hat geschrieben:Schön wär's, wenn er defensiv sicher stehen würde. Das nicht gegebene Tor, das zweite Gegentor und mehrere andere Torszenen der Aarauer hatten ihren Ursprung auf der rechten Abwehrseite des FCB. Praktisch jedes Mal liess Zanni einen Gegenspieler unbedrängt flanken oder einen gefährlichen Pass spielen, weil er nicht nahe genug beim Gegener stand oder zuwenig engagiert in den Zweikampf ging. Es ist nichts als blanker Zynismus, wenn die BaZ schreibt, er sei besser gewesen als in St. Gallen. In dieser Form ist Zanni am Mittwoch ein grosser Risikofaktor! Von der Offensivleistung wollen wir jetzt gar nicht reden, wie gesagt, ich wäre schon dankbar, wenn er defenisv solide stehen würde. Andere Spieler wie Müller oder Gimenez müssen wegen krasser Unterform auf die Bank, aber bei Zanni fehlen wohl die Alternativen. Wobei auch ein Nachwuchsmann wie Dzombic am Samstag sicher nicht schlechter gespielt hätte.
Wenn ich das so lies, wer vilicht au mol e Idee, dr Müller als rechte Verteidiger laufe z loo. Nur sött me so es Experiment nid unbedingt grad gege Werder mache. Dr Müller het sicherlich sini Stärkene in dr Inneverteidigung vom Spielufbau her, cha mir nid vorstelle, dass är vill Druck über d Flanke chönnt entwickle. Aber vom Verteidigungsverhalte chönnt ich ihn mir dört scho no vorstelle. E Versuech wers allemal Wert. Aber ebe: nid gege Werder...quasimodo hat geschrieben:In dieser Form ist Zanni am Mittwoch ein grosser Risikofaktor! Von der Offensivleistung wollen wir jetzt gar nicht reden, wie gesagt, ich wäre schon dankbar, wenn er defenisv solide stehen würde. Andere Spieler wie Müller oder Gimenez müssen wegen krasser Unterform auf die Bank, aber bei Zanni fehlen wohl die Alternativen. Wobei auch ein Nachwuchsmann wie Dzombic am Samstag sicher nicht schlechter gespielt hätte.
Überleg mal, wo Müller in der Nati auch schon gespielt hat... Im linken MF, und das als Rechtsfüsser afaik. Ich traue Müller schon zu, dass er auf der Seite Druck erzeugen könnte. Aber recht haste schon, gegen Werder würd ich das Experiment auch sein lassen...comenden hat geschrieben:Wenn ich das so lies, wer vilicht au mol e Idee, dr Müller als rechte Verteidiger laufe z loo. Nur sött me so es Experiment nid unbedingt grad gege Werder mache. Dr Müller het sicherlich sini Stärkene in dr Inneverteidigung vom Spielufbau her, cha mir nid vorstelle, dass är vill Druck über d Flanke chönnt entwickle. Aber vom Verteidigungsverhalte chönnt ich ihn mir dört scho no vorstelle. E Versuech wers allemal Wert. Aber ebe: nid gege Werder...
Natürlich, gegen Bremen würde ich auch keine Experimente machen, doch für Kleber hätte der Trainer anstatt Mile, lieber mit Müller oder Dzombic etwas probieren können, das Match war zu diesem Zeitpunkt gelaufen.SHELLibaum hat geschrieben:Überleg mal, wo Müller in der Nati auch schon gespielt hat... Im linken MF, und das als Rechtsfüsser afaik. Ich traue Müller schon zu, dass er auf der Seite Druck erzeugen könnte. Aber recht haste schon, gegen Werder würd ich das Experiment auch sein lassen...
Hmmm, ich würde mal frech behaupten, dass Mile gleich viele Tore schiesst wie Jimmy, wenn er in dieser Saison gleich viele Einsatzminuten im Sturm erhält wie er.Seemann hat geschrieben:nein, mile hätte keine 5 tore geschossen. gimenez hat einen job, nämlich tore zu schiessen und diesen macht er ausgezeichnet, seit seinem ersten spiel in unseren farben. 2 spiele, 5 tore....noch fragen? auf was für eine torquote kommt jimmy over all?
