@Komposchti
Absolut kein Problem, im Gegenteil. Wir sind dankbar für Kritik und für Leute, die diese auch äussern. Dein Kritikpunkt ist ausserdem absolut legitim und gut begründet, aus dieser Geschichte können wir uns halt nicht besser als mit dem Hinweis auf eigene Subjektivität und Schreibe "aus Fansicht" herausdrehen.
@Freestate
Wir wollen doch schwer hoffen, dass Fussbâle sich deutlich unterscheidet. Fussbâle ist ein ganz geniales Magazin, und wenn wir eine Kopie oder einen Abklatsch davon versuchen würden, käme eh nur Käse heraus. Wir sind sogar froh, offenbar eine eigene Nische gefunden zu haben. Wenn es 10 "Amateur-Fanmags" gäbe, und alle wären irgendwie gleich wie das Erste, najo, wen würden die anderen 9 intressieren ?
Zum Thema Petric : Wir sind wie erwähnt der Meinung, es sei immer noch besser, nix zu schreiben als eine Tirade im Stil von "überschätzter Spieler, Gurke, schwach, raus mit dem, bäh bäh bäh" oder sonstigen Mist vom Stapel zu lassen. Damit hätten wir den ganzen restlichen Teil des Artikels abgewertet (meiner persönlichen Meinung nach).
Zur Meinungsbildung : Wir haben nicht den Anspruch, die alleinseligmachende Wahrheit zu verkünden. Wir wollen einfach 'sicherstellen', dass auch die von uns transportierte Sichtweise in die Meinungsbildung der Leser miteinfliesst.
Ich hab mir die Ausgaben rasch mal durchgesehen, mir ist aufgefallen, dass die Trennung von Kommentar und Bericht etwas gelitten hat. Wir werden beim Schreyhals #8 (eine #7 können wir ja nicht bringen, muahahaha) darauf zu achten versuchen, diese Trennung wieder etwas sauberer zu bringen. Insofern danke für den Hinweis.
Die Gestaltung macht tatsächlich ein "Gelernter" vom Fach. Schlicht, einfach, übersichtlich (auch wenn wir in Sachen Artikelgestaltung noch zuviele Konzessionen ggüber dem Termin- und Zeitrduck machen müssen, sprich, auch da ist noch Potenzial) - wie eine Zeitung eben. Wenn Druck auf Zeitungspapier günstiger wäre.... **träum**
Auch dir herzlichen Dank für den Input. Wird einfliessen (Wir versprechen aber nix
)
