FCB-Forum

Shurrican hat geschrieben:wieso denn nicht, hast du beispiele die dagegen sprechen?

Ja.

Meine Aussage war auf den Schlusssatz von Rule Britannia's Posting bezogen, dass "Quennoz sowieso bei jedem anderen SL-Verein Stammspieler wäre".

Nichts gegen Quennoz und seine Qualitäten als Zerstörer, (und seine "Höhenflüge" auf internationalem Parkett) doch ihn gleich bei allen anderen Clubs als sicheren Stammspieler zu bezeichnen ist entweder Ausdruck dafür dass man dessen Fähigkeiten um ein vielfaches überschätzt oder an der hier weit verbreiteten, latenten allgemeinen fussballbasler Selsbstüberschätzung leidet.

Folgende Spieler sind meiner Meinung nach die besseren Innenverteidiger als Quennoz:
- M. Yakin
- Smiljanic
- Müller
- (bis vor kurzem Zwyssig)
- Filipescu
- Schneider
- Stepanovs
- Mangane
- Deumi
- Milicevic
- von Bergen
- Mitreski
- Wolf

Nun, natürlich hege ich keinen Anspruch darauf, dass die Liste komplett oder gar unumstritten ist. Doch es wird seine Gründe haben warum Quennoz der Durchbruch in der NLA/SL nie wirklich gelungen ist und warum sich höchstens ein CL-Club (Lausanne) für ihn interessiert.

Dr. Dre hat geschrieben: Folgende Spieler sind meiner Meinung nach die besseren Innenverteidiger als Quennoz:

- M. Yakin -> spielt bei Basel, zählt also nicht
- Smiljanic -> dito
- Müller -> dito
- Filipescu -> stärker als Göno
- Schneider -> weniger erfahrung als quennoz, oft aussenverteidiger -> quennoz hätte platz beim fcz neben filipescu
- Stepanovs -> wie filipescu, hätte platz im stamm neben ihm
- Mangane -> mangane, naja, jedenfallswäre noch ein platz neben mangane...
- Deumi -> aussenverteidiger
- Milicevic -> hatte bei basel weniger chancen als quennoz, nicht stärker
- von Bergen -> siehe schneider
- Mitreski -> mitreski relativ unroutiniert in innenverteidigung, oft def. mittelfeld
- Wolf -> naja, jedenfalls noch ein platz neben ihm bei güllen...
- wären dann da noch yb, schaffhausen und yverdon wo quennoz stamm spielen kann

also bei chancengleichheit kann quennoz bei den meisten vereinen stammspieler werden. von selbstüberschätzung keine rede, internationale ""höhenflüge"" sind nicht nur nicht zu überschätzen, auch nicht zu unterschätzen...
wenn aber das wenn nicht wäre, also kann man schlussendlich nicht entgültig sagen ob quennoz stamm wäre oder nicht....

Shurrican, Deumi IST Innenverteidiger.

Gevatter Rhein hat geschrieben:Shurrican, Deumi IST Innenverteidiger.

hmm... nach ein paar min. überlegen ok, deumi erinnert mich manchmal an atouba.

quennoz ist jedenfalls zu schade für challenge lueage, vergleichbar mit dem vorhaben sion's hakan zu holen letztes jahr

@Shurrican

Nun wie gesagt, natürlich (und darum gehts ja bei der Diskussion) hat Quennoz das Format um in der SL zu spielen. D.h. aber noch lange nicht, dass er bei allen anderen Clubs (von denen ein paar vielleicht mehr Widerstand bieten werden und gar nicht so schlecht sind wie man hier allgemein animmt) gleich Stammspieler sowie Leistungs- und Hoffnungsträger wäre.

und zwei hab ich noch:
- Stephan Keller
- Pascal Castillo

Egal ob es bessere Spieler gibt oder nicht, Gönno soll endlich spielen können. Wie soll er sich sonst je verbessern? Sicher nicht auf der Bank!
Er ist der einzige, noch verbleibende Spieler im Kader, der mir symphathisch ist. Weil er da ist wenn man ihn braucht und sonst einfach seine Klappe hält!

Uss em Baslerstab vo hütt:

(..) Der Wechsel von Alexandre Quennoz zum Challenge League-Club Lausanne ist hingegen gescheitert: Vizepräsidentin Gigi Oeri hat «Nein» gesagt.

------------------------------------

Wieso ka d'Gigi do eifach nei saage? Git's do e rächtlichi Grundlaag drzue?

Schwellemer hat geschrieben:Uss em Baslerstab vo hütt:

(..) Der Wechsel von Alexandre Quennoz zum Challenge League-Club Lausanne ist hingegen gescheitert: Vizepräsidentin Gigi Oeri hat «Nein» gesagt.

------------------------------------

Wieso ka d'Gigi do eifach nei saage? Git's do e rächtlichi Grundlaag drzue?

chasch jo nit die ganz verteidigung verschachere. wer söll denn no verteidiger si, wenn au de quennoz wurd go??

[quote="Dr. Dre"]@Shurrican

Nun wie gesagt, natürlich (und darum gehts ja bei der Diskussion) hat Quennoz das Format um in der SL zu spielen. D.h. aber noch lange nicht, dass er bei allen anderen Clubs (von denen ein paar vielleicht mehr Widerstand bieten werden und gar nicht so schlecht sind wie man hier allgemein animmt) gleich Stammspieler sowie Leistungs- und Hoffnungsträger wäre.

und zwei hab ich noch:
- Stephan Keller
- Pascal Castillo
]

zu sagen dass er kaum, sprich bei weitem nicht, stammspieler werden kann ist ebenfalls nicht korrekt.

keller -> erfurt 2. liga bzw. regionalliga, keine sl-mannschaft
castillo -> vereinslos

soviele gute innenverteidiger gibt es nicht in der sl

örjan berg hat geschrieben:chasch jo nit die ganz verteidigung verschachere. wer söll denn no verteidiger si, wenn au de quennoz wurd go??

uups.. peinlich.. ich ha dr quennoz mit em barberis verwäxlet..