FCB-Forum

Cols hat geschrieben:Derivate zur Absicherung eines Underlyings, da kann man sich auch das Geld sparen für die Trades und gleich mit Bonds einsteigen oder Strukturierte Produkte wählen...Die Trades kosten heute ja mittlerweile fast ein Vermögen, dass es sich gar nicht mehr lohnt, als Kleinanleger in Aktien oder andere Börsenwerte zu investieren! Deshalb strukturierte Produkte: Mein Tipp! Oder gleich Bonds:-)

was hat denn der rupp mit der sache am hut???????? bis zu welcher grösser ist man kleinanleger und was bitte sollen strukturierte produkte sein???? ein selbstgestrickter pulli?
was 007 mit der börse zu tun haben soll, trau' ich mich schon gar nicht zu fragen....

Cols hat geschrieben:Die UBS bietet derivate Produkte an. funktioniert ähnlich wie dein beispiel mit Micky Maus Bettwäsche:-)
Das derivate Produkt ist "abhängig" vom Underlying Produkt(Option auf Novartis Aktien--> Novartis Aktien), hat aber je nach Position(Short/long) einen anderen "Gewinnweg". Das heisst wenn die Aktie verliert, gewinnt die Option(Short, wenn Strike höher als Kurs). Deshalb Absicherung...

bahnhof!!!!!
was ich jedoch denke begriffen zu haben ist: die position short sind kleinanleger, position long sind lang- oder grossanleger? wo ist die grenze dazwischen?

edith: und da wundert sich die ubs, dass ihnen die kunden davonrennen, wenn man derart komplizierte kontoführungen anbietet.....tz tz tz

Cols hat geschrieben:Derivate zur Absicherung eines Underlyings, da kann man sich auch das Geld sparen für die Trades und gleich mit Bonds einsteigen oder Strukturierte Produkte wählen...Die Trades kosten heute ja mittlerweile fast ein Vermögen, dass es sich gar nicht mehr lohnt, als Kleinanleger in Aktien oder andere Börsenwerte zu investieren! Deshalb strukturierte Produkte: Mein Tipp! Oder gleich Bonds:-)

Das ist der brüller des Tages!
Du sprichst von teuren Trades und empfiehlst im gleichen Atemzug "strukturierte Produkte".... ich lach mich tod!

Dingo hat geschrieben:Meine Kritik war genau so präzise wie Deine vorausgegangene Aussage.

aha ...

Dingo hat geschrieben:Mätzli hat nur eine von X Möglichkeiten erwähnt, wie man Optionen sinnvoll einsetzen kann, nicht nur zur Absicherung.

mätzli's ansatz ist nix anderes als eine spekulation, die durch ein underlying gedeckt ist. wobei seine strategie - sofern sie am markt so einschlägt -einem leverage der gewinne gleichkommt, was letztlich wiederum nix anderes ist als die verwendung der derivate-instrumente für die erzielung von renditen und nicht zur absicherung. bei kleinanlegern würde es mich dann sowieso interessieren, warum man da noch einen umweg über das underlying machen will ...


@baslerstab
die ubs ist dafür da, armen büezern wie z. b. einem jürg m. aus zh das hart erarbeitete traum-job-geld wieder aus der tasche zu ziehen

baslerstab hat geschrieben:edith: und da wundert sich die ubs, dass ihnen die kunden davonrennen, wenn man derart komplizierte kontoführungen anbietet.....tz tz tz

hast du eigentlich immer noch nicht gemerkt, dass dich die ubs endlich los werden will und sich nur noch auf anlinghi-marquard-verschnitte konzentrieren möchte?

Lou C. Fire hat geschrieben:Das ist der brüller des Tages!
Du sprichst von teuren Trades und empfiehlst im gleichen Atemzug "strukturierte Produkte".... ich lach mich tod!

Why?
Strukturierte produkte kosten zwar auch, aber niemals soviel, wie wenn man selber versucht ein solches Produkt im Depot nachzubilden. Zudem kann man auch über einen individuellen Tarif verhandeln...

http://www.eurex.ch

...dann unter Trading Information ----> Publications

zu empfehlen ist die Bröschüre Aktien- und Aktienindex-Derivate: Handelsstrategien alles als PDF Downloadbar

...oder: frage mich

zul alpha 3 hat geschrieben:hast du eigentlich immer noch nicht gemerkt, dass dich die ubs endlich los werden will und sich nur noch auf anlinghi-marquard-verschnitte konzentrieren möchte?

gemerkt schon - bloss soo schnell geb' ich mich nicht geschlagen. du glaubst gar nicht, was die mir eins gebühren aufbrummen........die bezahle ich jedoch weiterhin ohne mit der wimper zu zucken! die werden sich noch wunder, wie lange es gehen wird, bis sie mich los sind.
kann man sich an einem ubs-schalter über mickey-mouse-decken und über sonstige devoten produkte informieren?????

Kimfalee hat geschrieben:http://www.eurex.ch

...dann unter Trading Information ----> Publications

zu empfehlen ist die Bröschüre Aktien- und Aktienindex-Derivate: Handelsstrategien alles als PDF Downloadbar

...oder: frage mich

wenn ich diesen link anklick, kommt folgende meldung:

Forbidden
You were denied access because:
Access denied by WebWasher DynaBLocator content category. The requested URL belongs to the following category: Pornography.

@dingo
klär mich doch auf, anstatt auf die mit unwissenheit gestraften noch draufzuhauen......sniff

Mach bei mir ein Konto auf, dann zeig ich's Dir.

[quote="zul alpha 3"]aha ...


mätzli's ansatz ist nix anderes als eine spekulation, die durch ein underlying gedeckt ist. wobei seine strategie - sofern sie am markt so einschlägt -einem leverage der gewinne gleichkommt, was letztlich wiederum nix anderes ist als die verwendung der derivate-instrumente für die erzielung von renditen und nicht zur absicherung. /QUOTE]

Meine Worte. Schön, dass Du sie nochmals wiedergibst!

baslerstab hat geschrieben:kann man sich an einem ubs-schalter über mickey-mouse-decken und über sonstige devoten produkte informieren?????

immer die ansprüche von kunden mit einem bad credit!

[quote="Dingo"]@dingo
klär mich doch auf, anstatt auf die mit unwissenheit gestraften noch draufzuhauen......sniff

Mach bei mir ein Konto auf, dann zeig ich's Dir. ]lass mich raten: ubs, derivot-abteilung?

zul alpha 3 hat geschrieben:aha ...


mätzli's ansatz ist nix anderes als eine spekulation, die durch ein underlying gedeckt ist. wobei seine strategie - sofern sie am markt so einschlägt -einem leverage der gewinne gleichkommt, was letztlich wiederum nix anderes ist als die verwendung der derivate-instrumente für die erzielung von renditen und nicht zur absicherung. bei kleinanlegern würde es mich dann sowieso interessieren, warum man da noch einen umweg über das underlying machen will ...


@baslerstab
die ubs ist dafür da, armen büezern wie z. b. einem jürg m. aus zh das hart erarbeitete traum-job-geld wieder aus der tasche zu ziehen

Du scheinst wirklich einiges zu verwechseln. macht aber nichts. Dafür gibt es ja Anlageberater. Ich montiere ja auch nicht zuhause die Steckdosen selbst, sondern hole einen Elektriker, und die Sachertorte hole ich beim Confiseur.

zul alpha 3 hat geschrieben:immer die ansprüche von kunden mit einem bad credit!

Sicher, musst nur einen geeigneten Schalter mit einem Lehrling finden. Am besten gleich nach den Sommerferien. Weil Lehrlinge getrauen sich nicht Kunden wegzuschicken.-)

Bitte e bizz Vernunpft mini Herre !!!

Är het e normali Frog gha und das heisst nid, dass dä Thread jetzt usarte muess in: "Ich bi dr beschti Banggagstellti wo gits."

Dingo hat geschrieben:

zul alpha 3 hat geschrieben:aha ...


mätzli's ansatz ist nix anderes als eine spekulation, die durch ein underlying gedeckt ist. wobei seine strategie - sofern sie am markt so einschlägt -einem leverage der gewinne gleichkommt, was letztlich wiederum nix anderes ist als die verwendung der derivate-instrumente für die erzielung von renditen und nicht zur absicherung. /QUOTE]

Meine Worte. Schön, dass Du sie nochmals wiedergibst!

wärst du mein anlageberater, würde ich dir spätestens jetzt mal anständig das hirn durchblasen ... die ganze zeit am beim mittagessen über renditen labern und mit keinem wort das ausfallrisiko nur ansatzweise erwähnen wollen. hauptsache wir haben die kommission eingesackt!

baslerstab hat geschrieben:lass mich raten: ubs, derivot-abteilung?

Nene, ausländische Privatbank!

Aber UBS ist ein guter Laden. Hab da auch ein Konto, hab da mal gearbeitet!

Mätzli hat geschrieben:Du scheinst wirklich einiges zu verwechseln.

bitte, bitte, bitte .. klär mich über deine anlagestrategie auf. bitte!

zul alpha 3 hat geschrieben:bitte, bitte, bitte .. klär mich über deine anlagestrategie auf. bitte!

rein von der optik her, würde ich auf eine short-strategie tippen.......

zul alpha 3 hat geschrieben:

Dingo hat geschrieben: wärst du mein anlageberater, würde ich dir spätestens jetzt mal anständig das hirn durchblasen ... die ganze zeit am beim mittagessen über renditen labern und mit keinem wort das ausfallrisiko nur ansatzweise erwähnen wollen. hauptsache wir haben die kommission eingesackt!

Genau, revenues, revenues, revenues!!!

Cols hat geschrieben:Why?
Strukturierte produkte kosten zwar auch, aber niemals soviel, wie wenn man selber versucht ein solches Produkt im Depot nachzubilden. Zudem kann man auch über einen individuellen Tarif verhandeln...

Strukturierte Produkte wurden nur kreiert um durch Intransparenz Kosten verstecken zu können. Letztendlich sind "Strukturierte" nichts anderes, als ein Mix ganz hausbackener Finanzinstrumente. In Einzelteile zerlegt wären sie günstiger, nur dass ein Kleinanleger, wie Du richtigerweise erwähntes, dies aufgrund der hohen Minimumgebühren für Börsentransaktionen nicht kann. bei Forexstrategien ist es beinahe jedermann möglich.

PS: wer über individuelle Tarife verhandeln kann, ist normalerweise in eine Gewichtsklasse, in der er auch Strukturierte selbst und vor allem günstiger zusammen stellen kann.

schlussfolgerung dieser hochinteressante diskussion:

- es gibt die fustrierten anleger
- die beschwingten anlageberater mit leasing-raten
- mikey mouse aka baslerstab

Lou C. Fire hat geschrieben:Strukturierte Produkte wurden nur kreiert um durch Intransparenz Kosten verstecken zu können. Letztendlich sind "Strukturierte" nichts anderes, als ein Mix ganz hausbackener Finanzinstrumente. In Einzelteile zerlegt wären sie günstiger, nur dass ein Kleinanleger, wie Du richtigerweise erwähntes, dies aufgrund der hohen Minimumgebühren für Börsentransaktionen nicht kann. bei Forexstrategien ist es beinahe jedermann möglich.

PS: wer über individuelle Tarife verhandeln kann, ist normalerweise in eine Gewichtsklasse, in der er auch Strukturierte selbst und vor allem günstiger zusammen stellen kann.

Richtig, aber immernoch günstiger als alle Trades durchzuführen.

um nochmals auf die warrants-geschicht zurück zu kommen: hab mich mal im internet schlau gemacht: das zeugs ist ja spottbillig!!!!!!!!!! da kannst du roche schon für 2 rappen kaufen!!!! da muss ich mich doch gleich mal eindecken......

Mätzli hat geschrieben:Du scheinst wirklich einiges zu verwechseln. macht aber nichts. Dafür gibt es ja Anlageberater. Ich montiere ja auch nicht zuhause die Steckdosen selbst, sondern hole einen Elektriker, und die Sachertorte hole ich beim Confiseur.

und trotzdem jedes Jahr wieder das gleiche Ergebnis beim Zusammenstellen eines Musterdepots: Kinder, Schüler, Hausfrauen und selbst Affen sind bei der Auswahl der Titel bzw. deren Entwicklung/Rendite gleich erfolgreich wie der durchschnittliche Anlageberater

baslerstab hat geschrieben:um nochmals auf die warrants-geschicht zurück zu kommen: hab mich mal im internet schlau gemacht: das zeugs ist ja spottbillig!!!!!!!!!! da kannst du roche schon für 2 rappen kaufen!!!! da muss ich mich doch gleich mal eindecken......

kein zweifel: du lebst wirklich in disney-land

baslerstab hat geschrieben:um nochmals auf die warrants-geschicht zurück zu kommen: hab mich mal im internet schlau gemacht: das zeugs ist ja spottbillig!!!!!!!!!! da kannst du roche schon für 2 rappen kaufen!!!! da muss ich mich doch gleich mal eindecken......

und wieviele Aktien gibts pro Warrant?

zul alpha 3 hat geschrieben:kein zweifel: du lebst wirklich in disney-land

.....und dies sehr sehr glücklich!!!!! sollten meine warrants die rocheaktien im preis irgendwann mal überholen, lad' ich dich auf ein bier ein, und geb' dir ein paar anlagetips.......pha, 2 rappen, da kann doch nix schief gehen, was bereits so gut wie auf null ist, kann nicht mehr viel fallen (lachst du dir einen wal an, musst du nicht befürchten, sie könnte fett werden).

@ zul alpha 3, cols etc.

anstatt Euch über Baslerstab lustig zu machen, würdet Ihr ihm lieber diese äusserst komplexe Materie erklären.