Verfasst: 13.05.2005, 08:52
Seite 2 von 3
Verfasst: 13.05.2005, 09:40
@gevatter:
sorry aber isch nir gerächtfertigt... D'(erfolgrichi) Vermarktig vo de United hett nüt diräkt mit dere Aktion z'tue!
Mir schwand Böses....
sorry aber isch nir gerächtfertigt... D'(erfolgrichi) Vermarktig vo de United hett nüt diräkt mit dere Aktion z'tue!
Mir schwand Böses....
Verfasst: 13.05.2005, 09:42
Stimmt! Är isch nach mim Wüsse no nit ei mol im Stadion gsi, zumindescht nit bis zum Afang vo de Verhandlige...Shanks hat geschrieben:Anders als bei Chelsea, interessiert sich der neue Eigentümer einen feuchten Dreck um Fussball, ihm geht es einzig um: Money - und wie man es vermehrt. Ferdinand soll zwar vorderhändig bei United bleiben, doch Ronaldo und Giggs könnten die ersten sein, die die Investition des Anti-Menschen Glazers lohnenswert machen.
Und an so eine wird dr Club verkauft... 
Verfasst: 13.05.2005, 10:10
Stimmt ganz genau! D'chance das är 75% bekunnt sin leider so wies momentan usseht riesig...hösch hat geschrieben: So wie ich es verstanden habe, braucht dieser Typ 75% des Aktienkapitals + 1 und man kann nicht mehr gegen ihn opponieren. Der Club gehört dann also ihm bzw. hat er das alleinige Sagen. Diese Schwelle wird er ziemlich sicher erreichen.
Es handelt sich dabei nicht um einen Mega-Bonzen, der einfach Geld in den Club steckt, sondern er hat sich die Aktien zum Teil mit geliehenem Geld gekauft. Die Fans fürchten nun zu Recht, dass er dieses Geld und natürlich einiges an zusätzlichem Profit via höhere Ticketpreise/Merchandise/totale Kommerzialisierung wieder 'reinbekommen will.
Vielleicht kann einer bestätigen, dass das so ungefähr stimmt?
Verfasst: 13.05.2005, 10:17
Do verdammt guets Post vomene ManUtd-Forum für alli wp das Thema interessiert:
Red Ade hat geschrieben:...it would appear that despite the most clear indications possible on our part, you still insist on trespassing in our club and in our lives.
Let me get one thing straight - you will never win. A football club belongs to those who devote their hearts to it, not to those who try to bleed profit out of it.
Now I've always though the most bizarre thing about this whole issue is your utter lack of concern for the opinions of the supporters. Not once have you even tried to lie to us. No spin, no promises, no comments. Why not malcolm, don't you know what to say?
When Sky wanted us they promised the earth. We saw straight through, but credit them for at least trying. Why can't you be arsed to try malcolm?
Now you have become an unwelcome occupying force. And as long as you are unwelcome and you occupy, there are only two outcomes.
1) You stop occupying and leave.
2) The thing you are occupying disappears.
Be under no illusion that a third option exists - you will never become welcome.
When an unwelcome occupying force is present, there will naturally be resistance forces. These forces will take on different forms.
Some will go underground. They will risk much to physically fight the occupying force. The fantastic thing is you're not here with an army. The occupying force is you and your money, and you cannot hide behind your dollar bills. There are a lot of people who hate you with a murderous passion. If one gets through, game over, and I'll laugh my tits off.
Others will relocate. I doubt you've heard of FC United yet, but there's a good chance you will do. What do you think will be the bigger draw in manchester - your debt ridden club charging £50 a ticket to watch in a sterile atmosphere owned by an odious cunt like you, or a fans-owned, vibrant young club, perhaps with true legends in the management and players ranks, that holds to the traditions we believe in and which you seem intent to trample all over?
Some fans will still have their seats next season. Every game they will ensure that your name and image are abused as much as possible in the ground that you "own". They will not let you stop them supporting their club. They will not buy a penny's worth of your beer, your merchandise, or whatever other sickly profiteering methods you come up with in order to meet your interest payments. Be very afraid though - these supporters who still go will be a huge slice of your income in tickets alone. Put their prices up by anything other than an understandable amount and they will go, and so will a major revenue source. Then you'll be fucked won't you?
You're probably under the illusion that manchester united have millions of fans worldwide that can make you rich. Well I've got more news for you "malc". It aint true. They aint worth shit to you when you've got an empty stadium, falling income, and a team in decline. They'll turn to chelsea faster than you can say "my name's malcolm and i'm a cunt".
So the supporters actions may differ, but we're all United at heart. Something you will never be. And even if by some fluke of nature you're there in 10 years time with your filthy hands on MUFC's fifth european cup, you will never be welcome. You will never be forgiven. You will never have our respect. And we will always be waiting for the inevitable day when you and your family go slinking out of our club and our lives.
Now I always like to look at both sides of a story, pick out the strengths in someone as well as the weaknesses, and I realise I've been fairly critical of you tonight. It was admittedly tough to find anything I like about you malcolm, but eventually I found it though.
You are 76 years old. With or without mancunian assistance you will be dead in a relatively short time. Touch wood, and assuming justice is done, a long time before me and all other united fans. And that means I'll more than likely have the chance to dance on your grave and shit on your tombstone. That makes me happy. Thankyou.
So be sure that while there may be a period of occupation, you will never have victory. You will never win the hearts and minds, and we will never stop resisting in our own individual ways. There will be no treaties. There will be no appeasement. We are more likely to gauge your eyes out than you are to pull the wool over ours.
In short, you will arrive, you will be hated, and then you will leave. And we will still be here. How quickly the process happens is down to you.
There are many differences between the Manchester United support and yourself Mr Glazer. The most important one is that we will never die.
Verfasst: 13.05.2005, 10:21
@ ManU-Fans: Geht doch auf die Strassen und streikt, wie es Eure Kollegen in UK tun. Aber hört auf zu heulen.
Liverpool FC - Euro glory on May 25
Liverpool FC - Euro glory on May 25
Verfasst: 13.05.2005, 15:11
sunday bloody sunday - remember?Platini hat geschrieben:fuck the irish aktionär wosem verkauft hänn !!!!!
Verfasst: 15.05.2005, 17:21
Entschuldigung mal, aber Fussball ist schon längstens reines Business geworden.
Abramovitsch hat Chelsea auch nicht gekauft um "Spass daran zu haben", sondern um viel Geld zu verdienen.
Abramovitsch hat Chelsea auch nicht gekauft um "Spass daran zu haben", sondern um viel Geld zu verdienen.
Verfasst: 16.05.2005, 14:58
So, isch grad in de News ko, as der Ami sini 75% erreicht het und ebbe ManU vo der Boerse nae will und in e Privatunternaehme umwandle will.... Geschter het mer aber ein verzellt, bevor er das macht, miess er sich zerscht no mit em Tony Blair draeffe. Das ka ni zwar nid so raecht glaube.
Verfasst: 17.05.2005, 12:18
Der Brüller des Tages....Supersonic hat geschrieben:Abramovitsch hat Chelsea auch nicht gekauft um "Spass daran zu haben", sondern um viel Geld zu verdienen.
ich schmeiss mich wech!
Verfasst: 17.05.2005, 19:27
Wieso?Lou C. Fire hat geschrieben:Der Brüller des Tages....
ich schmeiss mich wech!
Glaubst du ernsthaft, dass er damit keinen Profit erwirtschaften will?
Verfasst: 18.05.2005, 08:41
Stellt sich die Frage, wie er die Milliarde, die er bisher in Chelsea gepumpt hat, wieder rausholen will??? Ich glaube nicht, dass Roman vor hat, mit Chelsea gross Geld zu verdienen - und wenn doch, sollte er bald damit anfangen und nicht wieder knapp hundert Millionen für Neutransfers bereitstellen. Denke, da ist Glazer von einem anderen Schlag.Supersonic hat geschrieben:Wieso?
Glaubst du ernsthaft, dass er damit keinen Profit erwirtschaften will?
Verfasst: 18.05.2005, 09:51
Er hett nahezue kei Chance das Gäld won är ine pumpt hett wieder use z'hole... Sicher söll Chelsea in de nägschte Joore Gwünn mache, aber sie ganze Stutz wird är nümm seh...Supersonic hat geschrieben:Wieso?
Glaubst du ernsthaft, dass er damit keinen Profit erwirtschaften will?
Me spekuliert jo, dass är die ganzi Chelsea-Sach numme macht, will är in d'Politik will... In Russland isch är jo bereits Bürgermeischter oder so öpis vo simm Heimatort und vermuetlig hett är grösseri politischi Ambitione in Europa und nutzt dr Fuessball als Sprungbrätt, durchuss vorstellbar wie ich find...
Verfasst: 18.05.2005, 10:03
@celtic: was isch eigentlich bi Portsmouth los??? Heftige Ussverkauf im Momänt hani ghört... Berger zu Villa und dr Stürmer (Yakubu heisst är glaub) wächslet au gäll? zu middlesbrough oder so? So wirds aber schwer nägscht Saison... 
Verfasst: 18.05.2005, 13:51
Er hat glaube ich 700 Mio. reingepumpt. Klar dass er das persönhlich nicht so schnell wieder sehen wird. Das der Club aber Gewinn machen soll, ist klar. Habe mich da vielleicht schlecht ausgedrückt.Shanks hat geschrieben:Stellt sich die Frage, wie er die Milliarde, die er bisher in Chelsea gepumpt hat, wieder rausholen will??? Ich glaube nicht, dass Roman vor hat, mit Chelsea gross Geld zu verdienen - und wenn doch, sollte er bald damit anfangen und nicht wieder knapp hundert Millionen für Neutransfers bereitstellen. Denke, da ist Glazer von einem anderen Schlag.
(Chelsea soll ja in 5 Jahren Profit erwirtschaften.)
Verfasst: 18.05.2005, 20:46
Jo hesch richtig ghoert: Berger goot, well aer kei Vertrag me griegt het vo uns, was i nid so ganz ka begriffe. No weniger begriffe ka ni aber, dass si au em Stoney kei Vertrag mee waenn gae. Der Grund doert sig schiinbar as der Perrin, unsere neue Dreener, s nid so gaern het, as der Steve Stone e 'Sonderbehandlig' gniesst im Klub und numme oebbe d Haelfti vo de Dreenings beschtritte muess. Find bi beidne schaad as si goenn, sinn geili Sieche gsi, leider beidi e bitz seer verletzigsaafaellig. As der Yak will go, sich klar und au guet, siit nach der Wienacht lauft er e bitz seer arrogant uff daem Blatz umme und me het richtig gmerggt as aer ich z guet fuehlt fuer Pompey. Vo daem haer: Messi fuer alles (inkl. die 7 Mio. wo Boro zaalt) - und tschuess! Schtuermer haemmer eh gnueg: Kamara macht sich immer wie besser, Fuller waer eigentlig au okee, wenn er aendlig emool si Potential wuerd ussschoepfe. Und den Haemmer jo no der LuaLua, der geilscht Siech ueberhaupt! Todorov dreeniert schiins nach zweijoeriger (!) verletzigspause au aendlig wiider mit (das isch der Maa, wonis in d PL gschosse hett), und au der Pericard soett uff die neu Saison wider fit waerde. Sturm aso keini Problem au ooni der Yak.Roonaldo hat geschrieben:@celtic: was isch eigentlich bi Portsmouth los??? Heftige Ussverkauf im Momänt hani ghört... Berger zu Villa und dr Stürmer (Yakubu heisst är glaub) wächslet au gäll? zu middlesbrough oder so? So wirds aber schwer nägscht Saison...
Im Mittelfaeld hoffi as der Perrin evtl. no gueti Kontakt nach Frankriich het, well doert haemmer wirglig braktisch niemerds mee nach de Abgaeng vo Faye, Quashie, Berger und Stone.
Shaka Hislop kriegt leider au kei Verdraag mee, doert muess irgend oebis dubioses vorgfalle sii. Hoff schweer as kein vo de grose Klueb gmerggt het, dass mer mit em Ashdown der zuekuenftig aenglisch NatiGoalie zwueche de Pfoeschte haenn, dae wuerdi no gaern e Joerli bhalte, bevor er denn (fuer viiiil Gaeld hoffi) zue Pool, ManU oder Arsenal goot...
Schweer wirds so oder so, aber wenn mer oebber vpor drei Joor xeit haett as mer drei Saison hinterenand im Fantasyland PL schpiile doerfe, haet en glaub ussglache. Vo daem haer mach mer jetz no keini Sorge, sondern gniess der Momaent. Und dae isch: Pompey bliibt doobe, Scum isch letschte. Was will me mee?
Verfasst: 19.05.2005, 12:53
Naivität oder Ironie?Supersonic hat geschrieben:Wieso?
Glaubst du ernsthaft, dass er damit keinen Profit erwirtschaften will?
Manchester United States
Verfasst: 20.05.2005, 14:12
Malcolm Glazer kaufte mit ManU den wertvollsten Klub der Welt und ist jetzt der meistgehasste Mann der Stadt. Fans befürchten, dass der Amerikaner den Verein als Geldmaschine missbraucht.
Malcolm Glazer ist ein Familienmensch. Drei Söhne sind eingespannt in das Firmenkonglomerat des US-Milliardärs und die Führung seines Football-Teams Tampa Bay Buccaneers. Die Glazer-Stiftung finanziert in Florida Institutionen, die benachteiligte Jugendliche unterstützen. Wenn sich der 76-Jährige als Wohltäter bezeichnet, protestiert in seiner Heimat niemand. Doch in England ist er der meistgehasste Mann.
Denn Malcolm Glazer gehören seit Montag 75,7 Prozent der Aktien von Manchester United, dem wertvollsten Klub der Welt. Es war eine unfreundliche Übernahme, die im März 2003 mit 2,9 Prozent begonnen hatte und sich unter Protestnoten von Aktionären und Hasstiraden der Fans unaufhaltsam fortsetzte. 1,7 Milliarden Franken soll Glazer insgesamt eingeschossen haben. Jetzt kann er mit dem Verein machen, was er will.
Aber was will der Mann, der einst seine fünf Schwestern vor Gericht zog, weil sie das Testament der Mutter nicht nach seinem Willen interpretierten? Nichts Gutes, fürchtet die britische Fussballwelt. «Das ist der Tod des Klubs», orakelte der Sprecher der Fanvereinigung. Ex-Trainer Tommy Docherty urteilte: «Manchesters Herz und Seele sind heute verkauft worden.»
Der Gewinnoptimierer
Uniteds Erfolgscoach Sir Alex Ferguson äusserte sich nicht zur Übernahme. Vielleicht weiss er, was geschah, nachdem der Sohn litauischer Einwanderer 1995 für 235 Millionen Franken die Buccaneers gekauft hatte. Glazer entliess damals das gesamte Coaching-Team. Das zahlte sich aus: Die Buccaneers holten 2003 die Super Bowl. Er optimierte die Einnahmen, indem er jede Saison die Ticketpreise erhöhte, das Stadion nach einem Finanzinstitut benannte und die Farbe der Teamtrikots von Orange auf Rot-Schwarz veränderte, um das Merchandising anzukurbeln. Der Wert der Buccaneers vervierfachte sich. Das freut einen Erzkapitalisten wie Glazer. Doch den Anhängern des ursprünglich proletarischsten Sports der Welt kommen dabei böse Vorahnungen: Die Tickets für die Heimspiele mit Rooney, Nistelrooy und Konsorten werden teurer, und das «Old Trafford» dürfte auch bald anders heissen. Vor allem aber wird Glazer mehr aus dem Verkauf der TV-Rechte lösen wollen. Gegenwärtig veräussert die Premier League die Rechte kollektiv und schüttet den Erlös den 20 Klubs aus. Das sind immerhin 112 Millionen Franken für Manchester. Würde United aber wie Juventus oder Real einzeln verhandeln, rechnen Analysten mit bis zu 33 Millionen Mehreinnahmen pro Jahr. Das wird sich Glazer nicht entgehen lassen. Zumal Manchester im vergangenen Budget-Halbjahr eine Gewinneinbusse um 50 Prozent auf 23 Millionen Franken beklagte. Begründet wurde das mit hohen Spielergehältern und Mindererlösen aus der Champions League.
Ist Glazer wirklich eine Gefahr für Manchester? Am Horrorszenarium fehlt es nicht: Glazer werde die United-Aktien von der Börse nehmen, die Kontrolle an sich reissen und den Klub mit 1,2 Milliarden verschulden. Da kann Sohn Joel lange behaupten, «meine ganze Familie besteht aus glühenden Manchester-Fans», geglaubt wird ihm nicht. «Das ist eine Beleidigung menschlicher Intelligenz», entgegnete der Fansprecher. Glazer wisse vielleicht, was ein Touchdown sei, von Abseits und Viererkette jedoch habe er keine Ahnung, frotzelt die britische Presse. Die Fans wollen ihn nun an seiner empfindlichsten Stelle treffen: dem Geld. Sie drohen, keine Leibchen, Schals und Mützen von Manchester mehr zu kaufen. Und rufen auf zum Boykott der Sponsoren Vodafone, Nike, Anheuser- Busch und Audi.
Quelle: FACTS-Online
Malcolm Glazer ist ein Familienmensch. Drei Söhne sind eingespannt in das Firmenkonglomerat des US-Milliardärs und die Führung seines Football-Teams Tampa Bay Buccaneers. Die Glazer-Stiftung finanziert in Florida Institutionen, die benachteiligte Jugendliche unterstützen. Wenn sich der 76-Jährige als Wohltäter bezeichnet, protestiert in seiner Heimat niemand. Doch in England ist er der meistgehasste Mann.
Denn Malcolm Glazer gehören seit Montag 75,7 Prozent der Aktien von Manchester United, dem wertvollsten Klub der Welt. Es war eine unfreundliche Übernahme, die im März 2003 mit 2,9 Prozent begonnen hatte und sich unter Protestnoten von Aktionären und Hasstiraden der Fans unaufhaltsam fortsetzte. 1,7 Milliarden Franken soll Glazer insgesamt eingeschossen haben. Jetzt kann er mit dem Verein machen, was er will.
Aber was will der Mann, der einst seine fünf Schwestern vor Gericht zog, weil sie das Testament der Mutter nicht nach seinem Willen interpretierten? Nichts Gutes, fürchtet die britische Fussballwelt. «Das ist der Tod des Klubs», orakelte der Sprecher der Fanvereinigung. Ex-Trainer Tommy Docherty urteilte: «Manchesters Herz und Seele sind heute verkauft worden.»
Der Gewinnoptimierer
Uniteds Erfolgscoach Sir Alex Ferguson äusserte sich nicht zur Übernahme. Vielleicht weiss er, was geschah, nachdem der Sohn litauischer Einwanderer 1995 für 235 Millionen Franken die Buccaneers gekauft hatte. Glazer entliess damals das gesamte Coaching-Team. Das zahlte sich aus: Die Buccaneers holten 2003 die Super Bowl. Er optimierte die Einnahmen, indem er jede Saison die Ticketpreise erhöhte, das Stadion nach einem Finanzinstitut benannte und die Farbe der Teamtrikots von Orange auf Rot-Schwarz veränderte, um das Merchandising anzukurbeln. Der Wert der Buccaneers vervierfachte sich. Das freut einen Erzkapitalisten wie Glazer. Doch den Anhängern des ursprünglich proletarischsten Sports der Welt kommen dabei böse Vorahnungen: Die Tickets für die Heimspiele mit Rooney, Nistelrooy und Konsorten werden teurer, und das «Old Trafford» dürfte auch bald anders heissen. Vor allem aber wird Glazer mehr aus dem Verkauf der TV-Rechte lösen wollen. Gegenwärtig veräussert die Premier League die Rechte kollektiv und schüttet den Erlös den 20 Klubs aus. Das sind immerhin 112 Millionen Franken für Manchester. Würde United aber wie Juventus oder Real einzeln verhandeln, rechnen Analysten mit bis zu 33 Millionen Mehreinnahmen pro Jahr. Das wird sich Glazer nicht entgehen lassen. Zumal Manchester im vergangenen Budget-Halbjahr eine Gewinneinbusse um 50 Prozent auf 23 Millionen Franken beklagte. Begründet wurde das mit hohen Spielergehältern und Mindererlösen aus der Champions League.
Ist Glazer wirklich eine Gefahr für Manchester? Am Horrorszenarium fehlt es nicht: Glazer werde die United-Aktien von der Börse nehmen, die Kontrolle an sich reissen und den Klub mit 1,2 Milliarden verschulden. Da kann Sohn Joel lange behaupten, «meine ganze Familie besteht aus glühenden Manchester-Fans», geglaubt wird ihm nicht. «Das ist eine Beleidigung menschlicher Intelligenz», entgegnete der Fansprecher. Glazer wisse vielleicht, was ein Touchdown sei, von Abseits und Viererkette jedoch habe er keine Ahnung, frotzelt die britische Presse. Die Fans wollen ihn nun an seiner empfindlichsten Stelle treffen: dem Geld. Sie drohen, keine Leibchen, Schals und Mützen von Manchester mehr zu kaufen. Und rufen auf zum Boykott der Sponsoren Vodafone, Nike, Anheuser- Busch und Audi.
Quelle: FACTS-Online
Verfasst: 20.05.2005, 14:20
Das seid glaub scho alles über dä wo me wüsse mues...DanTheMan hat geschrieben:...Aber was will der Mann, der einst seine fünf Schwestern vor Gericht zog, weil sie das Testament der Mutter nicht nach seinem Willen interpretierten? ...
Verfasst: 07.06.2005, 16:55
Rücktrittswelle bei ManU
MANCHESTER u2013 Manchesters neuer Mehrheitsaktionär Malcolm Glazer hat drei seiner Söhne in der Geschäftsleitung der United eingesetzt. Joel, Bryan und Avram Glazer erhielten Direktorenposten. Gleichzeitig reichte Präsident Roy Gardner zusammen mit zwei weiteren Vertretern der alten Führungscrew die Demission ein.
Quelle: Blick-Online
MANCHESTER u2013 Manchesters neuer Mehrheitsaktionär Malcolm Glazer hat drei seiner Söhne in der Geschäftsleitung der United eingesetzt. Joel, Bryan und Avram Glazer erhielten Direktorenposten. Gleichzeitig reichte Präsident Roy Gardner zusammen mit zwei weiteren Vertretern der alten Führungscrew die Demission ein.
Quelle: Blick-Online
Glazer vor der totalen Übernahme
Verfasst: 14.06.2005, 22:33
MANCHESTER – Der US-Milliardär Malcolm Glazer hat bereits 97,3 Prozent der Anteile am englischen Premier-League-Klub Manchester United übernommen.
Glazer fehlen noch 0,2 Prozent der Aktien, um danach die restlichen 2,5 Prozent zwangsweise zugesprochen zu erhalten. Dagegen wehren sich die treusten Fans des 15-fachen englischen Meisters. Glazer übernahm den Verein für – grösstenteils geliehene – 790 Millionen Pfund (rund 1,81 Milliarden Schweizer Franken). Im Moment sollen sich die Verbindlichkeiten auf 77 Millionen Franken belaufen.
Glazer will ManU, das im Juni 1991 als erster Fussballklub an die Börse gegangen war, wieder aus dem Handel nehmen. Deshalb hatte er den Aktionären am 13. Mai das Angebot gemacht, bis zum 21. Juni Aktien für 300 Pence pro Stück aufzukaufen. Diese Frist wurde nun bis zum 27. Juni verlängert.
bligg
Glazer fehlen noch 0,2 Prozent der Aktien, um danach die restlichen 2,5 Prozent zwangsweise zugesprochen zu erhalten. Dagegen wehren sich die treusten Fans des 15-fachen englischen Meisters. Glazer übernahm den Verein für – grösstenteils geliehene – 790 Millionen Pfund (rund 1,81 Milliarden Schweizer Franken). Im Moment sollen sich die Verbindlichkeiten auf 77 Millionen Franken belaufen.
Glazer will ManU, das im Juni 1991 als erster Fussballklub an die Börse gegangen war, wieder aus dem Handel nehmen. Deshalb hatte er den Aktionären am 13. Mai das Angebot gemacht, bis zum 21. Juni Aktien für 300 Pence pro Stück aufzukaufen. Diese Frist wurde nun bis zum 27. Juni verlängert.
bligg
Verfasst: 14.06.2005, 23:05
Irgendjemand hat diesem Glazer die Aktien verkauft. Nun hat er eben das Sagen. Sollten sich Fans und die anderen sponsoren zurückziehen, wird Glazer bald das Handtuch werfen. Aber vielleicht kommt's andersherum und das Stadion wird immer bumsvoll sein, auch bei dreifach erhöhten Preisen.
Verfasst: 15.06.2005, 00:53
Traurig so was...Qualvoll ersticken soll er an seinem Geld!!
ManU nicht mehr an der Börse...
Verfasst: 22.06.2005, 18:19
Glazer nimmt ManU von der Börse
22.06.2005
Nach 14 Jahren an der Londoner Börse ist Manchester United wieder ein Privatunternehmen. Der neue Besitzer des englischen Premier-League-Clubs, US-Milliardär Malcolm Glazer, nahm den Verein wie erwartet von der Börse, teilte die Börse mit. Der Schritt kam nicht überraschend, nachdem Glazer im Mai für umgerechnet 1,16 Milliarden Euro (790 Millionen Pfund) den Verein übernommen hatte. Nach der umstrittenen Übernahmeschlacht besitzt der 76 Jahre alte Amerikaner mittlerweile 97,3 Prozent der Anteile am Club.
Quelle: Sportbild)
22.06.2005
Nach 14 Jahren an der Londoner Börse ist Manchester United wieder ein Privatunternehmen. Der neue Besitzer des englischen Premier-League-Clubs, US-Milliardär Malcolm Glazer, nahm den Verein wie erwartet von der Börse, teilte die Börse mit. Der Schritt kam nicht überraschend, nachdem Glazer im Mai für umgerechnet 1,16 Milliarden Euro (790 Millionen Pfund) den Verein übernommen hatte. Nach der umstrittenen Übernahmeschlacht besitzt der 76 Jahre alte Amerikaner mittlerweile 97,3 Prozent der Anteile am Club.
Quelle: Sportbild)
Verfasst: 22.06.2005, 18:20
Buahaha Fookin`Bastards. Let`s have a laugh at `em.
Verfasst: 22.06.2005, 18:28
Eigentlich eine traurige Geschichte........
....ginge es nicht um ManU diesen Kack-Verein!
....ginge es nicht um ManU diesen Kack-Verein!
Verfasst: 22.06.2005, 21:50
@Red Ade
Quote
There are many differences between the Manchester United support and yourself Mr Glazer. The most important one is that we will never die.
Unquote
Däää do isch aber obergeil und triffts zu 100%! Gratuliere - eifach nur GEIL
Quote
There are many differences between the Manchester United support and yourself Mr Glazer. The most important one is that we will never die.
Unquote
Däää do isch aber obergeil und triffts zu 100%! Gratuliere - eifach nur GEIL
Verfasst: 23.06.2005, 17:33
Wieso? Die City Supporter freuen sich doch.DanTheMan hat geschrieben:Malcolm Glazer kaufte mit ManU den wertvollsten Klub der Welt und ist jetzt der meistgehasste Mann der Stadt.
Verfasst: 23.06.2005, 17:36
chavs zählen nicht als menschen!Supersonic hat geschrieben:Wieso? Die City Supporter freuen sich doch.
Verfasst: 23.06.2005, 17:57
und doch hat er Recht. City ist der Club der Stadt.Keano hat geschrieben:chavs zählen nicht als menschen!
Mancunians sind entweder Singapore-Chinesen oder Glory Hunters!