FCB-Forum

Supersonic hat geschrieben:Hoffe auf Chelsea, denn 1.) werden die Milan eher raushauen als Liverpool, 2.) soll in der nächsten Saison Everton in die CL und 3.) falls Everton in der CL-Quali ist, ist der FCB doch gesetzt oder nicht? Oder habe ich da was falsch verstanden?

Ehm... wieso? Bin in Bezug auf Setzlisten absolut nicht bewandert, scheint mir aber trotzdem irgendwie unlogisch... geniesst Everton nicht den Vorteil der Länderpunktewertung?

Chelsea gewinnt!

Shanks hat geschrieben:Und weiss man, dass Everton bereits 1985 (mit Gary Lineker) und 1987 "vergeblich" Meister wurde - wegen Heysel durften die Toffees nie im Meistercup mitmachen - kommt man fast nicht umhin, Chelsea die Daumen zu drücken. Aber, nur fast... Everton im UEFA Cup, das reicht vollkommen aus!

Wieso sollte das vollkommen ausreichen? Die Toffees waren in dieser Saison immer vor Liverpool, also gehören sie auch in die CL. Liverpool gehört da IMO eher in den UefaCup. Wenn man nur ihre Leistungen anschaut in der PL. 2,3 Topspielen folgen peinlich Ausflüge wie z.B. letztes WE nach Palace oder nach Portsmouth...
Wegen der Quali: Bin da auch nicht bewandert, glaube aber sowas mal gelesen zu haben...

Supersonic hat geschrieben:Wenn man nur ihre Leistungen anschaut in der PL. 2,3 Topspielen folgen peinlich Ausflüge wie z.B. l nach Portsmouth...

Was sollte daran peinlich gewesen sein? Haben wirklich stark gespielt, und gegen uns gewonnen, obwohl wir gut gespielt haben....

Celtic Basel hat geschrieben:Was sollte daran peinlich gewesen sein? Haben wirklich stark gespielt, und gegen uns gewonnen, obwohl wir gut gespielt haben....

Was daran peinlich war? Liverpool mit seinem Riesenbudget will nächste Saison in die CL, kann aber gegen einen Abstiegskandidaten wie Palace nicht gewinnen...

[quote="Supersonic"]Was daran peinlich war? Liverpool mit seinem Riesenbudget will nächste Saison in die CL, kann aber gegen einen Abstiegskandidaten wie Palace nicht gewinnen... ]

Gegen die Eagles, scho klar, aber was hat das mit Pompey zu tun?

Celtic Basel hat geschrieben:Gegen die Eagles, scho klar, aber was peinlich gegen Pompey?

Gut habe falsch gegugt, gegen die habt ihr ja glaube ich sogar gewonnen?
Wie dem auch sei: Was ich meinte ist, dass ihr die ganze Saison nie überzeugen konntet und IMO die Toffees verdient vor euch stehen...

Shanks hat geschrieben:Und weiss man, dass Everton bereits 1985 (mit Gary Lineker) und 1987 "vergeblich" Meister wurde - wegen Heysel durften die Toffees nie im Meistercup mitmachen - kommt man fast nicht umhin, Chelsea die Daumen zu drücken. Aber, nur fast... Everton im UEFA Cup, das reicht vollkommen aus!

die Toffees haben aber 1985 den Cup der Cupsieger gewonnen, noch vor Heysel.....

Supersonic hat geschrieben:Gut habe falsch gegugt, gegen die habt ihr ja glaube ich sogar gewonnen?
Wie dem auch sei: Was ich meinte ist, dass ihr die ganze Saison nie überzeugen konntet und IMO die Toffees verdient vor euch stehen...

Nein, leider 2-1 verloren. Aber Scheissegal, drei Tage danach spielten wir gegen Scum: und das resultat war......


4 -1




Nochmals: Pompey - Scum 4 -1



Hoechster Sieg aller Zeiten gegen Scumfuckenhampton!

Weisst du wieviel?

Genau, 4 -1

Supersonic hat geschrieben:Wieso sollte das vollkommen ausreichen? Die Toffees waren in dieser Saison immer vor Liverpool, also gehören sie auch in die CL. Liverpool gehört da IMO eher in den UefaCup. Wenn man nur ihre Leistungen anschaut in der PL. 2,3 Topspielen folgen peinlich Ausflüge wie z.B. letztes WE nach Palace oder nach Portsmouth...
Wegen der Quali: Bin da auch nicht bewandert, glaube aber sowas mal gelesen zu haben...

2,3 Topspiele hintereinander? Das ist schon reichlich kühn, normalerweise folgt bei Liverpool einem überzeugenden Sieg sofort eine demütigende Niederlage (deshalb die Hoffnung auf das Rausschmeissen von Chelsea, denn nach der arithmetischen Logik sollten die Reds heute glänzen... hoffentlich hält diese Theorie noch bis Ende Saison an...).

Wieso nicht Everton in der CL? Da gibt es nur einen Grund: Meine persönliche Präferenz. Sportlich hätte es Everton zweifellos verdient, da niemand auch nur einen Pfifferling auf die Toffees gewettet hätte, nachdem Rooney und im Januar auch noch Gravesen verkauft wurde.

Shanks hat geschrieben:Sportlich hätte es Everton zweifellos verdient, da niemand auch nur einen Pfifferling auf die Toffees gewettet hätte, nachdem Rooney und im Januar auch noch Gravesen verkauft wurde.

Wobei Gravesen mE der gewichtigere Abgang war.

Gevatter Rhein hat geschrieben:Wobei Gravesen mE der gewichtigere Abgang war.

Eindeutig. Der CL Platz hat sich Everton praktisch in der ersten Saisonhälfte mit Gravesen und ohne Rooney gesichert. Seit der Däne aber weg ist, werden laufend Punkte gegen vermeintlich Schwache verschenkt. Aber dank Liverpools Unfähigkeit, daraus Kapital zu schlagen, festigte Everton seine Ansprüche auf eine erstmalige Teilnahme in Europas Königsklasse.

Shanks hat geschrieben:Eindeutig. Der CL Platz hat sich Everton praktisch in der ersten Saisonhälfte mit Gravesen und ohne Rooney gesichert. Seit der Däne aber weg ist, werden laufend Punkte gegen vermeintlich Schwache verschenkt. Aber dank Liverpools Unfähigkeit, daraus Kapital zu schlagen, festigte Everton seine Ansprüche auf eine erstmalige Teilnahme in Europas Königsklasse.

Jetzt aber mal die Kirche im Dorf lassen bitte!

Shanks hat geschrieben:Eindeutig. Der CL Platz hat sich Everton praktisch in der ersten Saisonhälfte mit Gravesen und ohne Rooney gesichert. Seit der Däne aber weg ist, werden laufend Punkte gegen vermeintlich Schwache verschenkt. Aber dank Liverpools Unfähigkeit, daraus Kapital zu schlagen, festigte Everton seine Ansprüche auf eine erstmalige Teilnahme in Europas Königsklasse.

Der wahre Grund fur die verknorzte Zeit seit Weihnachten ist die Verpflichtung Beatties.

Celtic Basel hat geschrieben:Der wahre Grund fur die verknorzte Zeit seit Weihnachten ist die Verpflichtung Beatties.

hehe. der hat glaube ich noch kein tor für die toffees geschossen.

zweifelsohne hätte everton durch ihre sportliche leistungen diese saison eine teilnahme in der cl verdient. aber wäre es nicht lächerlich, dass der 4. platzierte der liga den vorzug gegenüber dem titelverteidiger erhält?

STEVIE GERRARD hat geschrieben:hehe. der hat glaube ich noch kein tor für die toffees geschossen.

zweifelsohne hätte everton durch ihre sportliche leistungen diese saison eine teilnahme in der cl verdient. aber wäre es nicht lächerlich, dass der 4. platzierte der liga den vorzug gegenüber dem titelverteidiger erhält?

Ich finde jeden Teilnehmer der nicht Meister geworden ist oder Titelverteidiger ist laecherlich - von dem her scheissegal. Galube aber dass L'pool als Titelverteidiger den Vorzug bekommen wird.

STEVIE GERRARD hat geschrieben:hehe. der hat glaube ich noch kein tor für die toffees geschossen.

Doch, hat er. Gegen Scum

Celtic Basel hat geschrieben:Der wahre Grund fur die verknorzte Zeit seit Weihnachten ist die Verpflichtung Beatties.

Was schliessen wir daraus?

Roonaldo hat geschrieben:Was schliessen wir daraus?

Hae? We meinsch?

Celtic Basel hat geschrieben:Hae? We meinsch?

Erfolg - Rooney + Beattie = Misserfolg

[quote="Roonaldo"]Erfolg - Rooney + Beattie = Misserfolg ]

Rooney verliess Everton schon vor dieser Saison. Abgang von Gravesen war der wirkliche Knickpunkt.

Celtic Basel hat geschrieben:Rooney verliess Everton schon vor dieser Saison. Abgang von Gravesen war der wirkliche Knickpunkt.

he he scho ok. isch nit ganz ärnscht gmeint gsi! Klar isch dr Gravesen extrem wichtig gsi und hett e sehr grosse Ateil an de guete Saison ka... Nur isch dr Beattie wo si sicher mind. 5 Mio. Pfund ane blätteret hän drfür, kein wirkliche Ersatz für e Rooney...

[quote="Roonaldo"]he he scho ok. isch nit ganz ärnscht gmeint gsi! Klar isch dr Gravesen extrem wichtig gsi und hett e sehr grosse Ateil an de guete Saison ka... ]


everton hed ja scho wieder sone junge wunderstürmer. de james vaughan hed ja kürzlich de milner als jüngschti torschütz vo de pl abglöst.

STEVIE GERRARD hat geschrieben:everton hed ja scho wieder sone junge wunderstürmer. de james vaughan hed ja kürzlich de milner als jüngschti torschütz vo de pl abglöst.

Der David Moyes het efach s Naesli, die richtige Junge z entdegge und au s Haendli, iiri Entwigglig in die raechte Baane z leite.

Celtic Basel hat geschrieben:Der David Moyes het efach s Naesli, die richtige Junge z entdegge und au s Haendli, iiri Entwigglig in die raechte Baane z leite.

Viieeel viiieeel Glück ghört au drzue... Aber trotzdäm Respäkt für d'Jugendarbet... Me ka nur hoffe, dass si sich nit bald im Championship wider finde wies so andere Verein mit sehr gueter Jugendarbet und ständigem Usverkauf (z.B. Hammers) gange isch...

Bei Beattie muss man sich glaube ich einfach noch gedulden. Dass er viel kann ist unbestritten, denke man muss sich auf die nächste Saison hin einfach nen neuen Rackerer à la Gravesen kaufen.
Vielleicht Hakan Yakin?

@alle england experten:

wann, wo und von wem gabs bis dato schon transparente oder aktionen gegen chelskis gekauften erfolg?

könig hat geschrieben:@alle england experten:

wann, wo und von wem gabs bis dato schon transparente oder aktionen gegen chelskis gekauften erfolg?

Würd mi au emol wunder neh. Ha bis jetzt no niene öpis gseh oder gfunde...

Nimm nit a, dass alli fans uf dr insel sich mit dere vereinspolitik iverstande sin !!!

könig hat geschrieben:@alle england experten:

wann, wo und von wem gabs bis dato schon transparente oder aktionen gegen chelskis gekauften erfolg?

In einer Liga, wo auch der Siebzehntplatzierte vor der Saison Spieler für 10 Millionen £ Ablöse verpflichtet, wagt es wohl eher Niemand, mit Steinen aus dem Glashaus zu schmeissen

esp hat geschrieben: Nimm nit a, dass alli fans uf dr insel sich mit dere vereinspolitik iverstande sin !!!

Niemand ist damit einverstanden! Und schon gar nicht die Chelseasupporter. (Ausservielleicht die Modefans)
Transparente gabs schon, v.a. aber letzte Saison und auch nicht viele. Meistens warens dann auch eher Sticheleien der "besonderen Freunde" wie z.B. Tottenham, Arsenal oder Millwall.

BTW: Bei Chelseafans sind die "Chel$ki" Shirts der absolute Renner.