unwichtig hat geschrieben:Also wenn das die fehlenden Puzzleteile des FCB-Spiels sein sollen, um wieder erfolgreich zu sein, dann gute Nacht. Versteckte Fouls... klar
Da wir keine ordnende Hand haben, das hat die Transferkomission verbockt, brauchen wir diese Fouls sehr wohl! Und wir benötigen auch Fighter.. Davon haben wir genau mal Serey Die, Xhaka (der aktuell noch nicht wieder so weit ist) und Stocker, der verletzt war. In der Offensive haben wir also genau einen! Und der ist verletzt und das merkt man. Und man merkt es anscheinend auch an den Resultaten. Man kann sagen was man will, seit Stockers Verletzung geht gar nichts mehr. Ob das an Stocker liegt, kann man nicht sagen. Aber wenn ein Spieler weg fällt und man dann kein Bein mehr vors andere bringt, wird wohl ein wenig was dran sein. Ein Spieler muss nicht auf dem Platz stehen, um dem Spiel gut zu tun.rhybrugg hat geschrieben:Ja, seine Form war meiner Meinung nach auch aufsteigend.
Aber die "stimmung aufheizen" (sie zitierter Post von Tee) tat er schon länger nicht mehr. Wir brauchen auch keine Versteckten fouls oder sonstige nickligkeiten. Wir brauchen eine ordnende Hand, Spielsystem, Aufbau, Selbstvertrauen, Tore, Verteidigung, was auch immer. Und dann wenn es trotzdem mal nicht läuft vielleicht noch einen Antreiber.
Nein, kann man nicht. Aber du führst die Liste trotzdem an und stellst es so dar, als ob es eben an Stocker gelegen hat.Tee hat geschrieben:Da wir keine ordnende Hand haben, das hat die Transferkomission verbockt, brauchen wir diese Fouls sehr wohl! Und wir benötigen auch Fighter.. Davon haben wir genau mal Serey Die, Xhaka (der aktuell noch nicht wieder so weit ist) und Stocker, der verletzt war. In der Offensive haben wir also genau einen! Und der ist verletzt und das merkt man. Und man merkt es anscheinend auch an den Resultaten. Man kann sagen was man will, seit Stockers Verletzung geht gar nichts mehr. Ob das an Stocker liegt, kann man nicht sagen. Aber wenn ein Spieler weg fällt und man dann kein Bein mehr vors andere bringt, wird wohl ein wenig was dran sein. Ein Spieler muss nicht auf dem Platz stehen, um dem Spiel gut zu tun.
Stocker gesund unter Koller:
- Sieg GC (4-2)
- Sieg Arnheim (0-1)
- Sieg Sion (3-2)
- Sieg Arnheim (1-0)
- Sieg Montlingen (0-3)
Dann die Verletzung
- Sieg Limassol (3-2)
- Untentschieden FCZ (1-1)
- Niederlage Limassol (1-0)
- Unentschieden Thun (1-1)
- Sieg Echallens (2-7)
- Fatale Niederlage YB (7-1)
- Sieg Luzern (2-1)
- Unentschieden Lugano (2-2)
Da er scheinbar auch für den Sieg gegen GC (wo er 0 min. spielte) verantwortlich war, hat er wohl auch die Niederlagen und Unentschieden, wo er ebenfalls abwesend war, zu verantworten. Ist halt schon ein aussergewöhnlicher Mann, unser Vale!rhybrugg hat geschrieben: Und wenn man nicht auf dem Platz stehen muss um zu helfen...dann sollte das kein Problem sein, dass er eben nicht auf dem Platz steht?
Nein, auch Limassol und Echallens aber auch Luzern sollten keine Gradmesser sein für den FCB.Tee hat geschrieben:Klar stelle ich es so dar, weil es meine Meinung ist!
Dann sollte man ein Teil der Mannschaft sein und im Training und halt auf der Bank sitzen. Und nicht irgendwo Reha machen.
Aber du hast Recht, Limassol und Echallens sind sicherlich bessere Gradmesser.
Hauptsache man kann sich jemanden raussuchen und ihn als Sündenbock darstellen. Das kann man hier drin wirklich gut.
Kann ich nicht, kann dir aber die Stelle zitieren wo du den Düpflischisser gibst :-)Tee hat geschrieben:Kannst du mir die Stelle zitieren, wo ich Stocker als Heiland darstelle?
Aber wenn ein Spieler weg fällt und man dann kein Bein mehr vors andere bringt, wird wohl ein wenig was dran sein
Ein Spieler muss nicht auf dem Platz stehen, um dem Spiel gut zu tun.
Es sind Spieler wie Stocker, die mit ein zwei versteckten Fouls die Stimmung anheitzen und das Spiel zum Leben bringen. Genau das hat doch auch wieder in Lugano gefehlt.
Stocker passt optimal in die Spielweise vom FCB. Das muss man einfach mal so sagen. Er macht es auch nicht so schlecht wie manch einer hier behauptet. Die grossen Probleme liegen in der defensiven instabilität. Diese bremst natürlich auch gerade das Spiel nach vorne ein. Man versucht es daher vorne mit solidem Kombinationsfussball. Das ist der richtige Weg. Und das ist der Fussball den Stocker spielt. Er fehlt klar als kreatives offensives Element auf dem Platz.Tee hat geschrieben:Kannst du mir die Stelle zitieren, wo ich Stocker als Heiland darstelle?
Und welche dieser Aussagen sind falsch?rhybrugg hat geschrieben:Kann ich nicht, kann dir aber die Stelle zitieren wo du den Düpflischisser gibst :-)
Natürlich hast du nicht Heiland geschrieben...
Aber wenn ein Spieler weg fällt und man dann kein Bein mehr vors andere bringt, wird wohl ein wenig was dran seinEin Spieler muss nicht auf dem Platz stehen, um dem Spiel gut zu tun.Es sind Spieler wie Stocker, die mit ein zwei versteckten Fouls die Stimmung anheitzen und das Spiel zum Leben bringen. Genau das hat doch auch wieder in Lugano gefehlt.
wird höchste Eisenbahn, dass sich wieder mal ein Verletzter zurückmeldet. und Omlin könnte uns wieder mehr Punkte einbringen.nobilissa hat geschrieben:Jonas Omlin hofft, in zwei bis drei Wochen wieder spielen zu können.
Steffen war um Klassen besser als Stocker. Aber eben, Streller wollte halt seinen Freund im Team haben ...salve hat geschrieben:Stocker passt optimal in die Spielweise vom FCB. Das muss man einfach mal so sagen. Er macht es auch nicht so schlecht wie manch einer hier behauptet. Die grossen Probleme liegen in der defensiven instabilität. Diese bremst natürlich auch gerade das Spiel nach vorne ein. Man versucht es daher vorne mit solidem Kombinationsfussball. Das ist der richtige Weg. Und das ist der Fussball den Stocker spielt. Er fehlt klar als kreatives offensives Element auf dem Platz.
Weil die medizinische Abteilung des FCB halt eben nicht in der CL spielt...lpforlive hat geschrieben:Warum kann keiner unserer Ärzte nicht eine ungefähre Ausfalldauer bekannt geben? Seit Wochen muss man dauernd "unbestimmte Zeit" lesen. Im Ausland bei anderen grossen Clubs wie Milan, Bayern oder Lyon kann man rasch sehr genau kommunizieren wie lange ein Spieler ausfällt. Sogar mein Hausarzt kann mir meistens sehr genau sagen wie lange ich ausfalle bei einer grösseren Verletzung oder nach der Operation.
Und wieso hat er dann in der Zwischenzeit wieder gespielt? Das ergibt doch keinen Sinn.Schwarzbueb hat geschrieben:Ich war am Sonntag für einmal wieder in der Lounge und habe dort (nicht aus erster Quelle) vernommen, die Absenzen von Kuz und Balanta seien psychologischer/disziplinarischer Natur! Balanta habe nach der roten Karte gegen YB mit dem Kopf so lange gegen eine Glasscheibe geschlagen, bis diese zerbrochen sei, was aber niemanden gewundert habe...
Ähnlich wie bei Stocker.Schwarzbueb hat geschrieben:Ich sagte ja nicht, er habe sich dabei verletzt. Er ist intern offenbar als "Psycho" bekannt; nicht immer waren physische Verletzungen schuld an seinen Ausfällen.
Weiss nicht, was das Schlimmste an so einer Krise ist, wie wir sie momentan durchmachen... Das rotblaue Herz, das blutet und die jedes Wochenende wiederkehrenden Enttäuschungen auf dem Platz, oder all die Trolls mit ihren kranken Verschwörungstheorien, die im Forum anzutreffen sind.Waldfest hat geschrieben:Ähnlich wie bei Stocker.
Nur spielt der halt in Mässes Plänen überhaupt keine Rolle.
So wird er halt regelmässig als verletzt gemeldet.
