FCB-Forum

Keule hat geschrieben:zerbrich Dir nicht den Kopf; genau dasselbe denke ich, wenn ich Deine Einträge in den Match-Fäden lesen darf

kritisieren oder sich eine Niederlage wünschen, ist für mich aber nicht dasselbe...

Ich halte es wie die Jahre vor und nach Fink: Will mal wieder anständigen Fussball sehen.

Nachdem ich schon vor einiger Zeit IHN vor der Abwehr gewünscht habe, möchte ich das nun auch live sehen. Davor bitte Fransson.

Sorry aber wie kommen gewisse hier drin auf die Idee, Delgado im DM zu sehen ? Nur weil er gut Bälle verteilen kann und "das Auge" hat?
Das ist bei weitem nicht die einzige Aufgabe die ein DM hat ! Er muss die Bälle abräumen, Kondition haben , Kämpfen!! und Zweikampfstark sein.
Sind wir mal ehrlich, dass sind alles keine Attribute die Delgado besonders verkörpern würde.

Ich sehe Delgado mittelfristig auch nicht mehr in der Stammformation und nein für mich ist er auch kein 6er. Gut man könnte argumentieren das mit der 3er Abwehr schon 3 Leute (sonst 2) defensiv stehen und das auch reicht, dennoch ist Delgado für mich kein 6er und gegen Mannschaften die pressen und hart in den Zweikampf gehen hast du mit einem Delgado grundsätzlich und mit ihm als 6er doppelt verloren. Ich würde Delgado gegen Luzern jetzt mal nicht von beginn weg bringen. Wenn man Delgado sagt er soll in die Zweikämpfe gehen sieht man was passiert gegen YB wo er in den ersten 30 Minuten fast mit Doppel-Gelb vom Platz geflogen ist. Er hat das Timing nicht für die Zweikämpfe.

BloodMagic hat geschrieben:Ich sehe Delgado mittelfristig auch nicht mehr in der Stammformation und nein für mich ist er auch kein 6er. Gut man könnte argumentieren das mit der 3er Abwehr schon 3 Leute (sonst 2) defensiv stehen und das auch reicht, dennoch ist Delgado für mich kein 6er und gegen Mannschaften die pressen und hart in den Zweikampf gehen hast du mit einem Delgado grundsätzlich und mit ihm als 6er doppelt verloren. Ich würde Delgado gegen Luzern jetzt mal nicht von beginn weg bringen. Wenn man Delgado sagt er soll in die Zweikämpfe gehen sieht man was passiert gegen YB wo er in den ersten 30 Minuten fast mit Doppel-Gelb vom Platz geflogen ist. Er hat das Timing nicht für die Zweikämpfe.

Muss Delgado ja auch nicht zwingend. Gehe Mal davon aus, dass das 3-5-2 System bei Ballverlust in ein 4-5-1 oder 5-4-1 geändert wird. Somit müsste Delgado nicht die klassische 6er Rolle einnehmen. Ob unsere Spieler gedanklich genug fit sind, solche Wechsel durchzuführen, ist eine andere Frage.....

Guinnes hat geschrieben:Sorry aber wie kommen gewisse hier drin auf die Idee, Delgado im DM zu sehen ? Nur weil er gut Bälle verteilen kann und "das Auge" hat?
Das ist bei weitem nicht die einzige Aufgabe die ein DM hat ! Er muss die Bälle abräumen, Kondition haben , Kämpfen!! und Zweikampfstark sein.
Sind wir mal ehrlich, dass sind alles keine Attribute die Delgado besonders verkörpern würde.

+1

BloodMagic hat geschrieben:Ich sehe Delgado mittelfristig auch nicht mehr in der Stammformation und nein für mich ist er auch kein 6er. Gut man könnte argumentieren das mit der 3er Abwehr schon 3 Leute (sonst 2) defensiv stehen und das auch reicht, dennoch ist Delgado für mich kein 6er und gegen Mannschaften die pressen und hart in den Zweikampf gehen hast du mit einem Delgado grundsätzlich und mit ihm als 6er doppelt verloren. Ich würde Delgado gegen Luzern jetzt mal nicht von beginn weg bringen. Wenn man Delgado sagt er soll in die Zweikämpfe gehen sieht man was passiert gegen YB wo er in den ersten 30 Minuten fast mit Doppel-Gelb vom Platz geflogen ist. Er hat das Timing nicht für die Zweikämpfe.

der 6er presst eben gerade nicht in dem system. sondern die beiden defensiven vorne dran (xhaka, zuffi, oder wer auch immer). wie im klassichen 4-3-3. delgado hat ja die fast gelb rote als zehner geholt.

Onkel Tom hat geschrieben:kritisieren oder sich eine Niederlage wünschen, ist für mich aber nicht dasselbe...

Es gab ja auch so wahnsinnig viel zu kritisieren jeweils die lezten Jahre...

Abgesehen davon wünschte ich mir keine Niederlage, sondern würde es nur witzig finden, wenn es eine gäbe, weil mich die abgehobene Erwartungshaltung und die daraus abgeleiteten "Kritiken" von einem Teil der Forums-User bis zu einem gewissen Mass doch ziemlich amüsieren.

Itten mausert sich im Schatten von Juric zu einem sehr wertvollen Vorbereiter. Wenn er jetzt noch den direkten Weg zum Tor findet, könnte der, wider erwarten, nächste Saison tatsächlich noch zu einer Option werden. Bin gespannt wie er sich im Joggeli präsentiert.

di nulla hat geschrieben:Itten mausert sich im Schatten von Juric zu einem sehr wertvollen Vorbereiter. Wenn er jetzt noch den direkten Weg zum Tor findet, könnte der, wider erwarten, nächste Saison tatsächlich noch zu einer Option werden. Bin gespannt wie er sich im Joggeli präsentiert.

Zugegeben, vor allem der Assist vs. Osijek im Heimspiel war überragend. Aber ansonsten ist Itten noch weit davon entfernt eine Option für den FCB zu sein – obwohl man natürlich noch nicht sagen kann wie sich Manzambi, Pululu und Oberlin oder auch vWw schlagen werden...

Ich erwart e engegierte FCB wo vo Afang ah klar macht wär Herr im Hause isch!

Uffstellig e 3-5-2

Vaclik

Lang - Suchy- Akanji
Xhaka-Fransson
Bua-Schmid-Kutesa
RVW-Pululu

Score: 4:1 für dr FCB

Durchaus spannend dürften die Privatduelle von Schwegler mit Xhaka oder Steffen werden, auch wenn sie nicht auf derselben Position spielen. Drei Provokateure unter sich, mal schauen ob es Karten regnet.

Xhaka und Steffen (vor allem der) sind mittlerweile lammfromme Schäfchen geworden. Bei Schwegler wusste ich das nicht mal

Auf jetzt!


[ATTACH]23455[/ATTACH]


FCB - Luzärn 3:0

Fransson isch glaub no nid Fit - an sich kei schlächti Formation. Würd dr Bua für dr Pululu bringe (Pululu während em Match iwächsle) und für dr Fransson dr Noussi hinter d Spitze. Luzern zerstöre!

Also mitem Nüssli chönnti au guet läbe - hauptsach dr Delgado und Zuffi bechöme mol e Pause, damit mol wieder chli Dynamik herrscht im Mittelfäld.

Und d Standards chämte denn eventuell au mol wieder mit Zug. Dr Bua isch für mi eifach eher e Flügel als e Stürmer, aber isch uf jede Fall guet in Form.

Ich würd in rot-blau spiele und nid im rot-wyss, wenn mir uns jetzt scho extra im summer neui libli gkauft händ.

Stalemate hat geschrieben:Also mitem Nüssli chönnti au guet läbe - hauptsach dr Delgado und Zuffi bechöme mol e Pause, damit mol wieder chli Dynamik herrscht im Mittelfäld.

Und d Standards chämte denn eventuell au mol wieder mit Zug. Dr Bua isch für mi eifach eher e Flügel als e Stürmer, aber isch uf jede Fall guet in Form.

I bi a grosse Delgado bewunderemmer gsi u wirdes ou blibe, ha aber im Früehlig scho daenggt dass er in der neuen Saison nicht mehr ganz Reicht. Es ist zu hoffen das die Spieler einfach noch Traioningsmüde waren. Hoffe auf ne starke Reaktion am Sonntag.

[ATTACH]23453[/ATTACH]

Würde am liebsten mal wieder ein klassisches 4-4-2 sehen.

------------Vaclik-----------
Lang-Suchy-Akanji-Riveros
Steffen-Schmid-Fransson-Bua
------Oberlin---RvW-------

Basel 5:0 Luzern

Guinnes hat geschrieben:Sorry aber wie kommen gewisse hier drin auf die Idee, Delgado im DM zu sehen ? Nur weil er gut Bälle verteilen kann und "das Auge" hat?
Das ist bei weitem nicht die einzige Aufgabe die ein DM hat ! Er muss die Bälle abräumen, Kondition haben , Kämpfen!! und Zweikampfstark sein.
Sind wir mal ehrlich, dass sind alles keine Attribute die Delgado besonders verkörpern würde.

Das muss nicht sein. Starkes Stellungsspiel und gutes Auge für den Pass ist auf dieser Position extrem wichtig. Da spart man sich viel Laufarbeit und unnötige Zweikämpfe.

Aber mir geht es in erster Linie darum, die spielerischen Elemente der Mannschaft zu verbessern. TX tötet jede Spielentwicklung nach vorne und Zuffi ist sowas von "bescheiden" geworden was das angeht.

Fransson dürfte in naher Zukunft DER Mann für diese Position sein.

GranitXhaka hat geschrieben:Würde am liebsten mal wieder ein klassisches 4-4-2 sehen.

------------Vaclik-----------
Lang-Suchy-Akanji-Riveros
Steffen-Schmid-Fransson-Bua
------Oberlin---RvW-------

Basel 5:0 Luzern

Riveros würde ich am liebsten nie mehr sehen.

harry99 hat geschrieben:Riveros würde ich am liebsten nie mehr sehen.

Warum nicht ?

harry99 hat geschrieben:Riveros würde ich am liebsten nie mehr sehen.

Nice! Leute, wir haben einen Kubi im Forum. Da wird die pure Fachkompetenz angewandt, um einen 19-jähriges Talent endgültig zu bewerten, da wird auch gerne bei Bedarf der verbale Zweihänder eingesetzt, um das unbestreitbare Verdikt zu fällen. Super! Danke Kubi!

FCB 4, FCL einen geschenkten,,, nicht mehr, nicht weniger.
Freue mich wie ein kleines Kind.

black/white hat geschrieben:Nice! Leute, wir haben einen Kubi im Forum. Da wird die pure Fachkompetenz angewandt, um einen 19-jähriges Talent endgültig zu bewerten, da wird auch gerne bei Bedarf der verbale Zweihänder eingesetzt, um das unbestreitbare Verdikt zu fällen. Super! Danke Kubi!

also ich sehe das talent bei riveros auch nicht so wirklich. klar, gute technik. aber physisch, defensiv und auch vom tempo her reicht das einfach (aktuell) noch bei weitem nicht

Patzer hat geschrieben:also ich sehe das talent bei riveros auch nicht so wirklich. klar, gute technik. aber physisch, defensiv und auch vom tempo her reicht das einfach (aktuell) noch bei weitem nicht

Talent hat mehr mit technik als mit "physisch, defensiv und tempo" zu tun...

black/white hat geschrieben:Nice! Leute, wir haben einen Kubi im Forum. Da wird die pure Fachkompetenz angewandt, um einen 19-jähriges Talent endgültig zu bewerten, da wird auch gerne bei Bedarf der verbale Zweihänder eingesetzt, um das unbestreitbare Verdikt zu fällen. Super! Danke Kubi!

Alsoich bin 43 Jahre Jung und spiele Fussball und schaue Fussball seit ich 4.5 Jahre bin, Geld wie Kubi hab ich nie Verdient, wer solch ein Grottenschlechtes Stellungsspiel hat ist im Kopf abwesend oder taktisch ungenügend Ausgebildet.