Seite 2 von 8
Verfasst: 20.03.2016, 01:59
von Ex C4
1 schwierigi Entscheidig - Hoegh spiele oder nid?
Wär ich UF, würd ich dr' Hoegh lo entscheide!
(cha mir eifach nid vorstelle das unseri TK ihn so falsch igschätzt het)
Zum Spiel: Vaclik - Safari (Hoegh), Samuel, Suchy, Traore - Zuffi, Fransson - Embolo, Delgado, Steffen - Janko
1:4 (2xEmbolo+MED+Fransson) nach em 1:0 in dr 7.min
Verfasst: 20.03.2016, 08:37
von Blackmore
Ich würde Heute aus Regerartionsgründen Itten und Hunziker spielen lassen. Oder zumindest früh einwechseln.
Und dies im vollen Bewusstsein, dass es eine Niederlage absetzen könnte.
Verfasst: 20.03.2016, 08:46
von Onkel Tom
Blackmore hat geschrieben:Ich würde Heute aus Regerartionsgründen Itten und Hunziker spielen lassen. Oder zumindest früh einwechseln.
Und dies im vollen Bewusstsein, dass es eine Niederlage absetzen könnte.
habe zwar nicht verstanden aus welchen gründen Du das machen möchtest... aber itten würde ich auch gerne mal etwas länger im Einsatz sehen.
tippe mal auf ein 1:3.
Verfasst: 20.03.2016, 09:51
von rory
Blackmore hat geschrieben:Ich würde Heute aus Regerartionsgründen Itten und Hunziker spielen lassen. Oder zumindest früh einwechseln.
Und dies im vollen Bewusstsein, dass es eine Niederlage absetzen könnte.
Das Beste gegen eine Niederlage ist, schnellstmöglich wieder auf die Siegerstrasse einzuschwenken.
Da wir anschliessend wieder im "normalen" Rhytmus weiterspielen können (Länderspielpause/Wochenendeinsätze bis mitte April) würde ich allenfalls Lang schonen.
Jetzt 3 Punkte holen, wäre ein tolles Signal !!
Verfasst: 20.03.2016, 11:50
von Quo
rodolfo hat geschrieben:Haha, habe ich wirklich nicht gemerkt, dachte sie stehen einfach immer beschissen. Umso schlimmer aber wenn sie so umgesetzt wurde, dass trotzdem nie 5 hinten auch auf einer Linie verteidigten. Aber stimmt, das erklärt weshalb ich die defensive Organisation so komisch fand. Bleibt aber dann die Frage warum Fischer Traoré (der Spielertyp schlechthin für Dreier/5er-Kette) nicht brachte. Warum er den schon vor dem Spiel überforderten Hoegh brachte, wenn er einfach Lang in die IV hätte stellen können und somit auch Steffen auf der aus dem Hinspiel gewohnten Seite bringen können. Weiterhin fraglich warum zum Teufel er unseren besten Spieler 60 Minuten auf der Bank liess.
Des weiteren gilt zu konstatieren, dass eine 3er-Kette ohne Samuel der die entsprechenden Bälle hinten raus spielen kann und mit Hoegh und völlig zusammengewürfelten Spielern auf den Aussenpositionen anscheinend nicht funktioniert. Wobei der Däne auch in der Viererkette nicht besser ausgesehen hätte.
Du bist schon ein ganz eigenartiger Kritiker! Zuerst wirfst du UF vor, dass er
nicht in einer Dreierkette spielen liess, obwohl er genau das machte! Jetzt wirfst du ihm vor, er hätte die Aussenpositionen "mit völlig zusammengewürfelten Spielern" besetzt und Steffen auf der falschen Seite laufen lassen, obwohl die Aussenpositionen genau gleich besetzt waren wie im Hinspiel und auch Steffen auf der gleichen Seite spielte! Die einzige Änderung gegenüber dem Hinspiel war, dass Hoegh für den gesperrten Samuel in der IV aufgestellt wurde.
Schaust du dir die Spiele eigentlich an oder motzt du einfach nur aus Gewohnheit?
Verfasst: 20.03.2016, 12:00
von rodolfo
Quo hat geschrieben:Du bist schon ein ganz eigenartiger Kritiker! Zuerst wirfst du UF vor, dass er nicht in einer Dreierkette spielen liess, obwohl er genau das machte! Jetzt wirfst du ihm vor, er hätte die Aussenpositionen "mit völlig zusammengewürfelten Spielern" besetzt und Steffen auf der falschen Seite laufen lassen, obwohl die Aussenpositionen genau gleich besetzt waren wie im Hinspiel und auch Steffen auf der gleichen Seite spielte! Die einzige Änderung gegenüber dem Hinspiel war, dass Hoegh für den gesperrten Samuel in der IV aufgestellt wurde.
Schaust du dir die Spiele eigentlich an oder motzt du einfach nur aus Gewohnheit?
Blablabla... Im Hinspiel spielte Traoré auf links und Steffen auf Langs Position. War am Donnerstag einfach schon früh breit. Wenn er aber 3er Kette spielte, dann ist umso unverständlicher, dass er nicht Lang statt Hoeghli in der IV brachte, da er dann einfach Steffen und Traoré wieder in den gleichen Positionen hätte bringen können. Ausserdem wäre der Schwachpunkt Hoegh nicht auf dem Platz gestanden
Verfasst: 20.03.2016, 12:31
von Konter
charliesheenFCB hat geschrieben:das spiel macht mich momentan gar nicht an
Toller Fan bist du. Geh doch in die Sommerpause und komm wieder zruück, wenn der FCB wieder europäisch spielt.
Verfasst: 20.03.2016, 13:32
von Nii
charliesheenFCB hat geschrieben:das spiel macht mich momentan gar nicht an
Hoffentlich haben unsere Spieler eine andere Einstellung als diese.
Verfasst: 20.03.2016, 13:32
von PadrePio
Hoffentlich wird dieses Spiel nicht auch Verhoeghert.
Verfasst: 20.03.2016, 13:35
von Tsunami
charliesheenFCB hat geschrieben:das spiel macht mich momentan gar nicht an
Mich ehrlich auch nicht. Ups: Beginnt ja erst in 2 1/2 Stunden.
Verfasst: 20.03.2016, 13:53
von PadrePio
Fischer will eine Reaktion auf Sevilla und eine Rache für das Cup-Out
http://www.basellandschaftlichezeitung. ... -130143984
Verfasst: 20.03.2016, 13:54
von ZUGLO
Bin mit einem Remis zufrieden 2:2 (1:1) Gekas 1:0,Embolo1:1,Janko 1:2,Gekas2:2.Hoffe die Niederlage hat das Team nicht aus dem Tritt gebracht.
Verfasst: 20.03.2016, 13:55
von Nii
Für das Spiel fehlen dem FC Sion 12 (!) von 28 Spielern. Sie sind entweder verletzt oder gesperrt für heute.
Verfasst: 20.03.2016, 14:10
von alatariel
ich wäre heute mit einem berauschendem 3:0 zufrieden
Verfasst: 20.03.2016, 14:21
von James Blond
Wird leider nichts, 2-0.
Verfasst: 20.03.2016, 14:34
von Frau Ti
1:3
De hoegh ka me au ganz kaputt mache und nit spiele loh. Hoff unsere Trainer isch bitz andersch gstrickt als Dauernörgler...
Verfasst: 20.03.2016, 14:35
von Rhyyläx
Gibt ein knappes aber verdientes 2:1 für den FCB. Tore durch Janko und Hoegh (Kopfball nach Eckball).
Verfasst: 20.03.2016, 14:47
von Bender
OMG ... Spam deine Toilette voll, Spacko.
Verfasst: 20.03.2016, 15:17
von zBasel Fondue
Ist Embolo verletzt?
Verfasst: 20.03.2016, 15:17
von TheBobby
Hat Embolo Fischer irgendwie verärgert?
Verfasst: 20.03.2016, 15:23
von Chrisixx
Embolo anscheinend krank.
Verfasst: 20.03.2016, 15:24
von Blackmore
Onkel Tom hat geschrieben:habe zwar nicht verstanden aus welchen gründen Du das machen möchtest... aber itten würde ich auch gerne mal etwas länger im Einsatz sehen.
tippe mal auf ein 1:3.
Regeneration sollte das heissen
scheiss Handy xD
Verfasst: 20.03.2016, 15:27
von Frau Ti
TheBobby hat geschrieben:Hat Embolo Fischer irgendwie verärgert?
Schints gester igschlofe "IM TRAINING"
Verfasst: 20.03.2016, 15:35
von Blackmore
Frau Ti hat geschrieben:Schints gester igschlofe "IM TRAINING"
Wo hast du das gelesen?
Verfasst: 20.03.2016, 15:43
von Schwarzbueb
Chrisixx hat geschrieben:Embolo anscheinend krank.
Fischer hat ihn angesteckt!
Verfasst: 20.03.2016, 15:49
von Blackmore
Weiss jemand welche Kneipe das Spiel Heute zeigt?
Verfasst: 20.03.2016, 15:49
von BloodMagic
Nimmt mich wunder ob Constantin den Schiri so weit beinflust hat (Klage) dass er heute für Sion pfeift.
Verfasst: 20.03.2016, 15:52
von Rhyyläx
BloodMagic hat geschrieben:Nimmt mich wunder ob Constantin den Schiri so weit beinflust hat (Klage) dass er heute für Sion pfeift.
Kann mir eher das Gegenteil vorstellen.
Verfasst: 20.03.2016, 15:54
von BloodMagic
Naja - stell dir vor es gibt heute wieder so ne Situation - Constantin wird toben. Umgekehrt würde das nicht mal die Presse intressieren - weil der Ligakrösus muss auch mit x Fehlentscheiden gegen sich gewinnen und wenn nicht ist er selber schuld - so ist es doch
Verfasst: 20.03.2016, 16:16
von James Blond
Calla verliert jeden Ball!
