FCB-Forum

Was wollen diese ganzen Investoren mit diesen Dorfklubs?!

Chrisixx hat geschrieben:Was wollen diese ganzen Investoren mit diesen Dorfklubs?!

Früher haben sie noch Chlesea und co gekauft seit der Ölpreis nicht mehr so toll ist reicht es nur noch für Wohlen

Chrisixx hat geschrieben:Was wollen diese ganzen Investoren mit diesen Dorfklubs?!

Frage ich mich auch immer. Das kann ja nicht sauber sein. Bei Xamax habe ich noch ein gewisses Verständnis aufbringen können, aber Wil, Wohlen? Warum kauft man nicht ein Luzern, Lugano, Lausanne oder Servette? Da hätte es immerhin noch einen Funken Potenzial. Aber eben, geht anscheinend nicht primär um den Fussball.

Betreffend Lausanne; Die sind wohl nach dem Sieg im Derby auch so gut wie durch. Werden wohl Vaduz ersetzen.

Kennt jemand noch Vevey Sports? Eine Gruppe von Russischen Investoren will dort offenbar auch im grossen Stil investieren.

Sind wohl Geldwaschanlagen. Ist ja so wie mit den schön gelegenen Restaurants. Gehören plötzlich irgend einem Russen, bei schönstem Wetter geschlossen, keine Glacekarte am Strandweg und niemand hat je dort gegessen. Jede seriös geführte Bude würde so nach einem Monat dicht machen.

Seitdem das Bankgeheimnis und der traditionelle Offshore Finanzplatz dermassen unter Druck stehen, muss die Schweiz Alternativen zur Unterbringung und Durchführung alternativ-legaler Finanzgeschäfte anbieten. Wo kämen wir sonst auch hin.

Das blanke Chaos

http://www.tagesanzeiger.ch/sport/fussb ... y/24579622

?uestlove hat geschrieben:Das blanke Chaos

http://www.tagesanzeiger.ch/sport/fussb ... y/24579622

Man sagt ja immer: egal wer beim FCB Trainer ist, meister wird er auf jedenfall.

Ich glaube ich wüsste 1 Trainer dem das misslingen würde

Der nächste Akt folgt sogleich; die Mannschaft hat ihre Arbeit niedergelegt und will am Sonntag gegen Lausanne nicht antreten.

mi dunggts nachem sieg im Cup damals gege uns isches nur no bärgab gange mit dene... obwohl sie e neus Stadion hän

Das Ganze Drama um den FC Biel begann, als man für ein halbes Jahr auf die Maladiére ausweichen musste. Dort kamen gefühlte 41 Zuschauer pro Spiel. Dazu gab es Aktionen wie Eintritt für 5.-, dafür noch eine Bratwurst gratis. Kann sich kaum rechnen. In dieser Zeit verschuldete sich der Verein ein erstes Mal, ohne dass die Öffentlichkeit gross etwas davon mitbekommen hatte. Im Sommer, als Häfeli übernahm, wurde ihm ein für ChL-Verhältnisse grosser Schuldenberg überlassen und die Bücher wurde frisiert. Das Ganze Ausmass konnte er damals noch nicht ahnen, denn dies wurde erst im Herbst richtig offensichtlich. Was mir im Nachhinein richtig sauer aufstösst ist, dass er von Europa League und Vergleichen mit Schalke sprach und zu diesem Zeitpunkt aber gewusst haben muss, dass der Verein hoch verschuldet ist. Was noch fast schlimmer ist, ist sein Eingeständnis, dass er nicht gedacht habe, dass +/- 20 neue Spieler so viel an Gehalt und Boni kosten. Als ob ein neuer Hundehalter plötzlich überrascht ist, dass seine 20 Welpen sich auch ernähren möchten...

Was seit dem Jahreswechsel abgegangen ist, war Klamauk allererste Güte. Kein Geld, keine Spielerlöhne, Angestellte wurde fristlos auf die Strasse gestellt unter zum Teil unschönen Umständen, es wurde dauernd von Investoren gesprochen, die aber nie kamen und der Verein serbelte dahin. Eine Anekdote zeigt, wie beliebt Häfeli in Biel war. Der Autosponsor des FC Biel musste alle Wagen der Spieler und des Staffs einziehen, weil Rechnungen unbezahlt blieben. Der einzige Wagen, den sie nicht einziehen konnten war Häfelis. Also gingen sie während eines Spiels in die Tiefgarage und liessen ihm die Luft aus den Reifen. Erst danach konfrontierten sie ihn damit, dass er während des Spiels sein Dienstauto abgeben muss. Was dann gestern passierte, habe ich selber in dieser Form noch nie gesehen...

Es ist jammerschade. Ich mochte es, am Sonntagnachmittag, meist noch leicht verkatert vom Vortag, spontan den FC Biel schauen zu gehen. Man kennt die Leute auf der Tribüne, trinkt ein paar Bier und unterstützt den Verein. Eine Fankultur gab es zwar nicht, denn die meisten waren gleichzeitig auch glühende EHCB-Anhänger. Was hiess, dass sie im Hockeystadion waren, wenn der EHCB vor oder nach dem FC Biel spielte. Aber egal. Mal sehen wie und ob es weitergeht. Für die Stadt, die Region, die sportbegeisterten in der Umgebung ist das Aus ein herber Schlag. Aber lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schreck ohne Ende.

Muser hat geschrieben:Das Ganze Drama um den FC Biel begann, als man für ein halbes Jahr auf die Maladiére ausweichen musste. Dort kamen gefühlte 41 Zuschauer pro Spiel. Dazu gab es Aktionen wie Eintritt für 5.-, dafür noch eine Bratwurst gratis. Kann sich kaum rechnen. In dieser Zeit verschuldete sich der Verein ein erstes Mal, ohne dass die Öffentlichkeit gross etwas davon mitbekommen hatte. Im Sommer, als Häfeli übernahm, wurde ihm ein für ChL-Verhältnisse grosser Schuldenberg überlassen und die Bücher wurde frisiert. Das Ganze Ausmass konnte er damals noch nicht ahnen, denn dies wurde erst im Herbst richtig offensichtlich. Was mir im Nachhinein richtig sauer aufstösst ist, dass er von Europa League und Vergleichen mit Schalke sprach und zu diesem Zeitpunkt aber gewusst haben muss, dass der Verein hoch verschuldet ist. Was noch fast schlimmer ist, ist sein Eingeständnis, dass er nicht gedacht habe, dass +/- 20 neue Spieler so viel an Gehalt und Boni kosten. Als ob ein neuer Hundehalter plötzlich überrascht ist, dass seine 20 Welpen sich auch ernähren möchten...

Was seit dem Jahreswechsel abgegangen ist, war Klamauk allererste Güte. Kein Geld, keine Spielerlöhne, Angestellte wurde fristlos auf die Strasse gestellt unter zum Teil unschönen Umständen, es wurde dauernd von Investoren gesprochen, die aber nie kamen und der Verein serbelte dahin. Eine Anekdote zeigt, wie beliebt Häfeli in Biel war. Der Autosponsor des FC Biel musste alle Wagen der Spieler und des Staffs einziehen, weil Rechnungen unbezahlt blieben. Der einzige Wagen, den sie nicht einziehen konnten war Häfelis. Also gingen sie während eines Spiels in die Tiefgarage und liessen ihm die Luft aus den Reifen. Erst danach konfrontierten sie ihn damit, dass er während des Spiels sein Dienstauto abgeben muss. Was dann gestern passierte, habe ich selber in dieser Form noch nie gesehen...

Es ist jammerschade. Ich mochte es, am Sonntagnachmittag, meist noch leicht verkatert vom Vortag, spontan den FC Biel schauen zu gehen. Man kennt die Leute auf der Tribüne, trinkt ein paar Bier und unterstützt den Verein. Eine Fankultur gab es zwar nicht, denn die meisten waren gleichzeitig auch glühende EHCB-Anhänger. Was hiess, dass sie im Hockeystadion waren, wenn der EHCB vor oder nach dem FC Biel spielte. Aber egal. Mal sehen wie und ob es weitergeht. Für die Stadt, die Region, die sportbegeisterten in der Umgebung ist das Aus ein herber Schlag. Aber lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schreck ohne Ende.

Danke für deine Einschätzung. Und ja, solche Dinge sind immer schade, ob man den Verein mag, nicht mag oder kaum zur Notiz nimmt. Sowas mag man nicht mal seinem seinem ärgsten Feind gönnen ... ok, einem "Verein" wie Red Bull evtl. schon.

Chrisixx hat geschrieben:Was wollen diese ganzen Investoren mit diesen Dorfklubs?!

PadrePio hat geschrieben:

Geldwäscherei ist aber nicht Geldvernichtung..

Muser hat geschrieben:Das Ganze Drama um den FC Biel begann, als man für ein halbes Jahr auf die Maladiére ausweichen musste. Dort kamen gefühlte 41 Zuschauer pro Spiel.

War nicht eher das Problem, dass man zuvor jahrelang die Gurzelen regelrecht hat verrotten lassen? Im Vergleich zum damaligen Zustand der Gurzelen spielt man im albanischen Hinterland ja in regelrechten Fussballtempeln. Der Bereich hinter dem Tor wegen Einsturzgefahr gesperrt; ein WC-Bereich, der mehr Kläranlage als Sanitäranlage war etc. Mir ist klar, dass Biel in den 90ern jahrelang in der 2. Liga spielen musste. Aber Thun hat auch einige Jahre in der 2. Liga unten verbracht, ohne deswegen das Lachenstadion gleich zur Bauruine verkommen zu lassen.

Fulehung hat geschrieben:War nicht eher das Problem, dass man zuvor jahrelang die Gurzelen regelrecht hat verrotten lassen? Im Vergleich zum damaligen Zustand der Gurzelen spielt man im albanischen Hinterland ja in regelrechten Fussballtempeln. Der Bereich hinter dem Tor wegen Einsturzgefahr gesperrt; ein WC-Bereich, der mehr Kläranlage als Sanitäranlage war etc. Mir ist klar, dass Biel in den 90ern jahrelang in der 2. Liga spielen musste. Aber Thun hat auch einige Jahre in der 2. Liga unten verbracht, ohne deswegen das Lachenstadion gleich zur Bauruine verkommen zu lassen.

Das war sicher auch ein Problem, welches aus dem eigentlichen Problem hervorgeht: in Biel gibt es keine Fussballtradition mehr. Würde all dies dem EHCB wiederfahren, wäre das Volk längst auf den Barrikaden. So gesehen im letzten Sommer, als der Wechsel der Vereinsfarben bekanntgegeben wurde. Da es sich aber um den Fussballverein handelt, zucken alle nur mit den Schultern. Das ist Biel.

Wann werden eigentlich die Lizenzentscheide bekannt gegeben? Sollte doch heute passieren.

Chrisixx hat geschrieben:Wann werden eigentlich die Lizenzentscheide bekannt gegeben? Sollte doch heute passieren.

Sind bekannt, alle 10 NLA Teams haben nächste Saison die NLA-Lizenzen, zudem noch Lausanne und Aarau. Wil hat sie nicht gekriegt. Die NLB-Lizenzen nicht erhalten haben Chiasso, Biel, Le Mont und aus der 1. Liga haben Servette und Rapperswil die Lizenz erhalten, nicht aber Kriens, welches sie auch beantragt hat.

Scott Chipperfield #11 hat geschrieben:Sind bekannt, alle 10 NLA Teams haben nächste Saison die NLA-Lizenzen, zudem noch Lausanne und Aarau. Wil hat sie nicht gekriegt. Die NLB-Lizenzen nicht erhalten haben Chiasso, Biel, Le Mont und aus der 1. Liga haben Servette und Rapperswil die Lizenz erhalten, nicht aber Kriens, welches sie auch beantragt hat.

Hab gedacht, dass Old Boys auch einen Antrag gestellt hat.

Also momentan ist die Football League mit nur 19 Teams.

Chrisixx hat geschrieben:Wann werden eigentlich die Lizenzentscheide bekannt gegeben? Sollte doch heute passieren.

Jetzt sind sie draussen. Scheint so, dass nächste Saison nur 9 in der NLB spielen werden. Und Wil hätte nichtmal die Lizenz für die NLA erhalten..... tssss.... unglaublich. Le Mont, Chiasso und Biel erhalten keine Lizenz. Und Aarau dürfte mit seiner Bruchbude wieder in die NLA.... da ist was faul im CH-Fussball.

Chrisixx hat geschrieben:Hab gedacht, dass Old Boys auch einen Antrag gestellt hat.

Also momentan ist die Football League mit nur 19 Teams.

Habs vorhin nur im Radio gehört, aber glaube ist korrekt so. Die Old Boys wurden nicht erwähnt, wenn ich das richtig im Kopf habe.

Naja, die können ja alle Rekurs einlegen und dann klappt das meistens trotzdem, denke nicht das die NLB nächste Saison nur mit 9 Teams spielt.

Edit: Hier noch das ganze von offizieller Seite bestätigt. http://www.sfl.ch/news/news/artikel/19-klubs-erhalten-in-1-instanz-lizenz-fuer-201617/

Brausebad hat geschrieben: Und Aarau dürfte mit seiner Bruchbude wieder in die NLA.... da ist was faul im CH-Fussball.

Säg das jo nid dene

[video=youtube;VrGS_jd65H0]https://www.youtube.com/watch?v=VrGS_jd65H0[/video]

wenn man in der Schweiz wirklich vorwärts machen will dürfen die Stadien in den Profiligen max Baujahr 1995 haben.
zudem ca. 8'000 mind. Fassungsvermögen. so wie in vaduz reicht ja schon.

Chrisixx hat geschrieben:Hab gedacht, dass Old Boys auch einen Antrag gestellt hat.

Also momentan ist die Football League mit nur 19 Teams.

OB hat keinen Antrag gestellt, die wollen erst ihre Infrastruktur und das Personal (Verein, nicht Spieler) so hinbekommen, dass mittelfristig ein Verbleib in der oberen Klasse möglich ist. Sehr vernünftig, wenn ich so andere Vereine ansehe!

alatariel hat geschrieben:wenn man in der Schweiz wirklich vorwärts machen will dürfen die Stadien in den Profiligen max Baujahr 1995 haben.
zudem ca. 8'000 mind. Fassungsvermögen. so wie in vaduz reicht ja schon.

definiere "vorwärts machen". eine top-liga à la bundesliga mit neuen arenen, die alle jedes wochenende restlos ausverkauft sind? die realität in der schweiz heisst (zum glück und hoffentlich noch möglichst lange) brügglifeld und nicht etwa red bull-arena.

Brausebad hat geschrieben:Jetzt sind sie draussen. Scheint so, dass nächste Saison nur 9 in der NLB spielen werden. Und Wil hätte nichtmal die Lizenz für die NLA erhalten..... tssss.... unglaublich. Le Mont, Chiasso und Biel erhalten keine Lizenz. Und Aarau dürfte mit seiner Bruchbude wieder in die NLA.... da ist was faul im CH-Fussball.

Du verwöhntes Wohlstandprodukt: genau diese groskotzige Haltung gegen alles was nicht auf Hochglanz getrimmt ist wirft man den Baslern vor, eben dank Leuten wie dir. Anstatt froh zu sein das der FCB der Klub aus einem Fussballverücktem Umfeld weniger mit widrigen Umständen kämpfen muss als z.B. Der FCA (Stadionbau durch einen Querulanten seit fast 6 Jahren blockiert) machst du eine dicke Lippe. Wenn ihr das Mass aller Dinge sein wollt oder meint die Mindeststandarts setzen zu müssen, geht doch in die BuLi!

PadrePio hat geschrieben:Säg das jo nid dene

[video=youtube;VrGS_jd65H0]https://www.youtube.com/watch?v=VrGS_jd65H0[/video]

Um Gotteswillen

wie gesagt nicht älter als Baujahr 1995 (das sind 21 Jahre̷)
sowie +/- 8'000 Plätze

ich verlange keine mega vip dings bums etc.

aber diese 2 dinge sind doch wirklich nicht zuviel verlangt.

xamax, Genf, Thun, Biel, Luzern, St.Gallen, auch Vaduz ist voll Ok.

sorry aber Stadien wie das brücklifeld, Lugano, Bellinzona, Lausanne… das kann es einfach nicht sein.

Die Schweizer Liga ist sonst ziemlich gut. es spielen einige gute Junioren hier. im schnitt kommen 11'000 Nasen an ein spiel.


ein minimum kann man ja schon erwarten.


und für spiele in Stadien wie das brügglifeld gibt es den Cup...

Interessant eigentlich, dass Aarau gefühlte 10 Jahre nur mit Sondergenehmigung und Spezial-Augenzudrück die Stadion-Bedingung erfüllt hat für die Super League, aber nun plötzlich die Auflagen in der ersten Instanz erfüllt, obschon nichts getan wurde...

Delgado hat geschrieben:Interessant eigentlich, dass Aarau gefühlte 10 Jahre nur mit Sondergenehmigung und Spezial-Augenzudrück die Stadion-Bedingung erfüllt hat für die Super League, aber nun plötzlich die Auflagen in der ersten Instanz erfüllt, obschon nichts getan wurde...

Dein Beitrag zeugt von Ignoranz und Unkenntnis der Sachlage. Wenn es dich interessiert (was ich nicht glaube) kann ich dir die Fakten liefern. Ansonsten sind deine Zeilen nur ein Affront gegenüber den kleinen Vereinen, die seriös im Rahmen ihrer Möglichkeiten arbeite. Und zu der glorreichen Liste von Alatriel: xamax war konkurs, sevette ebenso, biel geht erst diesen Weg. Und was das Potential an Zuschauern betrifft, so ist der FcA vor diesen Klubs mit den dir genehmen Stadien. Wer seid ihr eigentlich, die sich das Recht herausnehmen, mindestanforderungen zu definieren??
Geht es um Fussball oder dass deine teuren Schuhe nicht dreckig werden? Bleib doch in den teuren Arenen, ihr hättet mit eurem Auftritt beim Meistertitel in Aarau garantiert niemandem gefehlt.
Ach, fast vergessen: kannst du dich noch an die Geldprobleme kürzlich beim FC Thun erinnern?
Nicht jeder schafft es, ein strukturelles Defizit über Jahre hinweg zu kompensieren. Die "Kleinen" müssen dies eben eliminieren im Budget. Diese Tatsache steht in direktem Bezug zur Infrastruktur, je uninteressierter das politische Umfeld desto grösser der Kraftakt. Ausser bei basel, st. Gallen, luzern, yb und ansatzweise Thun ist das der Stand der Dinge. Verstehst du das oder ist das zu hoch?