FCB-Forum

Laufi hat geschrieben:Ja, wenn meh Spielsucht eifach demit könnt bekämpfe indem meh sich sperre losst, gäb's keini bzw. viel weniger Süchtigi! Aber ich gratulier jedem, bzw. es het jede mi Reschpäkt verdient, wo erfolgriich sini Sucht bekämpft!! Bravo

wer sich sperren lässt kann sich ja noch auf casinokosten psychologisch behandeln lassen

aber scho lustig das die wo amigs spass wänd ha gwinnet und die wo umbedingt stuzz wänd verdiene irgendwie non stop uffd frässi kriege.

Gibt es denn hier leute, die regelmässig mit ein paar hundert Franken die Automaten füttern? Weil blinken, prasseln usw tut es ja immer, aber wieviel da vorher reingesteckt wurde...

Mindl hat geschrieben:wer sich sperren lässt kann sich ja noch auf casinokosten psychologisch behandeln lassen

aber scho lustig das die wo amigs spass wänd ha gwinnet und die wo umbedingt stuzz wänd verdiene irgendwie non stop uffd frässi kriege.

naja, das hat mit dem Realisationsprinzip zu tun Wenn ich täglich 1000.- reinstecke und zwischendurch mal 3000.- gewinne, das aber wieder tagsdarauf verspiele habe ich verloren. Würde ich nicht mehr gehen und dafür schöne Ferien leisten, bin ich glücklich und habe gewonnen und hatte meinen Spass.
Aber das kann man vergessen, wenn man öfters geht. Die Bank gewinnt schlussendlich immer.

Die, die nur 1mal im Quartal gehen um mal spass zu haben, die nehmen sich ein Budget vor und wenn das weg ist, pech, aber verkraftbar und wenn man mit einem Plus rauskommt umso besser. Ist aber schon so, die haben komischerweise mehr Glück als die die öfters gehen...

DacoOfa hat geschrieben:Gibt es denn hier leute, die regelmässig mit ein paar hundert Franken die Automaten füttern? Weil blinken, prasseln usw tut es ja immer, aber wieviel da vorher reingesteckt wurde...

früher öfters....aber das bringt auch nichts Habe auch manchaml gewartet bis der Automat genügend gefüttert wurde und gehofft, dass es ja jetzt mal kommen muss...aber nix passierte, meine Kohle war dann auch noch weg...

hanfueli hat geschrieben:em kund z vermittle dass das risiko ebbe doch nid sooo gross isch.

Es gibt kein Risiko, wenn du dir absolut sicher bist, dass du gewinnst.

für tipps pn

(ps. achtung)

Sharky hat geschrieben:naja, das hat mit dem Realisationsprinzip zu tun Wenn ich täglich 1000.- reinstecke und zwischendurch mal 3000.- gewinne, das aber wieder tagsdarauf verspiele habe ich verloren. Würde ich nicht mehr gehen und dafür schöne Ferien leisten, bin ich glücklich und habe gewonnen und hatte meinen Spass.
Aber das kann man vergessen, wenn man öfters geht. Die Bank gewinnt schlussendlich immer.

Die, die nur 1mal im Quartal gehen um mal spass zu haben, die nehmen sich ein Budget vor und wenn das weg ist, pech, aber verkraftbar und wenn man mit einem Plus rauskommt umso besser. Ist aber schon so, die haben komischerweise mehr Glück als die die öfters gehen...

gitt au bi dä "suchtspieler" unterschied... die verknorzte ich will mi gäld zrug oder ich will gäld gwünne lütlis, verlieret im schnitt meh. als crazy asian i like to gamble i dont cäre... bi däre gattig gsehsch immer wieder das sie mol mit guetem gwinn usem huus gönd.
die wo 1 mol gwunne händ und dänget s casino vermehrt ihres gäld, die gsehsch eigentlich als dauerlooser uselaufe und s casino betrügt jo sowieso, es het magnetli wo kugele bewegt d dealer duet absichtlich nid uff die eigene zahle wärfe, und bim black jack isch es so ihgstellt das bank immer 21 macht

----

s andere sind ich gang 1-2 mol im joor ins casino, entweder verwütsch ich e guete tag oder e schlächte...
s andere sind spieler wo spass am spiele händ. die verlieret im longterm run zwar au, aber gönd ab und zue mit gwinn hai.

----

aber s gäschte niveau het im casino basel i dä letzte joore scho massiv nochgäh...

ich ha immer sone iihdrugg vo biz eleganz etc gha... glaub in bade mues me als Maa immerno mit Hemmli und Kravatte ko... Basel dörf me mit kurze Hose und FlipFlops ihnelaufe

jay hat geschrieben:Es gibt kein Risiko, wenn du dir absolut sicher bist, dass du gewinnst.

für tipps pn

(ps. achtung)

Absolute sicherheit gibt es nur wenn du Black Jack hast. 7 decks, zählen unmöglich. Wenn man sich beim blackjack aber an gewisse regeln hält kann man den verlust einschränken, abgesehen davon entscheidet das glück.

cantona hat geschrieben:Absolute sicherheit gibt es nur wenn du Black Jack hast. 7 decks, zählen unmöglich. Wenn man sich beim blackjack aber an gewisse regeln hält kann man den verlust einschränken, abgesehen davon entscheidet das glück.

Black Jack STAND OFF....
sind nur 6 decks.
und 6 decks in einem handschlitten zu zählen ist easy (inklusive M, alias wieviel % vom deck schon durch sind)... bei mischmaschinen quasi unmöglich.

----

on long run kann man eh nicht gewinnen. gibt zwar menschen die glauben ihre upswings der varianz werden ewig halten... (ok wenn man den swiss jackpot knackt macht man maybe sogar plus... aber die denken eh sie können nochmal gewinnen und verzocken denn gewinn wieder.)

Mindl hat geschrieben:Black Jack STAND OFF....
sind nur 6 decks.
und 6 decks in einem handschlitten zu zählen ist easy (inklusive M, alias wieviel % vom deck schon durch sind)... bei mischmaschinen quasi unmöglich.

----

on long run kann man eh nicht gewinnen. gibt zwar menschen die glauben ihre upswings der varianz werden ewig halten... (ok wenn man den swiss jackpot knackt macht man maybe sogar plus... aber die denken eh sie können nochmal gewinnen und verzocken denn gewinn wieder.)

ja stand off, aber verlieren kannst du ja nichts.

diese 6 decks sind ja durcheinander in dieser maschine, wie willst du das zählen? jede zahl, jedes as gibt es 24 mal?

cantona hat geschrieben:diese 6 decks sind ja durcheinander in dieser maschine, wie willst du das zählen? jede zahl, jedes as gibt es 24 mal?

Man zählt nicht die einzelnen Karten sondern summiert so :

2,3,4,5,6 = 1
7,8,9 = 0
10,B,D,K,A = -1

Je höher die Summe ist desto besser die Chancen für den Spieler. Die bessere Strategie ist dann noch die Summe durch die noch übrigen Decks zu teilen.

jetzt sollten - gerade in basel - nur nicht nach 4 händen die karten wieder alle zusammengemischt werden.......

poker: best mögliche hand abwarten - mitgehen - erhöhen - all in - risiko wo?

Joker59 hat geschrieben:poker: best mögliche hand abwarten - mitgehen - erhöhen - all in - risiko wo?

guet gse !

Joker59 hat geschrieben:poker: best mögliche hand abwarten - mitgehen - erhöhen - all in - risiko wo?

du bisch mer no ä mathematiker

Joker59 hat geschrieben:poker: best mögliche hand abwarten - mitgehen - erhöhen - all in - risiko wo?

Das isch gläb nit dr Witzfred do, du Bachel.

Joker59 hat geschrieben:poker: best mögliche hand abwarten - mitgehen - erhöhen - all in - risiko wo?

du bisch mer no ä ächte kenner, die slow taktik het kei erfolg.

wenn tight slow pokerisch (kontere), merke das dini konkurränte, und vertriebe dich am flop. wenn am flop nid ufhörsch, ischs logisch, dass ä granate hesch und du verdiensch nüt mehr.

Joker59 hat geschrieben:poker: best mögliche hand abwarten - mitgehen - erhöhen - all in - risiko wo?

D'idee isch revolutionär!
Aber es wär eifach ethisch nid korrekt, so z'spiele.

Riesespächt hat geschrieben:Das isch gläb nit dr Witzfred do, du Bachel.

wämmer hytt eweneli provoziere herr schbächt?

forum goes casino, next friday