FCB-Forum

Master hat geschrieben:Da bin ich mir eben nicht so sicher, wie das aussieht mit den Einnahmen aus dem Marktpool - afaik hängt das massiv von den Affichen ab und ich bin mir sicher, dass dieses Jahr Basel - Manchester "teuerer" verkauft werden konnte.

uranus3 hat geschrieben:Ich hab gemeint, dass diese Regel (Bosman lässt grüsssen) nur gilt, wenn der Vertrag nicht verlängert wurde. Wenn also jemand 4 Jahre beim FCB spielt und 1 Jahr zuvor der Vertrag verlängert wurde, hat er wieder bei NULL angefangen.

Oder nicht?

Platypus hat geschrieben: Schliesslich gibt's noch einen Posten "Warenaufwand", der im Vorjahr Null war und jetzt 1.5 MCHF beträgt. Keine Ahnung, was dahinter steckt.

andreas hat geschrieben:Mir gefällt nicht, dass wir trotz erfolgreicher CL-Vorrunde und dem Inkoom-
Transfer "nur" 5 Millionen Gewinn haben? Dh ohne Transfer und sogar mit
CL hätten wir einen Verlust von 2 Millionen? Oder wurde da doch noch ir-
gendwo getrickst um den offensichtlichen Gewinn zu drücken?

Platypus hat geschrieben:Grundsätzlich finde ich den Gewinn eher bescheiden, angesichts der CL-Einnahmen und des hohen Transferertrages. Das strukturelle Defizit ohne solche Sondereinnahmen scheint zuzunehmen.

Ich habe mir mal die Zahlen im Geschäftsbericht angeschaut und fasse zusammen:

Beim Ertrag gibt's im Vergleich mit dem Vorjahr nicht allzu viele Überraschungen. Beide Jahre gab's CL, die Matcheinnahmen sind leicht höher, die Verbandseinnahmen etwas geringer (keine CL-Quali-Einnahmen, tieferer Euro-Kurs, teilweise kompensiert durch mehr Punkteprämien, bereits enthalten ist auch der geschätzte Anteil am Market-Pool, da kommt also nichts mehr im 2012, mit Ausnahme des Bayern-Spiels). Der Gesamtertrag liegt um 10 MCHF über Vorjahr, v.a. dank einem Transferertrag von 9.8 MCHF (ggü. 1.2 MCHF im 2010). Darin enthalten sind Inkoom, Almerares, Kamber, Mustafi, Fink (!), Nachzahlung für Derdiyok und Gjasula, Leihgebühren für F. Frei, Aratore, Iapichino, Schürpf und Ritter, sowie Ausbildungsentschädigungen für die Nachwuchsspieler Savic (zu Sampdoria) und Veljkovic (zu Tottenham).

Beim Aufwand fällt einerseits der weitere Anstieg des Personalaufwands um weitere 3.6 MCHF auf. Ich hoffe, der Trend kann im 2012 endlich gebrochen werden (auch mit CL-Teilnahme), denn die Zahlen werden langsam unheimlich, angesichts der weggefallenen "Oeri-Versicherung". Dann waren auch die Kosten für den "übrigen Spielbetrieb" um 1 MCHF höher (Trainingslager, Reisekosten, etc.). Schliesslich gibt's noch einen Posten "Warenaufwand", der im Vorjahr Null war und jetzt 1.5 MCHF beträgt. Keine Ahnung, was dahinter steckt. Die restlichen Aufwandpositionen sind ähnlich geblieben (Transferaufwand inkl. Abschreibungen Spielerwerte wiederum bei gut 7 MCHF, die Organisationskosten für die Heimspiele wiederum bei gut 9 MCHF).

In der Bilanz sind die Transferrechte mit 4.5 MCHF angesetzt. Diese Position enthält natürlich beträchtliche Reserven, da für Nachwuchsspieler und Spieler, die 3 Jahre oder länger beim FCB sind, generell keine Transferwerte bilanziert werden (Abschreibung über maximal 3 Jahre). Realistisch betrachtet wäre also das Eigenkapital deutlich höher als die ausgewiesenen 8.8 MCHF, was aber auch nötig ist, denn in einem schlechten Jahr kann es mit der aktuellen Kostenstruktur ganz schnell einen Verlust in zweistelliger Millionenhöhe absetzen!

Admin hat geschrieben: Der Merchandising-Ertrag ist von 600'000 Franken auf fast 3 Millionen gestiegen. Da der FCB das Ganze nun aus eigener Hand betreibt, erklärt wohl den plötzlichen Warenaufwand.

expertus hat geschrieben:Die Lohnkosten sind vor allem durch die CL so hoch (erfolgsabhängige Prämien). Würden diese Einnahmen wegfallen, würden die Lohnkosten auch klar sinken. Trotzdem hoffe und denke ich, dass man auch nächste Saison es in die CL schaffen wird.

P.s Kovacs Vertrag läuft leider nicht aus. Aber ich denke Chipperfields hoher Lohn kann man auch noch abziehen

Adnoctum hat geschrieben:für Basel wird es wichtig sein international im Gespräch zu bleiben, dh primär CL quali und europäisch überwintern wobei es nicht zwingend wieder CL 8tel final sein muss! eine viertel- oder gar halbfinal qualifikation in der EL wäre genau so wertvoll vom image gewinn! den die tv werbe und merchandising erträge haben immenses potenzial ..

Adnoctum hat geschrieben:genau, deshalb spreche ich vom FIX lohn im nächsten jahr (Kalenderjahr). die variable leistungsabhängige entlöhnung ist kein problem da nicht mehr verteilt wird als zusätzlich eingenommen wurde.

Adnoctum hat geschrieben:viele CL / transfer einnahmen sind wahrscheinlich in euro gehalten die man später für transfer ausgaben wieder brauchen kann, d.h solange den einnahmen in fremdwährung entsprechende ausgaben in fremdwährung gegenüberstehen hat man einen natürlichen hedge gegen wechselkurs schwankungen

Admin hat geschrieben:Bevor man wieder anfängt irgendwelche Polemik zu machen, sollte man zuerst den Geschäftsbericht in Detail lesen und dann auch noch ein wenig Ahnung in Sachen Rechnungswesen haben!

Das strukturelle Defizit besteht schon seit Jahren und lässt sich nicht einfach so verhindern. Um das Defizit zu decken muss der FCB im Europacup spielen und/oder einen Transfergewinn machen. Das wird schon seit Jahren so kommuniziert.

Der Marktwert des Kaders ist in der Bilanz wie erwähnt ziemlich unterbewertet, da besteht sicher einen grossen Anteil an stillen Reserven.

Der Merchandising-Ertrag ist von 600'000 Franken auf fast 3 Millionen gestiegen. Da der FCB das Ganze nun aus eigener Hand betreibt, erklärt wohl den plötzlichen Warenaufwand.