Verfasst: 05.07.2011, 16:35
Wenn bloss Schatts Mama besser verhütet hätte...
Beitrag des Tages!Gewalttäter Sport hat geschrieben:Wenn bloss Schatts Mama besser verhütet hätte...
ja das ist es zwarSharky hat geschrieben:Blödsinn. Dies ist ein ärztlicher Eingriff und muss so von der Kasse bezahlt werden. Dies kann ja nur von der Chrislichen Partei kommen....
Danach kommt was? Jeder der zu Dick ist und Knieprobleme hat, soll es selbst bezahlen? Schlussendlich sind ja viele durch irgendwas krank geworden...
Absolut dagegen!!
Wärs de Initiante nid grundsätzlig am liebste, wenn me bis zur Hochzitsnacht gar nid würd vögle? (im Volksmund nennt me das au "dr ScHaTt mache", das widerum isch allerdings au e Synonym für "kei Sexläbe fiehre")Gollum hat geschrieben:Ist es nicht heute schon so, dass die Krankenkasse eine Abtreibung nur in Abhängigkeit des ökonomischen Status übernimmt?
Ich fände es sinnvoller, wenn Verhütung kassenpflichtig wäre, Abtreibung jedoch nicht. Dann wäre den moralischen Ansprüchen der Initianten Genüge getan. Allerdings wäre dies teurer...
nö tu ich auch nichtSharky hat geschrieben:Frauen zahlen ja sowieso mehr KK Prämie, da sie ja Schwanger werden könnten....und was dann mit der einbezahlten Prämie bezahlt wird, sollte doch keine Rolle spielen. Egal ob das Kind ausgetragen oder abgetrieben wird.
Dies zeigt doch, dass es nur um moralische Aspekte geht. Und das sollte niemals Einfluss auf die Krankenkassen haben.
@ Tanner: dies war natürlich nur so oberflächlich von mir bezeichnet. Du kannst doch aber Schönheits-OPs nicht mit Abreibungen vergleichen.
Dann sollte man sich aber eher dafuer einsetzen, dass diese Leistungen ebenfalls von der KK gedeckt werden - was meiner Ansicht nach ganz klar der Fall sein sollte. Voruntersuchungen sind wichtig und noetig, ergo sollten sie auch gedeckt sein. Den extra Franken, den so etwas wohl im Monat kosten wuerde, wird uns nun wirklich nicht ruinieren.tanner hat geschrieben:denn frauen welche schwanger bleiben müssen soviele untersuchungen und leistungen selber bezahlen ( die KK haben da rigoros gekürzt ) das man sich als frau schon die frage stellen muss, wieso denen alles bezahlt wird und uns nicht
Ok, gut.tanner hat geschrieben:nö tu ich auch nicht
mir wird das thema aber von falschen leuten auf den tisch gebracht, bin aber was das bezahlen der abtreibung durch die krankenkasse angeht auch eher "negativ" eingestellt, denn frauen welche schwanger bleiben müssen soviele untersuchungen und leistungen selber bezahlen ( die KK haben da rigoros gekürzt ) das man sich als frau schon die frage stellen muss, wieso denen alles bezahlt wird und uns nicht
den rest hast du eh auf den punkt gebracht
Zahlen all die Hobby-Fussballspieler ihre Beinbrüche und Verstauchungen selber? Und wie siehts mit Folgeschäden von Rauchen, Saufen etc. aus?ScHaTt hat geschrieben:der titel bringt es meiner meinung nach auf den punkt. wir steht ihr zur volksinitiative abtreibungsfinanzierung ist privatsache?
was ich aber unglaublich finde ist man das gefühl nicht los wird, das ein grossteil total unaufgeklärkt ist. täglich 29 abtreibungen... in einem kleinen reichen land wie der schweiz!
ok, erst jetzt gesehen dass ich - absolut erstaunlicherweise - nicht der einzige war der auf diese, natürlich völlig deplatzierten Vergleiche, gekommen ist...ScHaTt hat geschrieben:diese vergleiche hinken... wie jeder vergleich.
Wuerde die Anzahl Abtreibungen bestimmt reduzieren -> waere also im Interesse der Initianten.z basel a mym ryy hat geschrieben:Die andere Frage ist, warum in der Schweiz nicht auch die Pille von der KK gezahlt wird. In Deutschland ist das bis zu einem bestimmten alter so.
Denke das würde vielen jungen Frauen schon mal helfen.
kaum - sonst müsste die quote in anderen länderen ja tiefer sein wo das ganze / teilweise bezahlt wird.Soriak hat geschrieben:Wuerde die Anzahl Abtreibungen bestimmt reduzieren -> waere also im Interesse der Initianten.
könnte dann ein teurer spass werden...Joker59 hat geschrieben:werter Schatt
wünsche dir von herzen auch mal so ganz spontanen spass
wer zb. nimmt schon einen gummi mit auf die berghütte, wo einem so ganz unerwartet die geile "heidi" den hof macht.![]()
da ist ja auch die krux am ganzenSoriak hat geschrieben:Dann sollte man sich aber eher dafuer einsetzen, dass diese Leistungen ebenfalls von der KK gedeckt werden - was meiner Ansicht nach ganz klar der Fall sein sollte. Voruntersuchungen sind wichtig und noetig, ergo sollten sie auch gedeckt sein. Den extra Franken, den so etwas wohl im Monat kosten wuerde, wird uns nun wirklich nicht ruinieren.
Bei dir wurde wohl das Gehirn abgetrieben, denn anders kann ich mir den Scheiss, den du schreibst, nicht erklären.ScHaTt hat geschrieben:der titel bringt es meiner meinung nach auf den punkt. wir steht ihr zur volksinitiative abtreibungsfinanzierung ist privatsache?
was ich aber unglaublich finde ist man das gefühl nicht los wird, das ein grossteil total unaufgeklärkt ist. täglich 29 abtreibungen... in einem kleinen reichen land wie der schweiz!
genau - könnte - muss aber nicht !!!!!!!ScHaTt hat geschrieben:könnte dann ein teurer spass werden...![]()
Vermutlich kostet die Abtreibung wesentlich weniger als 20 Untersuchungen und alles drum und dran. Ist halt leider so. Zudem: Wer sich schon die Geburt des Kindes nicht leisten kann, mit welchem Geld sollte dann das Kind ernährt und eingekleidet werden...?tanner hat geschrieben:da ist ja auch die krux am ganzen
wärend eine abtreibung von der GRUNDVERSICHERUNG bezahlt werden, musst du als schwangere eine ZUSATZVERSICHUNG abschliessen um sicher zu sein, dass dir dann auch alle bezogenen leistungen bezahlt werden
und das kann und darf nicht sein
dass eine abtreibung bezahlt wird, ok wenn aber nur wer zusatzversichert ist
also diesen ominösen extra franken bezahlt
aber an und für sich ist dies kein thema um über krankenkassen willkür zu diskutieren noch glaubensmeinungen
Eigentlich schon richtig, aber wo ist die Grenze?Nakata hat geschrieben: Grundsätzlich sollten nur Leute Kinder bekommen, wenn man die auch leisten kann. Einfach mal ein Kind in die Welt zu setzen und finden "Ups..." ist einfach biireweich!
Das kann dir glaube ich niemand im Forum beantworten.Sharky hat geschrieben:Eigentlich schon richtig, aber wo ist die Grenze?
Der Papst ist ein Tattergreis aus dem vorherigen Jahrhundert, der an 1000 Dogmen festhält. So viele nhemen ihn zumindest in der Schweiz auch nicht mehr Ernst.Sharky hat geschrieben:Solange der Papst noch gegen Kondome redet, werden Abtreibungen immer ein Thema sein. Oder meint ihr die sollen doch einfach die Pille anstatt Kondome nehmen? Darf man die vom Papst aus überhaupt nehmen oder ist das auch ein Eingriff der Natur?
Kommt darauf welche Generation... Über die Dritte wärs noch ganz gut...Sharky hat geschrieben:Informiert euch auch mal über die Nebenwirkungen der Pille, nur mal so nebenbei...
Klar. Die unter dem Existenzminimum werden vorsorglich kastriert.Nakata hat geschrieben:Grundsätzlich sollten nur Leute Kinder bekommen, wenn man die auch leisten kann.
Zahlt das auch die KK?sergipe hat geschrieben:Klar. Die unter dem Existenzminimum werden vorsorglich kastriert.![]()
Es ist ja auch nicht so, dass jede Frau mal ihre Pille vergessen tut. Da gibt es noch die Hausfrauen, die eh keinen Stress haben, es gibt die Frauen, welche die Pille am Abend nehmen (Risiko auch geringer) etc.Blutengel hat geschrieben:Also ich kenne bis jetzt keine Frau die ungewollt schwanger wurde. Mit meiner bin ich seit 6 Jahren verheiratet und ein Kind gabs nur, als wir es wollten. (Bemerkung mal losgelöst vom Thema)
Da er selber keine einziges PRO Argument (mit Ausnahme der 10 Rappen die er sparen könnte), kann er auch keine Contra-Argumente zulassen.panda hat geschrieben:Würde mich nur Wunder nehmen warum du Vergleiche grundsätzlich nicht zulässt
Jo Kinder ha isch nüt für d UnterschichtNakata hat geschrieben:Grundsätzlich sollten nur Leute Kinder bekommen, wenn man die auch leisten kann. Einfach mal ein Kind in die Welt zu setzen und finden "Ups..." ist einfach biireweich!
Ist nur eine Feststellung, dass es gewisse Leute gibt, die erst bei der Geburt merken, dass ein Kind auch Aufwand und Kosten bedeutet.radiobemba hat geschrieben:Jo Kinder ha isch nüt für d Unterschicht
Sälte dummi Ussag
D Uswürkige wo e Kind uf di Läbe het wird glaub jedem erst bewusst, wenns denn gebore wird. Gäld isch nur ei Punkt drvo. I glaub in dr Schwiz ka sich zimmli e Kind finanziell leiste, i hör ämel höggschd sälte vo Kinder wo erfriere oder verhungere.Nakata hat geschrieben:Ist nur eine Feststellung, dass es gewisse Leute gibt, die erst bei der Geburt merken, dass ein Kind auch Aufwand und Kosten bedeutet.
Ja. Und man trägt als Partner auch eine Verantwortung. Für mich jedenfalls ist es von vitalem Interesse, dass meine Freundin die Pille nicht vergisst. Es ist daher nicht mehr als recht, dass ich mit dran denke. Erst recht wenn ich mir vor Augen halte, welche Hormon-Keule ich ihr da zumute.Delgado hat geschrieben:Es ist ja auch nicht so, dass jede Frau mal ihre Pille vergessen tut. Da gibt es noch die Hausfrauen, die eh keinen Stress haben, es gibt die Frauen, welche die Pille am Abend nehmen (Risiko auch geringer) etc.
Delgado hat geschrieben:Es ist ja auch nicht so, dass jede Frau mal ihre Pille vergessen tut. Da gibt es noch die Hausfrauen, die eh keinen Stress haben, es gibt die Frauen, welche die Pille am Abend nehmen (Risiko auch geringer) etc.
Da er selber keine einziges PRO Argument (mit Ausnahme der 10 Rappen die er sparen könnte), kann er auch keine Contra-Argumente zulassen.![]()