Joggeli hat geschrieben:und jetzt nimm noch das Wort Geld und verknüpfe die Aussage mit der Trainerfrage.....

Die Aussage stimmt doch, national wie international. Verstehe deine Aussage nicht.
ime grosse und ganze cha me pro sportchef sini argument ziemli eifach kontere, wie im qote obe zeigtmillers hat geschrieben:1. letscht möglichkeit füre chippy nomol indr champions league z'spiele. dr stocker het no gnueg chancene drzue (wo au immer)
2. dito + erzieherischi massnahme füre eren.
3. dr einzig mit internationalem niveau/tempo. kei andere könnt inere champions league mol zunere einzelaktion asetze. nur luegt halt shco zwenig use (am schluss heter allei 3 chancene innerhalb kürzister ziit ka)
4. stammplatz garantie, lange riehme, liebe siech was au immer. so lang dr gross do isch spielt dr zanni - froget doch nit immer.![]()
...weil du die Trainerfrage ausblendestBellach SO hat geschrieben:
Die Aussage stimmt doch, national wie international. Verstehe deine Aussage nicht.
Ja das Money muss sich ja nicht nur auf den Kader beschränken. Gross verdient gutes Geld, der FCB ist dadurch erfolgreich, dass er sich einen solchen Trainer leisten kann.Joggeli hat geschrieben:...weil du die Trainerfrage ausblendest
Mit Geld kauft man Qualität, Qualität bringt Erfolg - heisst doch, wir spielen vorne mit, weil wir mehr Mittel haben und bessere Qualität als andere Vereine der Liga kaufen können oder? ....dies wiederum sagt doch nix anderes aus, als dass man auch mit jedem anderen Trainer erfolgreich sein kann (oder sogar noch erfolgreicher....)
Das würde dann bedeuten, dass wenn er weg ist, wir zwingend wieder einen Trainer für 1.5 Mios Jahresgehalt holen müssen um erfolgreich zu bleibenBellach SO hat geschrieben:Ja das Money muss sich ja nicht nur auf den Kader beschränken. Gross verdient gutes Geld, der FCB ist dadurch erfolgreich, dass er sich einen solchen Trainer leisten kann.
Nur so eine andere Interpretationsmöglichkeit...![]()
...und dadurch, dass der FCB mit Gross erfolgreich ist,Bellach SO hat geschrieben:Ja das Money muss sich ja nicht nur auf den Kader beschränken. Gross verdient gutes Geld, der FCB ist dadurch erfolgreich, dass er sich einen solchen Trainer leisten kann.
Nur so eine andere Interpretationsmöglichkeit...![]()
Nein, aber wenn die Arbeit gut ist, dann wirdJoggeli hat geschrieben:Das würde dann bedeuten, dass wenn er weg ist, wir zwingend wieder einen Trainer für 1.5 Mios Jahresgehalt holen müssen um erfolgreich zu bleiben![]()
Ja, zum Beispiel Gross'sche Wunschspieler wie Zanni, Marque, Hodel, usw. das sorgt dann für den supidupi Fussball, welchen wir seit 3 Jahren geniessen dürfenNikopol hat geschrieben:...und dadurch, dass der FCB mit Gross erfolgreich ist,
hat man mehr Geld das man wiederum in neue Spieler
investieren kann (...und auch in einen besseren Lohn für den
Trainer)
NEIN! Gross hat auch nicht mit 1.5 Mio angefangen. Er hatte zu Starzeiten nicht mal die Hälfte. Aber wer erfolgreich ist, wird halt teuer, sonst kann er nicht gehalten werden...Joggeli hat geschrieben:Das würde dann bedeuten, dass wenn er weg ist, wir zwingend wieder einen Trainer für 1.5 Mios Jahresgehalt holen müssen um erfolgreich zu bleiben![]()
Habe einfach Joggelis Zahl übernommen. Gehe jedoch davon aus, dass die 1.5 Mio. (inkl. Prämien) realistisch sind.Riesespächt hat geschrieben:Wie heisst der morgige Fred über Gross' Gehalt und so? Weiss man das schon?![]()
Scho klar, has meh allgemein gmeint. Isch doch langsam miehsam, dass immer übers Gäld gschnurrt wird. Me hört nur Ghalt und Budget u.ä. do sin mr die wo dr unattraktivi Fuessball kritisiere viel lieber.Bellach SO hat geschrieben:Habe einfach Joggelis Zahl übernommen. Gehe jedoch davon aus, dass die 1.5 Mio. (inkl. Prämien) realistisch sind.
Also bei einem Lohnaufwand von 24 Mios, der grösste Aufwandposten in der ER, ist es schon angebracht, wenn man über diese Ausgaben spricht. Wenn ich sehe, was gewisse Herren auf dem Feld leisten, so müssen ihre Bezüge einfach kritisch hinterfragt werden und es ist halt einfach so, dass das Mittelmass bei uns zuviel verdient. Gehalt und Leistung sind nunmal zentral und wenn dann eben scheiss Fussball geboten wird, so kommt die Diskussion auf und dies zurecht....Riesespächt hat geschrieben:Scho klar, has meh allgemein gmeint. Isch doch langsam miehsam, dass immer übers Gäld gschnurrt wird. Me hört nur Ghalt und Budget u.ä. do sin mr die wo dr unattraktivi Fuessball kritisiere viel lieber.
ab welchem Betrag wirds denn für dich relevant? ....für Hodel 400k zu bezahlen ist aus meiner Sicht nicht so gut wie nichts - zudem, mind. 2 von den genannten schwächen das Team mehr als sie helfen. Kosten letztendlich also doppelt und dreifachNikopol hat geschrieben:Nee, diese haben so gut wie nichts gekostet...
Wusste nicht, dass er 400K gekostet hat. ImJoggeli hat geschrieben:ab welchem Betrag wirds denn für dich relevant? ....für Hodel 400k zu bezahlen ist aus meiner Sicht nicht so gut wie nichts - zudem, mind. 2 von den genannten schwächen das Team mehr als sie helfen. Kosten letztendlich also doppelt und dreifach
Aber solange Geld Titel gewinnt ist es ja egal wie es ausgegeben wird. Ob die Profis überbezahlt sind ist ja nicht wichtig. Wichtig ist, dass man das Geld hat...Joggeli hat geschrieben:ab welchem Betrag wirds denn für dich relevant? ....für Hodel 400k zu bezahlen ist aus meiner Sicht nicht so gut wie nichts - zudem, mind. 2 von den genannten schwächen das Team mehr als sie helfen. Kosten letztendlich also doppelt und dreifach
Ich finde die Tendenzen zur Rotation diese Saison schon überraschend. Vor allem, dass Gross schon relativ früh Mustafi einsetzte und das gleich noch von Beginn an. Damit hat wohl kaum jemand gerechnet.Fenta hat geschrieben:Ok, keine Ahnung ist vielleicht zu hart, aber sag mir mal, chancellor, wurdest du oder ein Gegner schon mal von Gross überrascht? Kreativ ist unser Cheftrainer nur biederes Mittelmass.
Richtig!Fenta hat geschrieben:Ok, keine Ahnung ist vielleicht zu hart, aber sag mir mal, chancellor, wurdest du oder ein Gegner schon mal von Gross überrascht? Kreativ ist unser Cheftrainer nur biederes Mittelmass.