Verfasst: 20.10.2008, 13:42
jäwoll dr Niggi, 100 Pt. für e Rankchof!Rankhof hat geschrieben:PS. Den Siegtreffer schoss, wenn du so doof fragst, sicher Nicki
Seite 2 von 15
Verfasst: 20.10.2008, 18:59
Verfasst: 20.10.2008, 19:01
[img]C:\Dokumente%20und%20Einstellungen\bgasser\Desktop\Blick.gif[/img]
Verfasst: 22.10.2008, 08:36
Hüt uff 20min.ch
Die Inder haben mit einer Trägerrakete eine unbemannte Mondsonne ins All geschossen. Sie soll die Mondoberfläche erforschen.
http://www.20min.ch/news/ausland/story/ ... d-22168980
Die Inder haben mit einer Trägerrakete eine unbemannte Mondsonne ins All geschossen. Sie soll die Mondoberfläche erforschen.
http://www.20min.ch/news/ausland/story/ ... d-22168980
Verfasst: 22.10.2008, 08:50
Dafür haben die Blick-Leute richtig viel Ahnung von Fussball...
Verfasst: 22.10.2008, 09:01
@Laca
y find dr Fähler nit!
(muessi ächt no e Kaffi näh?)
y find dr Fähler nit!
(muessi ächt no e Kaffi näh?)
Verfasst: 22.10.2008, 09:14
Links isch dört wo dr Duume rächts isch...El Capullo hat geschrieben:@Laca
y find dr Fähler nit!
(muessi ächt no e Kaffi näh?)
Verfasst: 22.10.2008, 09:21
Laca hat geschrieben:Dafür haben die Blick-Leute richtig viel Ahnung von Fussball...
der stern überm basel-logo fehlt... welche schande Verfasst: 22.10.2008, 09:23
Zanni und Carlitos sind auf der falschen Seite...Sharky hat geschrieben:Links isch dört wo dr Duume rächts isch...
Verfasst: 22.10.2008, 09:25
Heute ist der Pro-Blick-Tag.
Schliesslich hats mein Online-Kommentar zum Landolt in die Printausgabe geschafft.
Schliesslich hats mein Online-Kommentar zum Landolt in die Printausgabe geschafft.
Verfasst: 22.10.2008, 09:44
und dä wäri?alledoofaussermutti hat geschrieben:Heute ist der Pro-Blick-Tag.
Schliesslich hats mein Online-Kommentar zum Landolt in die Printausgabe geschafft.
Verfasst: 22.10.2008, 10:57
artikel heute über fritzl...
In der Pupertät sei Fritzls «böse Seite»...
Verfasst: 22.10.2008, 11:00
missy21 hat geschrieben:
das ist ja der noch schlimmere Fehler als das Vertauschen der Seiten!Krass, woher haben die denn dieses alte Logo ausgekramt?
Verfasst: 22.10.2008, 11:05
Wegen der Landolt-Sache.Cedi hat geschrieben:und dä wäri?
Mehr behalt ich für mich, man will ja anonym bleiben
Verfasst: 22.10.2008, 11:45
Die Aufstellung ist komplett falsch: Delgado, Rossi, Gimenez, Yakins fehlen...El Capullo hat geschrieben:@Laca
y find dr Fähler nit!
(muessi ächt no e Kaffi näh?)
du brauchst wirklich noch ein Dutzend Kaffis,wenn du so was nicht siehst!!!!
Verfasst: 22.10.2008, 12:02
...sowie Seppe Hügi, Hitzfäld, Odermatt, Demarmels etc.C4-Joggeli hat geschrieben:Die Aufstellung ist komplett falsch: Delgado, Rossi, Gimenez, Yakins fehlen...
nai ha's unterdesse au gseh, isch wirgligg no frieh gsy und dr Kaffibedarf isch vorläufig abdeggt!
Verfasst: 22.10.2008, 12:52
zanni uf dr linke site? viellicht deckt er denn chli me dr gegner ;-)El Capullo hat geschrieben:@Laca
y find dr Fähler nit!
(muessi ächt no e Kaffi näh?)
Verfasst: 22.10.2008, 12:54
Isch zwar nit diräkt er Fähler, aber hüt am Morge isch dä billigi Huffe vom verwixte Blatter e riesigi Headline gsi und ganz chli unedra dr Umfall vo de Juvefans 
Verfasst: 22.10.2008, 13:02
naja, wenigstens wars das fcb-logo.. bei denen weiss man ja nieLaca hat geschrieben:
Krass, woher haben die denn dieses alte Logo ausgekramt?
Verfasst: 22.10.2008, 16:50
Verfasst: 23.10.2008, 12:13
Verfasst: 23.10.2008, 12:17
Lieber Blick, mein Angebot steht. Ich bin nicht teuer.Balisto hat geschrieben:Lieber Blick, ich bewerbe mich als Korrektor. Bitte via PN melden.
Verfasst: 23.10.2008, 13:22
Keine Preisdrückereien!Balisto hat geschrieben:Lieber Blick, mein Angebot steht. Ich bin nicht teuer.
Verfasst: 23.10.2008, 13:49
die anwendung einer rechtschreibungs-software wär wohl noch günstiger... die hätte zumindest alle fehler hier verhindert...Balisto hat geschrieben:Lieber Blick, mein Angebot steht. Ich bin nicht teuer.
.............
Verfasst: 25.10.2008, 14:58
.............
Verfasst: 25.10.2008, 15:26
lesen die ihre artîkel nicht,bevor man die online stellt?
Verfasst: 25.10.2008, 15:32
Arbeitet Osman nun beim Blick?
Verfasst: 28.10.2008, 08:34
[attach]13579[/attach]
Verfasst: 28.10.2008, 09:02
Verfasst: 28.10.2008, 09:09
was denn? Die können's einfach nicht besser. Der Korrektor hat eben halt auch nur Blick-Niveau unbd nach seiner Auffassung, gab es keine Rechtschreibefehler. So simpel ist das.