https://www.fcbforum.ch/forum/
vo wäm agriffe worde? und wäm solle sis zruggäh? hmm... nid ganz dasselbe.Cedi hat geschrieben:dä Säich! es wird NIE Friede gäh im Nahe Oschte!
und zruggäh gän si scho grad gar nüd! Sie sin agriffe worde, si häns eroberet! Warum sölle si so öbis zruggäh? Hän scho vil z vil nochgäh...
Du hesch au kei ahnig he?Cedi hat geschrieben:dä Säich! es wird NIE Friede gäh im Nahe Oschte!
und zruggäh gän si scho grad gar nüd! Sie sin agriffe worde, si häns eroberet! Warum sölle si so öbis zruggäh? Hän scho vil z vil nochgäh...
si sin jo nid vo allne Site agriffe wordeBarty hat geschrieben:vo wäm agriffe worde? und wäm solle sis zruggäh? hmm... nid ganz dasselbe.
lesen, verstehen, nochmals lesen, geschichte kennen, geschichte begreifen usw. wird wahrscheinlich ein langer Prozess bei dir...Barty hat geschrieben:ach so, weil die europäer die juden vertrieben haben, gibt das denen das recht, sich auf ihre geschichte zu besinnen und land, das ihre ururururururururururururururururururururur-grosseltern mal vor 10'000 jahren besiedelt hatten und sie dann ein paar generationen später nciht mehr für gut genug befunden hatten, wieder zurück wollen und sich dieses mit bedenklichen mitteln unter den nagel reissen.
wir (besonders ich als schweizer, der auch auch als europäer sieht) sind so was von mit schuld beladen, dass wir das alles akzeptieren müssen. nein, wir müssen das verstehen und unterstützen. eigentlich sind ja auch die ägypter schuld, die damals den auszug ins gelobte land nicht verhindert haben. böse ägypter! böse, böse ägypter... oder sind die kenyaner, tansanier und somalier schuld, die vor 4 millionen jahren ihre australopithecinen einwohner aus der afrikanischen savanne auswandern liessen?
isch soTaratonga hat geschrieben:fast schon rührend wie sich einige versuchen mit 2-3 Sätzen den Nahostkonflikt zu erklären, bzw mit Lösungsansätzen daher kommen.
Sollen sie sich doch alle die Köpfe vom Hals bomben. Hüben wie drüben.
Klar, kann ja nicht jeder das alleinige Recht auf Rechthaberei gepachtet, bzw die Weisheit mit Löffeln gefressen haben wie Du. Wäre schön wenn du dein Wissen und knowhow vor Ort einsetzen würdest. Was ist übrigens dein aktiver Beitrag zur Konfliktlösung ausser hier im www Andersdenkende zu dissen und ihnen Mangel an Geschichtskenntnis vorzuhalten?Nur So... hat geschrieben:lesen, verstehen, nochmals lesen, geschichte kennen, geschichte begreifen usw. wird wahrscheinlich ein langer Prozess bei dir...
mit wäm wän dr denn e friede? solang dr einti künschtlich staat nid akzeptiert, dass die andere au eine wän, gitz gar niemmerts wo cha über e fride verhandle. wenn israel emol wurd akzeptiere, dass d'paleschtinänser, wo scho vor ihne dört gläbt hän e rächt uf e eigene staat hän, denn gäbtis au zwei parteie, wo über rächt und gränze chönne verhandle. so blibts immer e chaos. aber das schiint jo so gewollt z'si... me will jo kei asprächpartner, sondern lieber x parteie, wo sich angäblich für d'paleschtinänser isetze. eimol nennt sich das plo, eimol hamas, eimol sins d'libaniese, denn d'jordanier, d'ägypter, d syrer, dr wiehnachtsmahmud oder sogar dr ärdlochsaddam. und wenns nid pattet, denn lömmer halt bombe abe und marschiere i.Cedi hat geschrieben:isch so
Diskussione sin äfach sinnlos!
jedem sini Mäinig! jedem si Schäiss
Mir könne in 100 Joor nomol drüber rede...s wird nie Friede si..
obambam het die relis ja schon gedeckt. hat am weekend gesagt, er erwarte dass man da richtig zurückscheppert...Joker59 hat geschrieben:die hamas wollte den konflikt. jetzt hat sie ihn. und israel schafft fakten, bevor obama das sagen hat.
Di Joke verliert langsam an unterhaltigswärtBarty hat geschrieben:obambam het die relis ja schon gedeckt. hat am weekend gesagt, er erwarte dass man da richtig zurückscheppert...
spielt doch keine rolle... der typ ist eh nur schall und rauch... wenn einer, der von god's greatest nation gewählt wurde und als designierter präsident solchen mist rauslässt, kann ich ihn nennen wie ich will...hanfueli hat geschrieben:Di Joke verliert langsam an unterhaltigswärt
Genau!Nur So... hat geschrieben: aktion, reaktion, aktion, reaktion... usw.
klar! uf einmal kommt so eine generation! und der erlöser wird herabsteigen aus einem göttlichen licht... und sehe er ward genannt obambam...Hösch! hat geschrieben:Genau!
Und irgendwann wächst mal ne Generation heran, denen der ganze ideologische Scheiss am Arsch vorbei geht. Und dann gibt's vielleicht Frieden. Aber nur vielleicht, weil irgendwelche religiös-fanatische Hetzer immer irgendwo lauern. Leider!
Pierre Heumann ist Nahost-Korrespondent der Schweizer "Weltwoche"....LossGivenDefault hat geschrieben:Guter Artikel. Einfach so als kleiner Ausgleich zur extrem einseitigen schwarz-weiss Berichterstattung der linken Schweizer Presse (BaZ, Tagi):
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 21,00.html
denke ich in dem falle auch. aus meiner sicht sollte es nicht um ein "volk" gehen, sondern um dessen taten. ich glaube nicht, dass man sagen kann dass die israelis unfreundlich wären oder was weiss ich. es geht darum, was die typen für eine drecks politik an den tag legen und mit dem zweiten weltkreg alles rechtfertigen können, was sie einem anderen "volk" antun.sMoOv hat geschrieben: Zu der ganzen politischen Situation äussere ich mich am besten erst Recht nicht.
Was Du nicht sagst. Und die Weltwoche würdest Du also dem linken Spektrum zuordnen... naja, wieder was gelernt...Fenta hat geschrieben:Pierre Heumann ist Nahost-Korrespondent der Schweizer "Weltwoche"....
und im spiegel gibt es auch noch diesen berichtFenta hat geschrieben:Pierre Heumann ist Nahost-Korrespondent der Schweizer "Weltwoche"....
Ich finde diesen Artikel nicht gut. Da wird ein Volk seit Jahrzehnten unterdrückt, und weil es militärisch Israel 100 x unterlegen ist, schaffen es die Fanatiker dieses Volkes nur zu sticheln, worauf Israel mit einer tödlichen Angriffsaktion reagiert. Sollen denn die Palästinenser nun aufhören, ihren Kampf zu führen, und das beste aus ihrer Vertreibung zu machen.LossGivenDefault hat geschrieben:Guter Artikel. Einfach so als kleiner Ausgleich zur extrem einseitigen schwarz-weiss Berichterstattung der linken Schweizer Presse (BaZ, Tagi):
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 21,00.html
Diesen Konkflikt in ein links-rechts-Schema zu pressen, allererste Sahne...LossGivenDefault hat geschrieben:Was Du nicht sagst. Und die Weltwoche würdest Du also dem linken Spektrum zuordnen... naja, wieder was gelernt...
ja, es geht ja nur um den ideologischen scheiss.. .die palästinenser kämpfen ja nicht für ihr grund und boden.. sie kämpfen ausschliesslich für ihre ehre..Hösch! hat geschrieben:Genau!
Und irgendwann wächst mal ne Generation heran, denen der ganze ideologische Scheiss am Arsch vorbei geht. Und dann gibt's vielleicht Frieden. Aber nur vielleicht, weil irgendwelche religiös-fanatische Hetzer immer irgendwo lauern. Leider!
Mich interessiert diese Scheisse schon lange nicht mehr, von mir aus könnten sie zweimal pro Jahr ein Resumé am TV zeigen, that's it...Barty hat geschrieben:und im spiegel gibt es auch noch diesen bericht
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 21,00.html
wo in den ursachen des konflikts den israelis der schwarze peter zugeschoben wird...
aber es geht ja kaum darum wer angefangen hat, sondern wer einen "krieg" beenden kann... und wer vernünftiger sein sollte. ein staat oder eine militante befreiungsorganisation? solange das staatliche unrecht nicht aufgehoben wird, werden sich die einwohner der besetzten gebiete (und damit des EIGENEN landes) kaum beruhigen.
boah! bombe teggscht! gratulier... (hätti dir nid zuetraut...)Rotblau hat geschrieben:Ich finde diesen Artikel nicht gut. Da wird ein Volk seit Jahrzehnten unterdrückt, und weil es militärisch Israel 100 x unterlegen ist, schaffen es die Fanatiker dieses Volkes nur zu sticheln, worauf Israel mit einer tödlichen Angriffsaktion reagiert. Sollen denn die Palästinenser nun aufhören, ihren Kampf zu führen, und das beste aus ihrer Vertreibung zu machen.
Der von dir gut gefundene Artikel geht offenbar davon aus, das die Palästinenser offenbar akzeptieren sollen, in dieser Region weiterhin unrechtes Schicksal zu erdulden, mit der Begründung, dass es ihnen damit materiell besser gehen würde. Nicht berücksichtigt wird, dass es eben in der Natur der Menschen ist, lieber noch mehr zu leiden als sich vom Besatzer für die nächsten Jahrhunderte weiterhin unterdrücken zu lassen.
Ich finde es eine Frechheit, dass man einem jahrzehntelang unterdrückten Vold die Schuld gibt an der aktuellen Eskalation. Mit dem selben Gedankengut müsste man auch argumentieren, dass eine Frau, die von einem sehr kräftigen Mann vergewaltigt wird, selber schuld ist, wenn sie daran starb, weil sie sich mit allen Kräften gegen die Tat kämpte, obwohl sie locker überlebt hätte, hätte sie regungslos die Vergewaltigung über sich ergehen lassen.
Ich bin mir durchaus bewusst, dass es manchmal im Interesse der schwachen Partei wäre, der Starken Partei nicht entgegenzutreten, aber es ist eine Sauerei, wenn ein Journalist Opfer zu Täter macht.
jep das ist das traditionelle europäische denken...Fenta hat geschrieben:Mich interessiert diese Scheisse schon lange nicht mehr, von mir aus könnten sie zweimal pro Jahr ein Resumé am TV zeigen, that's it...
Das Leben kann kann ja so einfach sein - man muss nur genug eindimensional denken. Wünschte mir auch diese Gabe...Rotblau hat geschrieben:Ich finde diesen Artikel nicht gut. Da wird ein Volk seit Jahrzehnten unterdrückt, und weil es militärisch Israel 100 x unterlegen ist, schaffen es die Fanatiker dieses Volkes nur zu sticheln, worauf Israel mit einer tödlichen Angriffsaktion reagiert. Sollen denn die Palästinenser nun aufhören, ihren Kampf zu führen, und das beste aus ihrer Vertreibung zu machen.
Der von dir gut gefundene Artikel geht offenbar davon aus, das die Palästinenser offenbar akzeptieren sollen, in dieser Region weiterhin unrechtes Schicksal zu erdulden, mit der Begründung, dass es ihnen damit materiell besser gehen würde. Nicht berücksichtigt wird, dass es eben in der Natur der Menschen ist, lieber noch mehr zu leiden als sich vom Besatzer für die nächsten Jahrhunderte weiterhin unterdrücken zu lassen.
Ich finde es eine Frechheit, dass man einem jahrzehntelang unterdrückten Vold die Schuld gibt an der aktuellen Eskalation. Mit dem selben Gedankengut müsste man auch argumentieren, dass eine Frau, die von einem sehr kräftigen Mann vergewaltigt wird, selber schuld ist, wenn sie daran starb, weil sie sich mit allen Kräften gegen die Tat kämpte, obwohl sie locker überlebt hätte, hätte sie regungslos die Vergewaltigung über sich ergehen lassen.
Ich bin mir durchaus bewusst, dass es manchmal im Interesse der schwachen Partei wäre, der Starken Partei nicht entgegenzutreten, aber es ist eine Sauerei, wenn ein Journalist Opfer zu Täter macht.
wie hoch ist dann dein lgd? ich nehm an das ist das einzige was dich in dieser sache intressiert...LossGivenDefault hat geschrieben:Das Leben kann kann ja so einfach sein - man muss nur genug eindimensional denken. Wünschte mir auch diese Gabe...