FCB-Forum

Chancellor hat geschrieben:genau, das ist nämlich bashing. es ist sowieso verboten eine eigene meinung zu haben, da ist das nachplappern bei gleichgesinnten zu bevorzugen..

ob deine anti huggel meinung wirklich dermassen exklusiv ist?
es ist übrigens auch ne meinung, deine meinung für falsch zu halten.

Latteknaller hat geschrieben:ob deine anti huggel meinung wirklich dermassen exklusiv ist?
es ist übrigens auch ne meinung, deine meinung für falsch zu halten.

es ist natürlich eine meinung, meine für falsch zu halten. es ist keine, andersdenkende mit neudeutschen unwörter wie 'bashing' oder 'dissen' zu bedecken und das jenseits von jeglicher argumentation.

scar (z.b.) hat diesbezüglich öfters mit fakten entgegnet

Irgendwie gefiel mir Gelabert immer recht gut, da er unerbittlichen Einsatz zeigt.
Zwar nicht mit vielen spielerischen Glanzpunkten, aber eben, es braucht halt auch Arbeiter. Von daher ist der Deal nicht so schlecht, wie einige ihn machen wollen.

Chancellor hat geschrieben:woher wissen eigentlich alle, dass cabral noch nicht soweit ist?

Das frage ich mich auch. Die selben Leute hätte vermutlich noch vor einem halben Jahr gesagt, Stocker sei noch nicht so weit. Irgendwann muss man den jungen Spielern halt eine echte Chance geben, und zwar auf ihrer Stammposition.

Cabral werden wir diese Saison definitiv nicht als 6er beim FCB sehen. Vielleicht auch gar nie.

Und auch Gelabert wird nicht glücklich werden bei uns, denn in seinem Alter muss man spielen, nicht die Bank drücken. Wir brauchen gar nicht darüber zu diskutieren, welcher Spieler sportlich besser ist, denn Huggel wird spielen, weil er ein Lieblingsspieler des Trainers ist. Punkt.

das kann man nur so stehen lassen und unterschreiben.....leider

Wir haben auch schon mit 2 defensiven Mitelfeldspielern gespielt...

Svenson hat geschrieben:Wir haben auch schon mit 2 defensiven Mitelfeldspielern gespielt...

Schon möglich, dass Gross diese Option im Hinterkopf hat. Aber das Opfer wäre dann vermutlich ... Ivan Ergic! Denn für die Position als zurückhängende Spitze ist Ivan nicht der richtige Mann.

nicht der richtige mann für etwas sein, ist ja kein grund, einen spieler nicht trotzdem da spielen zu lassen ... hab ich in der vergangenheit gelernt.

quasimodo hat geschrieben:Aber das Opfer wäre dann vermutlich ... Ivan Ergic!

was ist mit ivan auf rechts? ich meine mich dunkel zu erinnern, dass ich unseren freizeit marxisten dort schon mal gesehen hätte....

Chancellor hat geschrieben: cabral .... hat seine sache auffallend gut gemacht.

Auch in diversen Testspielen war das so. Aber irgendwie scheint es atmosphärische Störungen zu geben.

Ein Alptraum wird wahr...

http://www.fcbforum.ch/showpost.php?p=9 ... count=1008

Kaderfüller à la Hodel.

nobilissa hat geschrieben:Aber irgendwie scheint es atmosphärische Störungen zu geben.

natürlich und es sind die gleichen, die zuletzt auch ba hatte. wer spielt schon gerne in einem verein, wenn sportlich gesehen keine chance darauf besteht, bessere leistungen durch nomination honoriert zu bekommen?

Und wenn ich jetzt erzähle, dass (mindestens im Winter) die Krähe aus Niederhasli den Herrn Gelabert gerne zu sich geholt hätte, wertet das diesen Transfer nun auf ?

Gratulation, wieder ein Top Transfer von eurer Seite.

Gelabert ist einer der besten 6er in der Schweiz, und alleine schon weil er praktisch gratis gekommen ist, ist der Transfer Top!

Dieses Geld hat Basel sonst notfalls sehr schnell wieder drin...


Glaubt mir, an dieser Kampfsau werdet ihr Freude haben...........

ich denke auch das gross mit huggel in der IV plant.
demnach ist dieser transfer ok. ist schon ok wenn man sich in der superleague (bzw. challenge...) bedient...

nobilissa hat geschrieben:Und wenn ich jetzt erzähle, dass (mindestens im Winter) die Krähe aus Niederhasli den Herrn Gelabert gerne zu sich geholt hätte, wertet das diesen Transfer nun auf ?

meine bisherigen beobachtungen des herrn gelabert sind ein mü höher als null. deswegen weiss ich überhaupt noch nicht, wo dieser transfer wertemässig überhaupt einzuordnen ist.

quasimodo hat geschrieben:....Und auch Gelabert wird nicht glücklich werden bei uns, denn in seinem Alter muss man spielen, nicht die Bank drücken. Wir brauchen gar nicht darüber zu diskutieren, welcher Spieler sportlich besser ist, denn Huggel wird spielen, weil er ein Lieblingsspieler des Trainers ist. Punkt.

So schnell vergeht die Zeit und die Gedächtnisse der Leute feiern lückenhafte Urständ !
Vor einem Jahr lag des Baslers Fussballseele brach. Nach zwei verlorenen (resp. gestohlenen, kommt aber unter dem Bruchstrich aufs selbe raus) Titeln musste was geschehen. "Mehr Basler ins Team, Integrationsfiguren, welche Verantwortung übernehmen können" war die eindeutige Schubrichtung, auch von Seiten der Fangemeinschaft ! Diesem Wunsch trug die Vereinsführung Rechnung und holte zwei Bundesligaspieler zurück. Trotz finanziellen Einbussen hier bewegen sich die beiden aber beim FCB im absolut obersten Lohngsegment. Mit Lieblingsspieler hat das sehr wenig zu tun, meine ich. Wer die gewünschte Verantwortung zu übernehmen weiss, gehört in den Stamm. Ein bisschen Huggel oder Streller gibt es nicht, es gibt sie nur im ganzen Stück, mit all ihren Fehlern und Unzulänglichkeiten, aber genau genommen, waren sie beide für den FCB eine klare Verstärkung ! Immerhin und auch das scheint bereits wieder vergessen, meldete Beni im Saisonfinale Hakan 90 Minuten lang völlig ab und war mit Stocker bester Mann auf dem Platz.
Für die kommende CL-Quali rüstet man nicht mit der grossen Kelle an, aber mindestens will man alle Schlüsselpositionen etwa gleichwertig besetzt wissen. Somit ist der Transfer von Gelabert durchaus gerechtfertigt.

da kann man jetzt aber geteilter meinung sein. nicht alle schrien nach integrationsfiguren mit basler herkunft. für mich ist die herkunft völlig irrelevant in dieser frage.

und nicht beni meldete hakan ab, hakan meldete sich selbst ab. was nicht heisst, dass beni schlecht gespielt hätte.

komposchti hat geschrieben:So schnell vergeht die Zeit und die Gedächtnisse der Leute feiern lückenhafte Urständ !
Vor einem Jahr lag des Baslers Fussballseele brach. Nach zwei verlorenen (resp. gestohlenen, kommt aber unter dem Bruchstrich aufs selbe raus) Titeln musste was geschehen. "Mehr Basler ins Team, Integrationsfiguren, welche Verantwortung übernehmen können" war die eindeutige Schubrichtung, auch von Seiten der Fangemeinschaft ! Diesem Wunsch trug die Vereinsführung Rechnung und holte zwei Bundesligaspieler zurück. Trotz finanziellen Einbussen hier bewegen sich die beiden aber beim FCB im absolut obersten Lohngsegment. Mit Lieblingsspieler hat das sehr wenig zu tun, meine ich. Wer die gewünschte Verantwortung zu übernehmen weiss, gehört in den Stamm. Ein bisschen Huggel oder Streller gibt es nicht, es gibt sie nur im ganzen Stück, mit all ihren Fehlern und Unzulänglichkeiten, aber genau genommen, waren sie beide für den FCB eine klare Verstärkung ! Immerhin und auch das scheint bereits wieder vergessen, meldete Beni im Saisonfinale Hakan 90 Minuten lang völlig ab und war mit Stocker bester Mann auf dem Platz.
Für die kommende CL-Quali rüstet man nicht mit der grossen Kelle an, aber mindestens will man alle Schlüsselpositionen etwa gleichwertig besetzt wissen. Somit ist der Transfer von Gelabert durchaus gerechtfertigt.

Bin deiner Meinung

komposchti hat geschrieben:So schnell vergeht die Zeit und die Gedächtnisse der Leute feiern lückenhafte Urständ !
Vor einem Jahr lag des Baslers Fussballseele brach. Nach zwei verlorenen (resp. gestohlenen, kommt aber unter dem Bruchstrich aufs selbe raus) Titeln musste was geschehen. "Mehr Basler ins Team, Integrationsfiguren, welche Verantwortung übernehmen können" war die eindeutige Schubrichtung, auch von Seiten der Fangemeinschaft ! Diesem Wunsch trug die Vereinsführung Rechnung und holte zwei Bundesligaspieler zurück. Trotz finanziellen Einbussen hier bewegen sich die beiden aber beim FCB im absolut obersten Lohngsegment. Mit Lieblingsspieler hat das sehr wenig zu tun, meine ich. Wer die gewünschte Verantwortung zu übernehmen weiss, gehört in den Stamm. Ein bisschen Huggel oder Streller gibt es nicht, es gibt sie nur im ganzen Stück, mit all ihren Fehlern und Unzulänglichkeiten, aber genau genommen, waren sie beide für den FCB eine klare Verstärkung ! Immerhin und auch das scheint bereits wieder vergessen, meldete Beni im Saisonfinale Hakan 90 Minuten lang völlig ab und war mit Stocker bester Mann auf dem Platz.
Für die kommende CL-Quali rüstet man nicht mit der grossen Kelle an, aber mindestens will man alle Schlüsselpositionen etwa gleichwertig besetzt wissen. Somit ist der Transfer von Gelabert durchaus gerechtfertigt.

Streller war die meiste Zeit verletzt und Huggel nur in den ersten 3-4 und im letzten Spiel wirklich überzeugend. Ich gönne der Kurve aber diese Integrationsfiguren, weil solche eben auch vorhanden sein müssen.

Nur könnte sich der FCB vermehrt auf Transfers konzentrieren, die einen Schritt vorwärts bedeuten und nicht wieder designierte Ersatzspieler holen, die man auch mit Nachwuchsleuten besetzen kann.

Bender hat geschrieben: und Huggel nur in den ersten 3-4 und im letzten Spiel wirklich überzeugend.

Das ist deine Meinung, die Meinung einer Grosszahl "Experten" (Medien und das "Drumherum") deckt sich eher mit meiner, dass Huggel eine gute (fast gesamte) Vorrunde gespielt hat, anfang der Rückrunde ein Formtief hatte und in den letzten 4-5 Spielen wieder zur Form der Vorrunde zurückfand. Somit hat Huggel m.M nach, seinen Job über die gesamte Spielzeit gesehen, erfüllt. Nicht mehr und nicht weniger..Eine tiefer gehende Diskussion erübrigt sich, Hugel scheidet die Geister und es wurde alles durchgekaut. Etwas zu deinem Post muss ich aber noch loswerden: Den Spruch "ich gönne der Kurve den Basler Huggel" ist unnötig und dumm. Hört sich für mich nach "schutte chaner zwar nit, aber wenigstens isch d Kurve besänftigt do er basler isch" an. Ich versichere dir, dass in der Kurve auch (viele) Leute stehen, die objektiv beurteilen können, ob ein Spieler das bringt was er soll, egal ob er Basler ist oder nicht..

Gelabert erachte ich als guten Transfer, auf dem 6er muss man immer doppelt und v.a gut besetzt sein und da keiner weiss wie weit Cabral ist, können wir uns darüber auch nur schwer das Maul zerreissen..

Wie gesagt, was Huggel wirklich gebracht hat, hat man gesehen, als er nicht spielte.

Wer das nicht einsieht, tja, der solls mal mit Golf probieren

SCAR hat geschrieben:Gelabert erachte ich als guten Transfer, auf dem 6er muss man immer doppelt und v.a gut besetzt sein und da keiner weiss wie weit Cabral ist, können wir uns darüber auch nur schwer das Maul zerreissen..

ah, man musste also ba vertreiben, um die position dann wieder zu besetzen?

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Wer das nicht einsieht, tja, der solls mal mit Golf probieren

im golf gibt es auch fehlpässe?

Chancellor hat geschrieben:im golf gibt es auch fehlpässe?

wenn man bei jeder sich bietenden gelegenheit (passend oder nicht) seine abneigung gegenüber einem spieler kundtun muss, kann man dies eben schon mit diesem blöden wort "bashing" bezeichnen. du magst auch argumente bringen, sehr oft aber bist du einfach nur zynisch, wie hier.

ich teile übrigens deine meinung, dass eine stammplatzgarantie, wie huggel sie zu haben scheint, nichts gutes ist. huggel selbst ist jedoch bei weitem nicht so schlecht, wie du ihn siehst. deine bemerkung, hakan habe sich im letzten spiel selbst abgemeldet zeigt jedoch, dass du eine gute leistung beni's schlicht und einfach nicht warhaben willst. da nützt auch ein nachgeschobenes "was nicht heisst, dass beni schlecht gespielt hat" nichts.

aber scar hat in dieser beziehung ja eigentlich schon alles gesagt, darum lass ichs jetzt auch in naher zukunft (ohne gewähr, manchmal sticht einem der hafer).

easy, vielleicht wird ja gelabert ein neuer ba, an dem du dich erfreuen kannst.

Chancellor hat geschrieben:ah, man musste also ba vertreiben, um die position dann wieder zu besetzen?

Oder man hat der Frau von Ba keinen Job besorgen können....?

Fragen über Fragen...

Chancellor hat geschrieben:ah, man musste also ba vertreiben, um die position dann wieder zu besetzen?

Man hat doch Ba nicht vertrieben !
Er hat frühzeitig signalisiert, dass er verschiedener Gründe wegen (privat und sportlich) keinen neuen vertrag mehr unterzeichnen will und dem hat die Vereinsführung Rechnung getragen (wär nit will, hett gha.....).
Gelabert hat technisch jetzt nun mal wirklich mehr drauf als Ba, seine Verdienste für den FCB sind aber unbestritten.

wickedap hat geschrieben:ich denke auch das gross mit huggel in der IV plant.
demnach ist dieser transfer ok. ist schon ok wenn man sich in der superleague (bzw. challenge...) bedient...

Wer hat denn das mit Huggel in der IV in die Welt gesetzt? Beni hat einmal in einem Vorbereitungsmatch in der Winterpause IV gepielt, sonst noch als Profi. Was er bei den F-Junioren gespielt hat weiss ich nicht aber ist jedenfalls gescheiter einen erfahrenen IV zu holen und glaube auch nicht, dass Gross Beni zum IV machen will.

Ergic89 hat geschrieben:Wer hat denn das mit Huggel in der IV in die Welt gesetzt?

das gerücht entstand, weil der fcb noch keinen IV vorgestellt hat. wie schnell so etwas gehen kann (auch aus dem nichts) hat aber die verpflichtung safaris gezeigt. also abwarten.

Latteknaller hat geschrieben: du magst auch argumente bringen, sehr oft aber bist du einfach nur zynisch, wie hier.

deine bemerkung, hakan habe sich im letzten spiel selbst abgemeldet zeigt jedoch, dass du eine gute leistung beni's schlicht und einfach nicht warhaben willst. da nützt auch ein nachgeschobenes "was nicht heisst, dass beni schlecht gespielt hat" nichts.

easy, vielleicht wird ja gelabert ein neuer ba, an dem du dich erfreuen kannst.

zum ersten. ein gewisser zynismus ist halt schon angebracht, wenn einer jegliche ansicht jenseits seiner eigenen meinung mit der grottendämlichen golfplatz bemerkung abtut. aber darum geht es ja eigentlich nicht.

zum zweiten. sorry, aber das hakan sich über 90 minuten selbst geschlagen hat an diesem 'finale', das war selbst für blinde offensichtlich. seine körperhaltung während des ganzen spiels, sein nicht ausgeschöpftes leistungsvermögen und sein offensichtlicher unwille, die entscheidende person an diesem abend zu sein war antizipierbar und genau so ist es auch gekommen. jetzt kann man selbst das noch ins 'fühlsch mi' reich der uriella badewannenwässerchen abtun, letztendlich ist aber ein fakt immer noch offensichtlich: hakan hat nie so gespielt, wie in den wochen zuvor am 10.5. und jeder in basel weiss, dass er mehr kann (mittlerweile haben es auch die langsamsten berner begriffen). zu einem freudeschreienden beni hat ihn abgemeldet käme es bei mir sofort, wenn es wirklich so wäre. dazu hätte aber hakan auch so spielen müssen, wie er es eigentlich kann. vieles hat dabei auch mit der atmosphäre zu tun gehabt, mit den nerven und mit der tatsache, dass der eine 38000 leute hinter sich hat und der andere gegen sich.

ich habe kein problem mit gelabert, wie ich schon vorher schrieb, weiss ich ausser dem namen noch nicht mal wer das ist (es gehört nicht zu meiner freizeitbeschäftigung die kader der anderen mannschaften auswändig zu lernen). ich lese lediglich hier drin, dass er klar ein nomineller 6er ist. natürlich frage ich mich dann auch zuerst, was mit cabral ist (den man ja ausleihen will) und ich gehe mit bender einig, dass man bei einem stammplatzgarantierten als backup gut einen jungen platzieren könnte, ohne noch einen weiteren dazwischen zu stellen. vielleicht will man aber beni wirklich zum iv umfunktionieren, das würde dem ganzen sinn geben. warum man aber zuerst einen ba loswerden muss (und kommt mir jetzt nicht mit job der frau etc. wenn basel einen behalten will, dann finden sie sogar irgend ne italienische nonna, um ihm zusätzlich zum gaucho ausweis einen eu pass zu besorgen, da wäre das mit dem job einer studierten ökonomin ein klacks dagegen), um danach einen neuen bänkliwärmer zu engagieren, der sportlich nie eine richtige chance erhalten wird, das verstehe ich nicht bei der sache.