FCB-Forum

Master hat geschrieben:Mal abgesehen davon, dass ich finde, dass ManU höher in Barcelona gewinnt (tippe auf 1:4), ist dein Name absolut geil

Auf aussergewöhnlich sympathische Weise meine fussballerischen, wie nostradamischen Einschätzungen in Frage gestellt
Aber so wie Manu spielt, könnten die schon einige Tore auch auswärts gegen Barca schiessen. Bin auf jeden Fall gespannt

Ausser der bedingungslosen Liebe meinerseits spricht zwar Nichts für Barça, aber Hoffnung gibt es immer.

3:0!!! Bittebittebitte zu Null. Vo mir us au e Nullnull.

stromer hat geschrieben:Shit, e grössere Wixer wie dä Polster hän sie bim ZF wohl nid gfunde!?!?
Was dä für Scheiss verzellt, und denn no soooo spannend.....
So Co-Moderatore könne s'ganze Spiel kille!

ich find ihn herrlich. mol nid so ae weichspiaehl kommentator vor nur das seit vo dluet waen ghoere wie suter und stiel.

dani wyler: der skrtel, der gefaellt mir...
toni polster(mi luschtigem oesiakzent): ja abr huebsch ist er nicht gerade
wyler: das aussehen spielt ja keine rolle
toni: ja gut wenn er dir gefaellt
jetzt checkt dr wyler was dr polster meint und schwigt ae minuetli

und immer wenn ein ae fehlr macht chunt dr polster drmit, dass nid jede so guet wie er cha si

überraschend gut bisher Barça (ein Silberstreifen am Horizont?)

Domingo hat geschrieben:überraschend gut bisher Barça (ein Silberstreifen am Horizont?)

Habe natürlich auf einen Barça-Sieg gehofft!
Habe mich dann aber masslos über die Spielweise der Katalanen geärgert...
Mit diesem blödsinnigen Klein-Klein-Spiel von der eigenen bis in die gegnerische Hälfte - bis in die Nachspielzeit, notabene - kann man nichts reissen. Manchester ist ja trotzdem nicht rausgekommen.

Das Gleiche gilt für die ständigen Rückpässe auf Valdés. Dass man den Torhüter mit einbezieht, ok. Aber NICHT, wenn man unbedingt auf Sieg spielen sollte und nur noch wenige Minuten Zeit hat.

Trotzdem: Beide Auswärtsteams (Di & Mi) haben meiner Meinung nach unverdient ein Remis geholt.

São Paulino hat geschrieben:Habe natürlich auf einen Barça-Sieg gehofft!
Habe mich dann aber masslos über die Spielweise der Katalanen geärgert...
Mit diesem blödsinnigen Klein-Klein-Spiel von der eigenen bis in die gegnerische Hälfte - bis in die Nachspielzeit, notabene - kann man nichts reissen. Manchester ist ja trotzdem nicht rausgekommen.

Das Gleiche gilt für die ständigen Rückpässe auf Valdés. Dass man den Torhüter mit einbezieht, ok. Aber NICHT, wenn man unbedingt auf Sieg spielen sollte und nur noch wenige Minuten Zeit hat.

Trotzdem: Beide Auswärtsteams (Di & Mi) haben meiner Meinung nach unverdient ein Remis geholt.

Es gibt nichts nervigers als eine Mannschaft die keinen Plan B hat. Wenn Barca's Kurzpasspiel nicht funktioniert, probieren sie immer weiter, rennen mal zu mal in eine Wand und merken es einfach nicht! Dasselbe konnte man schon beim Hinrundenspiel gegen Real Madrid beobachten.

Es ist schön, gibt es Mannschaften, die solchen Fussball zeigen wollen. Aber wenns einfach nicht klappt, dann muss man auch mal einen langen Ball schlagen können.

So wie die gestern vorallem zwischen der 80. und 90. gespielt haben, wo sie eigentlich ein Tor brauchen, macht sogar mich als neutralen Zuseher aggressiv.

Ps. Trotzdem werdens beide Auswärtsteams ins Finale schaffen!

Lägg mir am Arsch dä riiiise Catenaccio vo ManU, bewiist eimol meh wie die vorurteil eigentlich alles nur blödsinn sinn.

Barca absolut ideelos, nume wenig wirklig gfährligi Aktione. ManU kamme kei Vorwurf mache. Wenn gg Barca mitspielt sind die um e Klass besser als wenn sie gg e massiert Gegner alaufe mien. Barca ohni Härz und Durchsetzigsvermöge, nume immer schnippschnapp längt nid. Fantastisch wie ManU im Zentrale MF immer widr gschobe het und 6er und 10er Position bsetzt het

Barca spielte ja schlimmer als der FCB. Liegt das an den Farben, dass diese den Ball ins Tor tragen wollen?
Schade, Barca war klar die bessere Manschaft und hätte einen Sieg verdient. ManU war wohl total überrascht, dass Barca doch Fussball spielen können...

Schade für Barca!

rotoloso hat geschrieben:Lägg mir am Arsch dä riiiise Catenaccio vo ManU...

Wer hat's erfunden?

Hervé hat geschrieben:Wer hat's erfunden?

Und denn? I ha jo nütt drgege es gitt amigs Situatione wo's durchuss Sinn macht... die Horde vo "Iingland" Fans do inne wättere ständig drüber, debi isch das fascht zu Ihre standard Iistellig gworde bi de Spiel vorallem in dr CL. S'gliche gilt für's simuliere... dr C.Ronaldo isch jo geschter umenandgflooge wie Zyttig im Wind.

gestern habe ich mich auf den Match gefreut!

am schluss blieb die Freude beim Rotwein!

in sizilien würde sie sagen:

ma che minchia di partita....

rotoloso hat geschrieben:Lägg mir am Arsch dä riiiise Catenaccio vo ManU, bewiist eimol meh wie die vorurteil eigentlich alles nur blödsinn sinn.

LOL! ich hät e hunderter gwettet, das hüt sone kommentar vom rotoloso chunt!

das die meischte neutrale zueschauer lieber änglische als italiänische fuessball luege mues di jo ächt völlig fertig mache..

rotoloso hat geschrieben:... dr C.Ronaldo isch jo geschter umenandgflooge wie Zyttig im Wind.

... ist ja auch ein wasch-echter Engländer

Terry26 hat geschrieben:... ist ja auch ein wasch-echter Engländer

Das meini jo.

Do wärde ständig die Änglische Teams und Ihre Fuessball globt, das sinn aber die wo im 2007 am meischte ussländer ka hänn vo allne grossi Ligas.

Wennr eso vom Änglische Fuessball schwärmet und denn aber alli Nicht-Ängländer usschliesset, welli Mannschaft händr denn eso gärn in Ängland?

Chelsea? Arsenal? Liverpool?... das isch jo genau das woni sytt johre probier z'sage. Italie hett im Verglich zu de andere grosse Ligas am venigschte Ussländer und trotzdämm hett's huere vill, wie willme also no an Ussage wie "italiänische Fuessball isch..." "änglische Fuessball isch.." usw?

Du bestätigsch genau das wo ich sag.

coolio hat geschrieben: das die meischte neutrale zueschauer lieber änglische als italiänische fuessball luege mues di jo ächt völlig fertig mache..

1. Isch das nid wirklich s'problem, mi störe meh so verallgemeinerige überem e Fuessball Land, die kame eigentlich nur über d'Nati mache denn dört spiele italiäner für Italie (und nidemol dört denn gwüssi Länder wie d'Schwizz oder Frankrich hänn in dr Nati au nid vill meh Iiheimischi als Inter oder Chelsea)

2. Es isch gar nid eso das änglische Fuessball beliebter isch, das isch im dütschsprochige Ruum und generell in de Länder vo Nord-Europa eso, willme in dene Länder scho immer extrem giggerig gse isch uff alles wo vo Ängland kunnt. In vill anderi Länder z.B. im Mittelmeer Ruum oder au im Ost-Block isch dr Änglischi Fuessball nid beliebter als anderi, s'gliiche gilt für S. America und gröschteteils au für Asie.

rotoloso hat geschrieben:Das meini jo.

Do wärde ständig die Änglische Teams und Ihre Fuessball globt, das sinn aber die wo im 2007 am meischte ussländer ka hänn vo allne grossi Ligas.

Wennr eso vom Änglische Fuessball schwärmet und denn aber alli Nicht-Ängländer usschliesset, welli Mannschaft händr denn eso gärn in Ängland?

Chelsea? Arsenal? Liverpool?... das isch jo genau das woni sytt johre probier z'sage. Italie hett im Verglich zu de andere grosse Ligas am venigschte Ussländer und trotzdämm hett's huere vill, wie willme also no an Ussage wie "italiänische Fuessball isch..." "änglische Fuessball isch.." usw?

Du bestätigsch genau das wo ich sag.

Eigentlich meinte ich nur das sich am Boden wälzen und rumjammern (ist halt bei vielen italienischen Spielern Standart).... wollte aber keinenfalls Deine Gefühle verletzen

Terry26 hat geschrieben:Eigentlich meinte ich nur das sich am Boden wälzen und rumjammern (ist halt bei vielen italienischen Spielern Standart).... wollte aber keinenfalls Deine Gefühle verletzen

Hesch jo au nid...

Dasme jetzt vom Pippo Inzaghi und evtl. no Schillaci uff e ganzi Nation schliesst isch ebbe nid ganz korräkt. Was dr Torres bi Inter - Liverpool botte het isch jo au nid grad s'gäle vom Ei und isch käi Italiäner und spielt bi Liverpool, s'gliche gilt geschter für e C. Ronaldo oder in dr Schwizz für e Varela oder Cabanas.

Uff die anderi Sytte hesch denn Spieler wie Gattuso oder Pirlo wo de nur aabekriegsch mitemene Axt, aber vo dene 2 schliesst denn wieder niemerts uff e ganzi Nation.

rotoloso hat geschrieben: Es isch gar nid eso das änglische Fuessball beliebter isch, das isch im dütschsprochige Ruum und generell in de Länder vo Nord-Europa eso, willme in dene Länder scho immer extrem giggerig gse isch uff alles wo vo Ängland kunnt. In vill anderi Länder z.B. im Mittelmeer Ruum oder au im Ost-Block isch dr Änglischi Fuessball nid beliebter als anderi, s'gliiche gilt für S. America und gröschteteils au für Asie.

Weltweit gesehen, ist die Premier League im Moment aus mehreren Gründen klar die beliebteste Liga (zumindest, wenn man Fernsehquoten zum Massstab nimmt). Die Liga wird überall auf der Welt gezeigt, jedes Weekend flimmern Live-Spiele über die Schirme von London, Lagos oder Bangkok. Die Vermarktung der Liga nimmt so bizarre Züge an, dass man mittlerweile sogar mitten im Amazonas Trikots von Liverpool, Arsenal oder Manchester Utd kaufen kann.

Ein weiterer Grund für die Beliebtheit sind die Stars, von denen mittlerweile ein Grossteil anstatt nach Italien in die Premier League wechselt. Die Finanzkraft der Liga erlaubt es auch mittelklassigen Vereinen, internationale Stars zu verpflichten, was die Liga noch attraktiver macht, allerdings auch dazu führt, dass einheimische Talente es schwieriger haben, sich durchzusetzen. Während die Serie A - mit Ausnahme von Meister Inter - praktisch gezwungen ist, wieder vermehrt auf eigene Talente zu setzen. Wo früher ein Gavin Peacock im Chelsea-Sturm herumstümperte, agiert heute ein Didier Drogba. Der Niveau-Zuwachs der englischen Liga über das letzte Jahrzehnt ist beispiellos - und lockt logischerweise Zuschauer und Gloryhunter-Horden an.

Der letzte Grund besteht aus den Schlagworten Tradition, Atmosphäre, Action. Diese haben noch immer ihre Gültigkeit, auch wenn vieles nicht mehr so wie früher ist.

Die Serie A war in den 90er Jahren die unangefochtene Spitzenliga, aber die katastrophale Misswirtschaft, der Bestechungs-Skandal, halbleere Stadien und immer wiederkehrende Ausschreitungen liessen sie für den neutralen Betrachter tief in den Schatten der Premier League oder auch von La Liga gleiten.

Nicht auszuschliessen, dass der Premier League eines Tages ein ähnliches Schicksal widerfährt. Für den Moment aber die Premier League das Mass aller Dinge.

Rotoloso du nervst! Viele Klubs in England (ich rede nicht von den "Top"Klubs) haben noch einige englische Spieler. Und es ist so wenn man ein Spiel in England schaut, dann wird dort viel mehr gekämpft und die Spieler zeigen Einsatz bis zur letzten Minute, das gefällt mir an der englischen Premier League und auch an der englischen Fussballnationalmannschaft. In Italien hingegen löscht es mir schon noch 10min ab...

Egal, Back to Topic:
Liverpool kunnt wiiter, sowie au ManU.

Shanks hat geschrieben:Weltweit gesehen, ist die Premier League im Moment aus mehreren Gründen klar die beliebteste Liga (zumindest, wenn man Fernsehquoten zum Massstab nimmt). Die Liga wird überall auf der Welt gezeigt, jedes Weekend flimmern Live-Spiele über die Schirme von London, Lagos oder Bangkok. Die Vermarktung der Liga nimmt so bizarre Züge an, dass man mittlerweile sogar mitten im Amazonas Trikots von Liverpool, Arsenal oder Manchester Utd kaufen kann.

Quelle? Das kani mr nid vorstelle... zeigt wird alles überall, sogar die die Franz. Liga wo jo nid wirklich e grossi isch und au die kasch scho zimmli überall gse.

Tradition, Atmosphäre und Action...

Tradition bi Chelsea? Liverpool? ManU? Arsenal? oder wo??

Atmosphäre? Glaub das e volle Emirates nid wiklich meh Atmosphäre hett als e volle Bernabeu, San Siro oder Camp Nou... das kamr keine Verzelle.

Aciton... naja...

Gregi1893 hat geschrieben:Rotoloso du nervst! Viele Klubs in England (ich rede nicht von den "Top"Klubs) haben noch einige englische Spieler. Und es ist so wenn man ein Spiel in England schaut, dann wird dort viel mehr gekämpft und die Spieler zeigen Einsatz bis zur letzten Minute, das gefällt mir an der englischen Premier League und auch an der englischen Fussballnationalmannschaft. In Italien hingegen löscht es mir schon noch 10min ab...

Will de wohrschinlig no nie e Match vo dr Serie A gluegt hesch sondern 1:1 die vorkätschte Meinige übernimmsch, das isch praktisch, spart Zytt und stellt ein wie e Kenner do.

Das in Ängland am Meischte Ussländer Spieler vergliche mit GER, FRA, ITA, SPA isch e Tatsach!

Es mag scho si dass die Spanier, Portugiese, Senegalese, Franzose, Argentinier, usw. wo in Ängland spiele vo Ihrne Französische, Spanische, usw. Trainer iigstirnt bekömme sie sölle me kämpfe und ackere als anderi i ha dä Iidruck in de letschte 10 Johre nümm ka aber i ha mr mini Meinig sälber gmacht... das sinn, wie villi anderi au, vorkätschti Meinige wo scho sytt Johre käi Gültigkeit meh hän.

rotoloso hat geschrieben:Quelle? Das kani mr nid vorstelle... zeigt wird alles überall, sogar die die Franz. Liga wo jo nid wirklich e grossi isch und au die kasch scho zimmli überall gse.

Tradition, Atmosphäre und Action...

Tradition bi Chelsea? Liverpool? ManU? Arsenal? oder wo??

Atmosphäre? Glaub das e volle Emirates nid wiklich meh Atmosphäre hett als e volle Bernabeu, San Siro oder Camp Nou... das kamr keine Verzelle.

Aciton... naja...

Stammt von einem älteren Thread:

Shanks hat geschrieben:Die ursprünglichen Zahlen stammen von der Times, hier aber ein Link zu BBC. Nachzulesen unter dem Abschnitt "More Money in English football":

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/footbal ... 232378.stm

Wenn du dich bemühst, kannst du genügend weitere Quellen selbst "nachgoogeln".

Atmosphäre besteht nicht nur aus Schunkelliedern, Doppelhaltern oder Pyro - in England sowieso nicht. Die Atmosphäre in England machte schon immer die Nähe zum Spielfeld aus, das situationsbedingte Mitgehen der Zuschauer, die englische Form von Fankultur. Auch dafür gibt es bessere Stadien (Anfield Road) und schlechtere (Emirates). Dass du hier ausgerechnet Beispiele wie das Bernabeu oder Camp Nou nennst, entlarvt allerdings eine gewaltige Wissens- oder Erfahrungslücke.

Action... komischerweise war von dir über das Spiel Liverpool v Arsenal nichts zu lesen. Wenn ein Spiel aber wie gestern deinem Muster entspricht, kommst du angekrochen und weinst dich von deiner England-Paranoia geplagt aus.

Dass du Vereinen wie Liverpool & Co die Tradition absprechen willst, lasse ich unkommentiert. Eine nähere Begründung meinerseits aufgrund von historischen Fakten käme dem Werfen von Perlen vor die Säue gleich.

rotoloso hat geschrieben:Will de wohrschinlig no nie e Match vo dr Serie A gluegt hesch sondern 1:1 die vorkätschte Meinige übernimmsch, das isch praktisch, spart Zytt und stellt ein wie e Kenner do.

Das in Ängland am Meischte Ussländer Spieler vergliche mit GER, FRA, ITA, SPA isch e Tatsach!

Es mag scho si dass die Spanier, Portugiese, Senegalese, Franzose, Argentinier, usw. wo in Ängland spiele vo Ihrne Französische, Spanische, usw. Trainer iigstirnt bekömme sie sölle me kämpfe und ackere als anderi i ha dä Iidruck in de letschte 10 Johre nümm ka aber i ha mr mini Meinig sälber gmacht... das sinn, wie villi anderi au, vorkätschti Meinige wo scho sytt Johre käi Gültigkeit meh hän.

ich weiss, du bist König und hast natürlich als einziger eine Ahnung vom Fussball...ohje...Kannst wohl keine anderen Meinungen akzeptieren. Ich akzeptiere deine Meinung, auch wenn ich dies gar nicht so sehe wie du, aber eben Einbildung ist auch eine Bildung...

manu unglaublich attraktive fuessball zeigt
zT mit 10 (!) spieler hinter Ballhöchi (und das 35Meter vor dr eigene Kiste).

auf barca, figg alli 3 inselaffe

trotz Aermelkanal-Tunnel und TGV ist es so lange gegangen, bis die Engländer verstanden haben, dass, wenn man kein tor erhält, man noch einen punkt nach hause nimmt!

wer hats wohl erfunden, wie roto bereits oben erwähnt hat...!

selbst ferguson meint, er habe den Catenaccio neu erfunden....ohhh!!

rotoloso hat geschrieben:...In vill anderi Länder z.B. im Mittelmeer Ruum oder au im Ost-Block isch dr Änglischi Fuessball nid beliebter als anderi, s'gliiche gilt für S. America und gröschteteils au für Asie.

seich! ich bi scho sehr oft in asie gseh und so leid's mr tuet: d'serie a interessiert dört kei sau, während praktisch jedes premier league spiel live zmizt in dr nacht in allne bars übertreit wird.

dr räscht het dr shanks jo scho sehr guet erlüteret.

..chas nid ganz nochvollzieh, wieso euch itaker das so fertig macht, isch aber no spassig.

l'antimilan hat geschrieben:wer hats wohl erfunden, wie roto bereits oben erwähnt hat

Ein Argentinier namens Helenio Herrera, Trainer der Inter-Cheats aus den 60er Jahren.

rotoloso hat geschrieben:1. Isch das nid wirklich s'problem, mi störe meh so verallgemeinerige überem e Fuessball Land, die kame eigentlich nur über d'Nati mache denn dört spiele italiäner für Italie (und nidemol dört denn gwüssi Länder wie d'Schwizz oder Frankrich hänn in dr Nati au nid vill meh Iiheimischi als Inter oder Chelsea)

endli eine wos igseht, Chelsea isch im Gegesatz zu de Schwizer Nati scho fasch de inbegriff vo "iheimische vörderig"

coolio hat geschrieben: ..chas nid ganz nochvollzieh, wieso euch itaker das so fertig macht, isch aber no spassig.

Hesch mi zwar zitiert, aber was i gschriebe ha hesch nid gläse gäll? Hani öbbis vo Serie A gschriebe?

Nomol für di:

rotoloso hat geschrieben:2. Es isch gar nid eso das änglische Fuessball beliebter isch, das isch im dütschsprochige Ruum und generell in de Länder vo Nord-Europa eso, willme in dene Länder scho immer extrem giggerig gse isch uff alles wo vo Ängland kunnt. In vill anderi Länder z.B. im Mittelmeer Ruum oder au im Ost-Block isch dr Änglischi Fuessball nid beliebter als anderi, s'gliiche gilt für S. America und gröschteteils au für Asie.

Also wo schribi öbbis vo Serie A? Nid immer grad das interpretiere wome gärn gläse hätt.