Seite 2 von 2

Verfasst: 21.02.2008, 09:50
von Vasil Levski
Falcão hat geschrieben:Religions- und Meinungsfreiheit, solange es keinem anderen Menschen schadet.
Es ist gut, dass es Fussballer gibt, die noch was anderes als nur Geld im Kopf und etwas Grips haben. Chicken gehört sicher dazu.
Falls er radikale Ansichten hat und diese verbreiten oder andere beeinflussen würde, wäre es etwas anderes.
Lassen wir das doch konzentrieren uns auf den Sport.
Dies ist ein Fussballforum.
scheinst wohl das interview im sonntagsblick nicht gelesen zu haben?? nachdem er uns einmal mehr erklärt das er moslem ist, und dies gut sei...hat er es nicht verpasst auf jede frage des interviewers geantwortet, das er im sommer gehe, egal wohin, hauptsache grosse liga....

...

Verfasst: 21.02.2008, 10:17
von Falcão
Falcão hat geschrieben:was weisst du schon über die Ausdrucksweise eines gläubigen Moslems ?
Er hat auf die berechnende Frage so geantwortet, wie das ein Gläubiger eben tut. Es ist Allahs und Gotts Verantwortung, wer wegen eines Verbrechens bestraft werden soll und nicht die eines Menschen.
Lies mal die betreffenden Kurien des Korans nach.
Aber ich glaube, dass interessiert dich gar nicht.

Und nein, ich bin nicht Moslem, sondern Christ und gehe sogar ab und zu in eine Kirche. :rolleyes:
da hat sich ein Verschreiber eingeschlichen.

Mit Kurien hat der Koran wohl nichts zu tun. Soll heissen "Surien" od. "Suren".

Verfasst: 21.02.2008, 10:19
von Falcão
Vasil Levski hat geschrieben:scheinst wohl das interview im sonntagsblick nicht gelesen zu haben?? nachdem er uns einmal mehr erklärt das er moslem ist, und dies gut sei...hat er es nicht verpasst auf jede frage des interviewers geantwortet, das er im sommer gehe, egal wohin, hauptsache grosse liga....

...
doch, ich habs gelesen.
Ist wohl klar, dass man die Schlachthöfler nach einer Weile verlassen will. ;)
Wer will das nicht ? Das kannst du ihm ja nicht übelnehmen

Verfasst: 21.02.2008, 12:16
von nick knatterton
Yazid hat geschrieben:Zidane isch au Gläubiger, doch är wär dere Froog eifach usgwiche. Scheissegal, was er innerlich dänkt.
Do liegt dr (intellektuelli) Unterschied zwüsche dene beide Ballkünstler.
man kann auch anders argumentieren: chicken war einfach ehrlich! die meisten anderen hätten irgendeine pseudoantwort gegeben.

und übrigens: zidane hätte dem journi einen kopfstoss verpasst. :D

Verfasst: 21.02.2008, 13:34
von Kawa
Falcão hat geschrieben:was weisst du schon über die Ausdrucksweise eines gläubigen Moslems ?
Er hat auf die berechnende Frage so geantwortet, wie das ein Gläubiger eben tut. Es ist Allahs und Gotts Verantwortung, wer wegen eines Verbrechens bestraft werden soll und nicht die eines Menschen.
Lies mal die betreffenden Kurien des Korans nach.
Du weisst wohl selber nicht viel über Moslems oder den Koran, aber andere belehren scheint deine Stärke zu sein ...

PS : Der Koran besteht aus 114 Suren, Kurien (von Curia = Sippe) war eine der Volksversammlungen bei den Römern!

Verfasst: 21.02.2008, 14:26
von drummerbhoy
Kawa hat geschrieben:Du weisst wohl selber nicht viel über Moslems oder den Koran, aber andere belehren scheint deine Stärke zu sein ...

PS : Der Koran besteht aus 114 Suren, Kurien (von Curia = Sippe) war eine der Volksversammlungen bei den Römern!
Und du scheinst nicht allzuviel Ahnung vom Lesen zu haben:

http://www.fcbforum.ch/showpost.php?p=9 ... stcount=31

Verfasst: 21.02.2008, 14:29
von panda
besser als radikaler Zürcher

Verfasst: 21.02.2008, 15:07
von Falcão
Kawa hat geschrieben:Du weisst wohl selber nicht viel über Moslems oder den Koran, aber andere belehren scheint deine Stärke zu sein ...

PS : Der Koran besteht aus 114 Suren, Kurien (von Curia = Sippe) war eine der Volksversammlungen bei den Römern!
siehe meine Korrektur weiter oben. Beide Begriffe sind mir bekannt.
Will niemanden belehren. Aber Stammtischpolemik geht mir auf den Wecker

Verfasst: 22.02.2008, 17:35
von Stiffmeister
Falcão hat geschrieben:was weisst du schon über die Ausdrucksweise eines gläubigen Moslems ?
Er hat auf die berechnende Frage so geantwortet, wie das ein Gläubiger eben tut. Es ist Allahs und Gotts Verantwortung, wer wegen eines Verbrechens bestraft werden soll und nicht die eines Menschen.
Lies mal die betreffenden Kurien des Korans nach.
Aber ich glaube, dass interessiert dich gar nicht.

Und nein, ich bin nicht Moslem, sondern Christ und gehe sogar ab und zu in eine Kirche. :rolleyes:
Schrub mol abe!

Mir gots um d Behauptig s seig normal wens noch mohammet Bildli Ausschritige git.

Ich ha kai Problem mit dr Behauptig dases Gott isch wo über Läbe und Stärbe entscheidet oder entscheide sött.

Also verzell mir nüt vo wäge Gläubigi antworte eifach so, ich mues/ka au drmit läbe dases Comics, Bildli und weis ich was über Jesus git.

Zudem sött er ä Vorbild si, minere Meinig noch isch er nit meh als ä Geldsüchtige Söldner wo durch so ussage (weners den wirklich so gsait het) dr aint oder ander Spinnchopf in sim tue bestärkt.

Aber nomol ich cha mir au guet vorstelle das d Press wieder mol grusig liegt.

PS: Jä, s intressiert mi nit was im Koran stoht, genau so wenig wies mi intressiert öb du ind Kirche gosch oder nit. Und jetzt?

Verfasst: 22.02.2008, 17:51
von Hossa
Dä typ isch vor allem eis: e Zürcher!!! :rolleyes:

Verfasst: 22.02.2008, 17:58
von Sergei Derkach
ich glaube, es gibt 2 Aspekte, welche in diesem Thread bisher zu kurz kamen:

1.) Man sollte sich in meinen Augen bemühen, eine Äusserung im kulturellen Kontext zu verstehen, in welchem sie getätigt wurde. Chikhaoui lebt seit gut einem halben Jahr in der (Deutsch-) Schweiz und ist mit der hiesigen Medienlandschaft und ihrem Sprachgebrauch wenig vertraut. In einer tunesischen Debatte würde seine Äusserung als Absage gegen Gewalt und Gewaltandrohungen verstanden, allerdings mit dem Zusatz versehen, dass er Verständnis für die verletzten religiösen Gefühle hätte. Also nach den Massstäben seiner Herkunft wirklich keine Meldung wert. Hier handelt es sich in erster Linie um ein Versagen der Vertreter des FCZ, deren Aufgabe es genau gewesen wäre, seine Äusserungen mit hiesigen Sensibilitäten in Einklang zu bringen.

2) Was ich fast symptomatischer finde an der ganzen Geschichte, ist, dass der (Sonntags-) Blick eine Geschichte lanciert - ohne weitergehenden Kommentar -, dann folgt eine Reaktion eines ausländischen Boulevard-Mediums, und prompt springt man auf den Zug auf, den man selbst angestossen hat und macht dazu noch eine naive Miene.

Nebenbei, was interessiert mich die Meinung eines Fussballspielers zu den Vorgängen um die Muhammed-Karikaturen. Burgmeier wird ja auch nicht zu den Gepflogenheiten lichtensteinischer Banken und Treuhänder im Bezug auf Familienstiftungen interviewt.

Verfasst: 22.02.2008, 18:46
von Falcão
Stiffmeister hat geschrieben:Schrub mol abe!

PS: Jä, s intressiert mi nit was im Koran stoht, genau so wenig wies mi intressiert öb du ind Kirche gosch oder nit. Und jetzt?
schad, isches e interessants Buech ;)