FCB-Forum

10:8 im fünften....
respect an tipsarevic

Was für ein Match! Sensationelle Ballwechsel im Minutentakt!

Fuck, war das spannend. Ich glaube, jetzt ist Federer eingespielt...

Nadal wird keine Chance haben!

Hossa hat geschrieben:Nadal wird keine Chance haben!

naja, sowohl nadal wie auch federer müssen zuerst die runden ins finale überleben....

nach einem 4,5 stünder in der dritten runde wird es nicht einfach, das finale zu erreichen...
ausserdem siehts so aus, als müsse roger nacheinander berdych, blake und djokovic oder nalbandian bezwingen fürs finale...

Nid schlecht. Abr dr ander het wirkli si bescht möglichs Tennis gspilt... E
harte Brocke jedefalls!

Aber dr Federer isch immer cool blibe und hets schlussendlich verdient
gwunne (het jo au meh Games gmacht ).

ganz ganz krasses spiel...bsunders dä ballwäggsel im zweitletschte spil bim entscheidende break. wow, härzstillstand

Dört wo dr ander e Backhand-Smash gmacht het und denn dr Roger
longline gschlage het... de hani abartig gfunde. Isch glaub dr Ball gsy
bi Deuce.

Federer - Berdych 6:4 , 7:6 *

6:4, 7:6, 5:2

matchball...

u2026 und nun im Viertelfinal gegen Blake.

weiss man schon um welche zeit das viertelfinal gg blake statt findet?
hoffentlich nicht wieder um 5 aufstehen, das tut meiner arbeitsmoral nicht gut

mal emotionen bei roger - geil..

jetz nole vs. hässlige hewitt
AUF JETZ SRBIA

Tsonga verhaut grad dr yushni - dä isch völlig vrzwiflet und zieht alli regischter - bringt aber nüt..

2. satz 6:0 und tsonga mit e par unglaubliche Bäll..

Guet dases nit so lang goht, het er no bitz Luft füre nadal.

Nadal ka im momänt spiele wie er will, er gwinnt - Nieminen aber kai massstab geschter, vil z unkonschtant...

Nino Brown hat geschrieben:Tsonga verhaut grad dr yushni - dä isch völlig vrzwiflet und zieht alli regischter - bringt aber nüt..

2. satz 6:0 und tsonga mit e par unglaubliche Bäll..

Guet dases nit so lang goht, het er no bitz Luft füre nadal.

Nadal ka im momänt spiele wie er will, er gwinnt - Nieminen aber kai massstab geschter, vil z unkonschtant...

dr nadal het bis jetzt au no gar kei gradmässer ka, glaub dr nieminen mit rang 24 isch dr höchschti gsi in dr ranglischte...

C4-Joggeli hat geschrieben:weiss man schon um welche zeit das viertelfinal gg blake statt findet?
hoffentlich nicht wieder um 5 aufstehen, das tut meiner arbeitsmoral nicht gut

Dr Federer Match isch Morn Morge am halb 10ni

Federer muss das Turnier fast gewinnen, will er seine Nummer1 verteidigen.

sergipe hat geschrieben:Federer muss das Turnier fast gewinnen, will er seine Nummer1 verteidigen.

wieso das, ich dachte der hätte so ein riesen polster?

sergipe hat geschrieben:Federer muss das Turnier fast gewinnen, will er seine Nummer1 verteidigen.

Wird er auch und troztdem, da gewinnt einer letztes Jahr 3 von 4 Grand-Slams und das Masters und muss "zittern" nicht mehr die Nummer 1 zu sein...

dr poet hat geschrieben:wieso das, ich dachte der hätte so ein riesen polster?

Hier die Erklärung:

http://www.20min.ch/sport/dossier/austr ... y/12232760

Nur weil Nadal ein Turnier mehr bis im März bestreitet. Da Roger erst wieder anfangs März spielt, kann er seine Punkte gar nicht verteidigen.

Fenta hat geschrieben:Wird er auch und troztdem, da gewinnt einer letztes Jahr 3 von 4 Grand-Slams und das Masters und muss "zittern" nicht mehr die Nummer 1 zu sein...

diese regeln sind für mich einfach unverständlich.. genau aus diesen gründen, wieso muss ein dominator wie federer es ist um die 1 bangen nur weil er 1 turnier weniger spielt... sowas von dämlich...

ich glaub dr nadal wird NIE d nummere 1 sih. Die nögscht nummere 1 nach em roger wird dr novak djokovic oder e andere sih aber nit dr spaniere...

sergipe hat geschrieben:Federer muss das Turnier fast gewinnen, will er seine Nummer1 verteidigen.

blödsinn...

federer hat 7180 punkte
nadal hat 5780 punkte

federer hat 1000 punkte zu verteidigen
nadal hat 250 punkte zu verteidigen

zieht man beiden die punkte die zu verteidigen sind ab:
federer= 6180
nadal= 5530
nadal muss also 650 punkte mehr machen als federer...

der sieg zählt 1000 punkte
finalniederlag zählt 700 p.
halbfinale 500 p.

nadal hat also, wenn er gewinnt 6530 punkte... wenn federer den halbfinal erreicht, bleibt er bei 6680 punkten...

nur wenn nadal das turnier gewinnt und federer nicht ins halbfinale kommt, ist nadal die no. 1

(wenn ich richtig gerechnet habe)

Patzer hat geschrieben: nur wenn nadal das turnier gewinnt und federer nicht ins halbfinale kommt, ist nadal die no. 1

(wenn ich richtig gerechnet habe)

richtig

Dann muss Federer halt einige Turniere einschieben im Februar...

Vermute, dass Federer im Ranking so spielt wie auf dem Platz: selbst wenn es schlecht läuft, ist er noch hauchdünn vor dem Gegner.

was mich seit ein paar jahre kopfkratzen macht. ist die frage die ich einfach mal stellen muss. warum muss sich ein spieler entschuldigen wen er die netzkante trift beim aufschalg oder im spiel ? der kann doch nichts dafür oder?

traum final damen währe sharapova- ivanovic die 2 schönsten frauen im tennis

Joggeligool hat geschrieben:was mich seit ein paar jahre kopfkratzen macht. ist die frage die ich einfach mal stellen muss. warum muss sich ein spieler entschuldigen wen er die netzkante trift beim aufschalg oder im spiel ? der kann doch nichts dafür oder?

traum final damen währe sharapova- ivanovic die 2 schönsten frauen im tennis

naja astand und so.. zeige dases kei absicht gsi isch


ja ok, aber ich hass die dumme f*tzene... die stöhne wie behindert im kopf und gumpe immer so blöd uf vorem ufschlag, obs en jetzt mache oder en retourniere.. ich ka das eifach nüm ab drum luege au kei f*tze tennis mehr..

Basl0r hat geschrieben:naja astand und so.. zeige dases kei absicht gsi isch

Und isches verbotte absichtlich e Netzroller iizplane bzw. sogar aggtiv drfür z spiele? E Hockeyspieler (oder im Hallefuessball) wurd sich jo au nid go entschuldige, wenn är mit Hilf vo dr Bandi e Gool wurd schiesse

In some Fall, wär das halt e gueti Taggtig gsi für mii

PS. E Wunder, dass sich dr Rodger nid grad no für dr Sieg entschuldigt, so Gentleman wie n är isch

Rodscher - Blake 7:5 7:6