FCB-Forum

Wird ein Kind in der Schweiz vergewaltigt, kann man sich vor Forderungen nach Folter und der Todesstrafe hier im Forum gar nicht mehr retten. Wird aber ein Kind in der Tuerkei vergewaltigt, kommen die Mitglieder der "Free X" Brigade aus ihren Loechern.

Klar, wenn die Schweizer Behoerden jemanden verdaechtigen, ist der natuerlich schuldig - bei den Tuerken sind hingegen nur Unschuldige im Knast.

Ich erwarte mehr vom Forum!

Freiheit für Marco

Richturd hat geschrieben:Und dann eine Entschädigung fordern? Türkische Lira? Tausend Jahre Prozess? Und dann eine symbolische Entschädigung von 100 Kebaps?
Zum Teufel mit diesem Rechtssystem und bleibt noch lange weg von der EU!

kann dir nur zustimmen, türkei in die eu wäre eine katastrophe und würde die eu, die darüber schon länger nachdenkt *lol*, als lachnummer deklarieren.

Soriak hat geschrieben:kommen die Mitglieder der "Free X" Brigade aus ihren Loechern.

Liegt wohl am Vornamen des Eingeknasteten...

Soriak hat geschrieben:Wird ein Kind in der Schweiz vergewaltigt, kann man sich vor Forderungen nach Folter und der Todesstrafe hier im Forum gar nicht mehr retten. Wird aber ein Kind in der Tuerkei vergewaltigt, kommen die Mitglieder der "Free X" Brigade aus ihren Loechern.

Hat was .....

Marco W. is our friend!

Soriak hat geschrieben:Inhaftierung geht voellig in Ordnung - wie bereits geschrieben besteht doch eine ganz klare Fluchtgefahr. Der waere so schnell wie moeglich aus dem Land draussen und zurueck in Deutschland.

Dass die Justiz nicht immer so schnell handelt, wie wir das gerne haetten, ist auch in der Schweiz nicht anders. Es braucht einfach Zeit die Beweise zu sammeln, Untersuchungen zu machen, etc. Das ist nie toll fuer den inhaftierten Angeklagten, der halt eben nicht immer schuldig ist. Aber was soll man sonst machen? Normal werden sie ja freigelassen, solange keine Verdunkelungsgefahr besteht.

Das Jungfernhaeutchen ist nebenbei nur ein Zeichen, dass es nicht zu einem vaginalen Verkehr kam. Gibt ja auch noch einen anderen Eingang und versuchte Vergewaltigung ist auch nicht besser. Es kann gut sein, dass sich das Maedchen zu sehr geschaemt hat, um von selbst Anzeige zu erstatten - das ist in solchen Faellen haeufig so und soll die Glaubhaftigkeit nicht gefaehrden.

Kann der Junge unschuldig sein? Natuerlich, das muss jetzt ein Gericht klaeren.

Du darfst eines nicht vergessen. Bei uns würde ein Jugendlicher NIE so lange in einem Erwachsenengefängnis sitzen und die türkischen Gefängnisse sind nicht solche Hotels wie hier bei uns...

Zu Deiner Analatheorie. Du glaubst ja nicht wirklich, dass jemand beim ersten sexuellen Kontakt gleich diese Variante nimmt oder? Da is nix mit drauf und rein wie im Film... wobei wir beim Thema weiter unten sind. Da brauchst schon einige Erfahrung und Vorbereitung.

Anderseits beweist es auch nichts, wenn das Häutchen nicht mehr da wäre....wer weiss was die Dame vorher in England getrieben hat?

Wie kommst du darauf, dass er unerfahren ist? Aber die Anklage ist ja auch versuchte Vergewaltigung.

Bezueglich Analsex ist das tatsaechlich bei denen weiterverbreitet, die glauben damit weiterhin Jungfrau zu sein. Ein Artikel von vielen: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A48509-2005Mar18.html

"The sad story is that kids who are trying to preserve their technical virginity are, in some cases, engaging in much riskier behavior," said lead author Peter S. Bearman, a professor at Columbia's Institute for Social and Economic Research and Policy. "From a public health point of view, an abstinence movement that encourages no vaginal sex may inadvertently encourage other forms of alternative sex that are at higher risk of STDs."

[...]

"Kids who are engaging in oral sex or anal sex will tell you they are practicing abstinence because they haven't had 'real sex' yet," she said.

Soriak hat geschrieben:Wie kommst du darauf, dass er unerfahren ist? Aber die Anklage ist ja auch versuchte Vergewaltigung.

Bezueglich Analsex ist das tatsaechlich bei denen weiterverbreitet, die glauben damit weiterhin Jungfrau zu sein. Ein Artikel von vielen: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A48509-2005Mar18.html

Bei der Unerfahrenheit dachte ich eher an Sie. Sie ist es ja, welche den Schliessmuskel und dessen Reflexe unter Kontrolle haben muss .... anonsten kann es ziemlich schmerzlich sein .... Im INet gibt es diverse Anleitungen und Hinweise in dieser Sache auf deren Verlinkung ich mal verzichte. Google kann wohl jeder selber bedienen

Und trotzdem bleibt noch ungeklärt, was ein 17 jähriger Junge die Nacht alleine bei einem 13 jährigen Mädchen macht ... da sehe ich ein Versagen der Mutter.

RL88 hat geschrieben:Freiheit für Marco

Das fordern wir Linken schon lange!!! Freiheit für Marco Camenisch. Danke RL88

Blutengel hat geschrieben:Bei der Unerfahrenheit dachte ich eher an Sie. Sie ist es ja, welche den Schliessmuskel und dessen Reflexe unter Kontrolle haben muss .... anonsten kann es ziemlich schmerzlich sein .... Im INet gibt es diverse Anleitungen und Hinweise in dieser Sache auf deren Verlinkung ich mal verzichte. Google kann wohl jeder selber bedienen

in islamischen ländern ist analsex unter unverheirateten weit verbreitet, damit die frau bei der heirat immer noch jungfrau ist ...

nogomet hat geschrieben:in islamischen ländern ist analsex unter unverheirateten weit verbreitet, damit die frau bei der heirat immer noch jungfrau ist ...

Das ist so ja. Aber da wollen diese Beide und können sich so Zeit lassen sich darauf vorzubereiten.

e Härzigs hat geschrieben:Das fordern wir Linken schon lange!!! Freiheit für Marco Camenisch. Danke RL88

okkee Marco W...

Gewisse User vergessen einfach ein paar Fakten.
charlotte wurde untersucht 1 Tag nach dem Ereignis und es wurde ganz klar festgestellt, dass sie noch jungfrau ist.
sie sagte selber aus 1Tag nach dem Vorfall, dass alles mit beidsietiger Zustimmung passiert ist,also nichts von Vergewaltigung.
Ihr schlafanzug wurde nicht untersucht.
Zeugen, die an diesem Abend im Zimmer waren, wurden nicht befragt.
Charlotte hält es nichtmal für nötig ne Aussage zu machen, erst nach Monaten macht sie Ihren Mund auf und auch nur von England aus, und plötzlich wurde sie vergewaltigt, ist doch klar die mutter schämt sich und überredete die Tochter so auszusagen.
Marco W. wusste nicht wie alt charlotte ist.(ok dies ist kein fakt)
Und wenn man dies alles auch noch berücksichtigt, dann muss man einfach sagen,dass Marco W. zu Unrecht in Untersuchungshaft sitzt,wenn die Anklage so wacklig ist.In Deutschland wäre keine Person in Uhaft,bei so wackligen Beweißen.
Und das sich die Regierung dann einmischt finde ich ok, wenn ein Land, in dem Fall die Justitz, soviele Fehler hintereinander macht!!
Aber gewisse deutsche Politiker haben übers Ziel hinausgeschossen!

Und so aussagen wie:Wäre in der Schweiz sowas passiert würden alle von Folter reden,naja!!Wenn in der schweiz ein solcher Vorfall geschehen wäre, und diese ganzen Punkte, die ich oben genannt habe, wären auch passiert, würde auch hier keiner vonFolter reden.

http://www.bild.t-online.de/BTO/news/20 ... wnload.pdf



Hilft wohl wenig, aber viele Tropfen auf einem heissen Stein kühlen den Stein auch ab...

DrSharki27 hat geschrieben: Hilft wohl wenig, aber viele Tropfen auf einem heissen Stein kühlen den Stein auch ab...

Die bisherigen Tropfen (sprich: Druck von Aussen) haben den Stein eher noch mehr erhitzt

das wird e spass wenn die in dr eu sind...

Hossa hat geschrieben:das wird e spass wenn die in dr eu sind...

Versteh dich nicht ?
Die Vergewaltiger sind doch schon lange in der EU ...

Marco (17) und die endlose Justizfarce in der Türkei: In neun Tagen muss der Schüler aus Niedersachsen erneut vor Gericht, es ist dann bereits die siebte Verhandlungsrunde im Urlaubsort Antalya.

Seit 215 Tagen sitzt Marco nun schon in türkischer Untersuchungshaft, weil er am 10. April ein englisches Mädchen sexuell missbraucht haben soll! Auf u201EVersuchte Vergewaltigung eines Kindesu201C lautet die Anklage, nachdem die Mutter der 13-jährigen Charlotte aus Manchester noch am selben Tag Anzeige erstattet hatte.

Am Heimatort des Jungen traf sich BILD am SONNTAG mit Martina Weiss (49), der Mutter von Marco.

Sie wirkt optimistisch an diesem Tag, psychisch stabil. u201EDas täuschtu201C, wird sie später sagen. u201EManchmal ist mir nur zum Heulen zumute. Aber ich muss doch stark sein für meine Familie!u201C

Nächsten Mittwoch wird sie wieder nach Antalya fliegen. Dann steht sie u2013 zum 20. Mal sicherlich u2013 wieder vor dem Tor des Hochsicherheits-gefängnisses, um ihrem Jungen nahe zu sein. Zehn Minuten Besuchszeit nur, ohne Berührung, denn eine Glasscheibe trennt Mutter und Sohn. u201EAber für ihn und auch für mich sind diese kurzen Momente wichtig, es sind seine Höhepunkte im tristen Gefängnisalltag!u201C



Und wie sieht der Haftalltag aus?

u201ENach den Verhandlungstagen, an denen er jedes Mal sehr große Hoffnung auf Gerechtigkeit setzt und dann doch wieder eingesperrt wird, ist er immer völlig down. Zuletzt aber hat er seinen Alltag in der Großraumzelle (15 bis 20 Gefangene, d. Red. ) etwas strukturiert.u201C

Wie kann man sich das vorstellen?

u201ENun, er lernt jeden Tag ein wenig Türkisch. Er hat sich mit einem Mithäftling angefreundet, gemeinsam machen sie regelmäßig mit 1,5 Liter großen Wasserflaschen Hanteltraining. Und er liest sehr viel, vor allem Science-Fiction- und Fantasy-Geschichten.u201C Sozialpädagogin Martina Weiss muss jetzt sogar lächeln: u201EFrüher hat er kaum mal ein Buch angerührt, aber jetzt bleibt ihm ja nichts anderes übrig, und das wird ihm nicht schaden . . .u201C

Und Marco schreibt sehr viel u2013 wenn auch mit vielen Fehlern, weil er eine Schreibschwäche hat. Der Sohn schickt seiner Mutter jede Woche zwei, drei Faxe aus dem Knast. Zuletzt am vergangenen Freitag, Zeilen voller Sehnsucht, voller Fürsorge: u201E...ich hoffe natürlich, auch deine Stimme zu hören, aber wenn es nicht klappt, nicht traurig sein.u201C Das Fax endet mit u201EKuss, dein kleiner Prinz Marcou201C.

Schreiben und Lesen und Ihre Besuche u2013 das baut Ihren Sohn also wieder ein wenig auf?

u201EJa, und die Tatsache, dass so viele Menschen in Deutschland hinter ihm stehen. Sie schicken mir Briefe, Bücher, Unterschriftenlisten.u201C Und auf dem Spendenkonto, das seine Kameraden vom Technischen Hilfswerk eingerichtet haben (Konto 268 532, BLZ 258 501 10, Sparkasse Uelzen), ist sogar Geld aus dem Ausland eingegangen. Marcos Mutter: u201EOhne diese Unterstützung wären wir längst bankrott, weil Gutachten, Übersetzungen, die Reisen, die türkischen Anwälte sehr viel Geld kosten.u201C

Glaubt Martina Weiss ihrem Sohn denn ohne Einschränkungen seine Version der Nacht?

Dass die beiden einvernehmlich im Hotelzimmer geschmust hätten und es dabei zum Samenerguss gekommen ist? u201EJa, natürlich. Aber mehr möchte ich zu diesem Zeitpunkt dazu nicht sagen.u201C

Die 13-jährige Charlotte dagegen behauptet, es sei ein versuchte Vergewaltigung gewesen, während sie schlief. Martina Weiss holt tief Luft u2013 und hält sich an die Anweisungen ihres Anwaltes Matthias Waldraff: u201EIch darf dazu leider keinen Kommentar abgeben!u201C

u201EMit Mädchenu201C, so fährt sie fort, u201Ehat der Marco kaum Erfahrungen gemacht. Vielleicht mal eine Knutscherei auf einer Party, aber eine feste Freundin hatte er nie. Der hat doch immer nur sein Technisches Hilfswerk und den Computer im Kopf.u201C

Was ist Ihre größte Sorge?

u201EDass der Junge in den letzten Monaten sein freundliches Wesen und seine Unbeschwertheit verloren hat, die alle an ihm schätzen.u201C

Und Ihre größte Hoffnung?

u201EDass wir spätestens Weihnachten, wie jedes Jahr, alle gemeinsam zu Hause an einem Tisch sitzen!u201C

Siebter Verhandlungstag, sieben Monate U-Haft u2013 für Marco W. (17) aus Uelzen steht die Sieben künftig für Pech, Vertagungen und schreiende Ungerechtigkeit.

Das Gericht im türkischen Antalya hat einmal mehr den Prozess gegen den Schüler vertagt. Marco muss jetzt bis zum nächsten Verhandlungstag am 14. Dezember in Haft bleiben. Es ist der achte.

Die türkische Justiz unternimmt offenbar keine Anstrengungen, Beweise im Fall des deutschen Jugendlichen zu bewerten. Marco ist angeklagt, in den Osterferien die 13-jährige Britin Charlotte sexuell missbraucht zu haben. Er bestreitet den Vorwurf.

Am Morgen hatte es noch so ausgesehen, dass in der nicht öffentlichen Verhandlung die Aussage von Charlotte zur Sprache kommen würde, die endlich etwas Licht in die mysteriöse Angelegenheit bringen könnte.

Unterdessen verlangt der Trierer Strafrechtler Hans-Heiner Kühne, der das türkische Außenministerium in Menschenrechtsfragen berät, eine Entscheidung des Gerichts binnen der kommenden Wochen.

Das Gericht müsse sich energisch darum bemühen, über eine richterliche Vernehmung oder eine Videoschaltung zu einer verwertbaren Aussage der jungen Engländerin Charlotte zu kommen, sagte Kühne dem Deutschlandradio Kultur. Falls das nicht innerhalb der kommenden fünf Wochen geschehe, bewege sich das Gericht außerhalb des Rahmens, den der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte gesteckt habe.


Falls er unschuldig ist, müsste die kleine Engländerin für die identische Zeit in ein Türkisches Gefängnis..

sancho pancho hat geschrieben:Untersuchungshaft ist völlig i.O., wenn die Gefahr besteht, dass der Verdächtige das Land verlässt.
Dass die sich so lange Zeit lassen mit dem Verfahren, ist zwar eine Frechheit, aber es ist auch eine Frechheit, wie sich die ach so zivilisierten Europäer (inkl. deutsche Regierung) in die inneren Angelegenheiten eines souveränen Staates einzumischen versuchen. Immerhin bemühen sie sich um ein ordentliches Verfahren. Wie gross wohl das Geschrei wäre, wenn die Türken einfach auf die gute alte "Kopf ab"-Strafe entscheiden würden?

Souveränen Staat...das ich nicht Lache...

2. Es gilt immer die Unschuldsvermutung..

3. Bin ich mir zu 99.99 sicher das dieses Mädchen einfach nicht mehr nein sagen kann, sprich Ihre Situation lässt einen Fehler ihrerseits nicht mehr zu.!!!

DrSharki27 hat geschrieben: Falls er unschuldig ist, müsste die kleine Engländerin für die identische Zeit in ein Türkisches Gefängnis..

amel deren mutter... und zwar in eine 20er zelle mit lauter männern

Wenn alle Deutschen, Schweizer, Österreicher und andere Europäer nur 6 Monate lang nicht in die Türkei reisen, ist der Typ innert 2 Tagen auf freiem Fuss.

Eine so lange Untersuchungshaft, bei Aussage gegen Aussage, bei diesem "Delikt" und ohne Verdunkelungsgefahr, ist absurd.

Ah ja: Die Türkei ist für jeden Tag, den der junge Mann noch sitzt, ein Jahr für jeglichen Beitrittsverhandlungen gesperrt. 1 Tag = 1 Jahr.

Das würde den Brüdern Beine machen.

könig hat geschrieben:Und wie sieht der Haftalltag aus?

„Nun, er lernt jeden Tag ein wenig Türkisch. Er hat sich mit einem Mithäftling angefreundet, gemeinsam machen sie regelmäßig mit 1,5 Liter großen Wasserflaschen Hanteltraining. Und er liest sehr viel, vor allem Science-Fiction- und Fantasy-Geschichten.“ Sozialpädagogin Martina Weiss muss jetzt sogar lächeln: „Früher hat er kaum mal ein Buch angerührt, aber jetzt bleibt ihm ja nichts anderes übrig, und das wird ihm nicht schaden . . .“

Und Marco schreibt sehr viel – wenn auch mit vielen Fehlern, weil er eine Schreibschwäche hat. Der Sohn schickt seiner Mutter jede Woche zwei, drei Faxe aus dem Knast.

Nur wegen den dummen Vergleichen mit Midnight Express ...
Der Film handelt vor fast 40 Jahren und das Gefängnis war eine Spezialkiste für jahrzentelang Verurteilte und nicht ein Untersuchungsgefängnis.

Mätzli hat geschrieben:Wenn alle Deutschen, Schweizer, Österreicher und andere Europäer nur 6 Monate lang nicht in die Türkei reisen, ist der Typ innert 2 Tagen auf freiem Fuss.

kein problem für mich...

isch jo scho untersti... die hän jo no länger für e urteil als dr SFV!!

Mätzli hat geschrieben:Eine so lange Untersuchungshaft, bei Aussage gegen Aussage, bei diesem "Delikt" und ohne Verdunkelungsgefahr, ist absurd.

Mit Aussage gegen Aussage, Verdunkelungsgefahr und der Dauer hast du völlig Recht.

Leider besteht aber ganz klar Fluchtgefahr und das ist nun mal auch ein eindeutiger Grund für U-Haft. Ausserdem ist das "Delikt" keine Kleinigkeit, Maximalstrafe 12 Jahre soviel ich weiss wobei es kaum das Maximum geben wird.

ScoUtd hat geschrieben:kein problem für mich...

für mich ebenfalls null problem...

I sag do nur ains.... Marco zum F.C. Thun!!!

Kawa hat geschrieben:Mit Aussage gegen Aussage, Verdunkelungsgefahr und der Dauer hast du völlig Recht.

Leider besteht aber ganz klar Fluchtgefahr und das ist nun mal auch ein eindeutiger Grund für U-Haft. Ausserdem ist das "Delikt" keine Kleinigkeit, Maximalstrafe 12 Jahre soviel ich weiss wobei es kaum das Maximum geben wird.

Er kanns doch Positiv sehen, bei einer Verurteilung ist er gleich nach dem Urteilsspruch wieder auf freiem Fuss, die Haftstrafe hat er nämlich bis dann schon in der U-Haft abgesessen.