Problem mit dem System/Aufstellung

[Sharky]

Es gäbe da auch einen....

Sofort!!! Es gibt in der Schweiz keinen besseren als ihn.
Auch Chiumento wäre gut gewesen, aber eben....

[fcb_1973]

Es gäbe da auch einen....

der spiel vermutlich schon im winter unter seinem bruder...

[z basel a mym ryy]

der spiel vermutlich schon im winter unter seinem bruder...

igiiit... das man so tief sinken kann...

haki zurück holen das währs!!!!

[Pro Sportchef bim FCB]

igiiit... das man so tief sinken kann...

haki zurück holen das währs!!!!

Es gibt jüngere und bessere welche zum FCB kommen würden.... Aber man scheint ja gar nicht an einem Spielmacher interessiert zu sein....

[tanner]

Es gibt jüngere und bessere welche zum FCB kommen würden.... Aber man scheint ja gar nicht an einem Spielmacher interessiert zu sein....

wie lauten dessen namen

[Pro Sportchef bim FCB]

wie lauten dessen namen

Ich bin kein festangestellter Scout eines Profifussballclubs und verbringe meinen Tag damit, Spieler zu beobachten....

[Sharky]

Es gibt jüngere und bessere welche zum FCB kommen würden.... Aber man scheint ja gar nicht an einem Spielmacher interessiert zu sein....

Sag mir einen Namen! Ich kenne keinen besseren in der Nati A

[18saminho93]

Hallo Delgado, scheinst mich zu mögen...würdest du aber bitte meine Posts genauer lesen und sie auch verstehen? Danke..

Wieviele Male habe ich System Alternativen/Vorschläge zum bestehenden 4-1-4-1 aufgezeigt? 4-1-3-2 als Beispiel..? Ich bin kein Verfechter des 4-1-4-1, finde es aber gut, wenn man ein solches System verinnerlicht, perfekt abstimmt und es in den richtigen Momenten anwendet, wie das zum Beispiel in St.Gallen und im Startspiel gegen Zürich genau das Richtige war. Ich habe das 4-1-4-1 System verteidigt aufgrund der nackten Zahlen, weil es (pardon) Vollidioten gibt, die einen Thread nach dem ersten Spiel eröffnen in dem es einerseits um das System geht, der Titel aber suggeriert, dass Gross keinen Erfolg mit diesem Fussball hat. Das ist schlicht falsch, die ganze Rückrunde wurde mit diesem System gespielt und das sehr erfolgreich, also ist Kritik an der Attraktivität des Spiels völlig in Ordnung und liegt im Auge des Betrachters, aber sicher kann man nicht des Trainer's Kopf fordern aufgrund mangelnden Erfolgs, den es momentan nicht gibt und das daran auch noch dieses System schuld sein soll. Die Zahlen habe ich geliefert und die sprechen für Gross und gegen No IP, den Superexperten.. Das 4-1-4-1 System zwingt den Gegner dazu mitzuspielen, den FCB tief zu stehen und den Gegner im Mittelfeld früh und effizient zu attackieren, ein ideales System für auswärts um zu kontern. Da bekommt dann ein Derdiyok auch mal den Platz den er braucht, den er zuhause gegen ein selbst tief stehendes Aarau nicht hat, in Kombination der "Nase zu weit oben" endet das dann in einem Totalausfall, was aber nicht heisst dass Derdiyok in diesem System auf der rechten Mittelfeldseite nicht zu gebrauchen ist (St.Gallen hat klar anderes beweisen), sondern er ein schneller Spieler und konterstark ist, also dann zu bringen im 4-1-4-1 System, wenn man auf Konter aus ist. Diese System bringt auswärts und zuhause gegen starke Gegner die notwendige Stabilität (das Mittelfeld des FCZ's war praktisch inexistent, schön bällele war alles, gefährlich waren sie auf Standarts..)! Dass ich dieses 4-1-3-2 aber auch immer wieder ins Spiel brachte hatte schon seine Gründe..welche wohl? Genau, damit man gegen genau solche Gegner wie Aarau, gegen die man das Spiel machen muss, weil sie zu tief stehen, genug Druck aufbauen kann, dass was schlussendlich v.a in der ersten Hälfte gefehlt hat. Keine Frage, der Auftritt gegen Aarau war katastrophal, schuld ist aber nicht das System an sich, es war einfach nicht angebracht hier und Gross hätte genug Zeit gehabt umzustellen auf 2 Stürmer, man hat von Anfang an gesehen dass das nichts werden kann...

P.S Noch zu deiner dummen Bemerkung wegen den 13 Toren..Ich bitte dich hier nicht die Dinge zu verdrehen. DU hast gesagt wir waren früher mit der Offensivkraft erfolgreicher, ICH habe dir aufgezeigt dass wir 13 Tore mehr als der Meister erzielt haben und dass es nicht daran gelegen haben kann. Die Meisterschaft wurde (sekundär) wenn schon durch defensive Mängel in der Vorrunde (primär durch die SFV Mafia) vergeben und nicht aufgrund zu schlechter Offensivwerte..und das ist in der Tabelle klar ersichtlich--> Wir haben mehr Punkte in offensiven Schlagabtauschen verloren, als in kontrollierten Spielen bei denen allg. wenig Tore gefallen sind! Kannst das gerne hier nochmal nachschauen, einen Grossteil der Spiele gewinnt man nicht primär in der Offensive(gegen Aarau schon, das wäre ein solches gewesen), sondern aus einem stabilen Defensivverbund heraus..(Negativbeispiele aus folgendem Link: FCB-GC 2-3, St.Gallen-FCB 3-2, Schaffhausem-FCB 4-2, FCZ-FCB 3-2...usw.--> Immer Tore erzielt und offensiv gespielt, aber leider immer in den Hammer gelaufen, DORT haben wir unnötig Punkte liegengelassen):

http://www.fussballdaten.de/vereine/fcb ... 07/spiele/

Find ich im grossen und ganzem auch.
Das 4-1-4-1 scheint als defensive Aufstellung
doch wenn es in die offensive geht ist Caicedo und Derdyok offensiver als ein LM und RM also eher Aussenstürmer. D.h. man kann in einem 4-1-41 offensiven fussball spielen.

Trotzdem sollte man gegen Gegener wie Aarau auf zwei Stürmer zurück greifen wo aber der eine defensiver eingestellt ist.

Ich finde wir haben einen OM, nämlich Carlitos er hat wohl die Dinge dazu. Seh ihn eher dort als auf dem Flügel(nach einem 1/2 Spiel). Er scheint mir nämlich schwächen in der Ballzurückeroberung zuhaben also sollte ein defensiv eingestelter Ba oder Huggel hinter ihm spielen.

[Nikopol]

wie lauten dessen namen

Ich bin kein festangestellter Scout eines Profifussballclubs und verbringe meinen Tag damit, Spieler zu beobachten....

...und trotzdem rumposaunen, es gäbe jüngere und bessere?

[SCAR]

Es gibt jüngere und bessere, aber nicht in dieser Preis/Lohnklasse...Ein Hakan in Topform ist in der Super League schlicht eine Verschwendung...

[Fenta]

der spiel vermutlich schon im winter unter seinem bruder...

Fragt sich aber wo, gebe Murat nicht mehr lange...

[Latteknaller]

Fragt sich aber wo, gebe Murat nicht mehr lange...

warum?

[Tsunami]

Es gäbe da auch einen....

Fragt sich nur, ob unsere liebe Schischi nochmals über ihren Schatten springen kann, wie sie's bei Strelli getan hat. Ich denke, dass die Akte H.Y. für sie definitiv geschlossen ist. Also in etwa: "nur über meine Leiche oder über einen neuen Präsi".

[ZeroZero]

Fragt sich nur, ob unsere liebe Schischi nochmals über ihren Schatten springen kann, wie sie's bei Strelli getan hat. Ich denke, dass die Akte H.Y. für sie definitiv geschlossen ist. Also in etwa: "nur über meine Leiche oder über einen neuen Präsi".

Prinzipien in Ehren, aber meiner Meinung nach verhält sich Gigi diesbezüglich zu dünnhäutig für dieses Geschäft.

[Cocolores]

Fragt sich nur, ob unsere liebe Schischi nochmals über ihren Schatten springen kann, wie sie's bei Strelli getan hat. Ich denke, dass die Akte H.Y. für sie definitiv geschlossen ist. Also in etwa: "nur über meine Leiche oder über einen neuen Präsi".

Vergesst Haki! Der wird zu Gc wechseln! Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.

[Pro Sportchef bim FCB]

Versuche es mal ganz sachlich....

Im Grossen und Ganzen war das Spiel genau gleich wie die bisherigen 3....

FCZ: Man hat den gegnerischen (Zauber)-fussball mit seiner körperlichen Überlegenheit kaputtgemacht, Spiel war ausgeglichen, schlussendlich glücklich und dank Crayton gewonnen

St. Gallen: Schwacher Gegner, man hatte z.T. viel Glück hinten, man hatte Crayton, vorne optimale Chancenverwertung

Aarau: Aarau durfte spielen, scheiterten dann aber stets am Innenduo (körperlich halt wieder)... Und das Tor wurde dann wegen Zanni geschossen....

System:
Das 4-1-4-1 eignet sich ja eigentlich um ein gegnerisches Spiel zu zerstören....Sieht man dann aber, dass die Gegner im Mittelfeld ohne Probleme über 15 Stationen passen können, läuft mit dem System etwas schief....

Grundsätzlich ist das System gegen ein YB auswärts gar nicht so schlecht.... Aber sicher nicht wenn es so angewandt wird und mit dieser Abwehr.... Doch ich gehe ins Detail....

Abwehr:
Bisher hatte man mit M&M ein körperlich starkes Innenduo, die Gegner prallten wortwörtlich an einer Wand ab..... Dies funktionierte trotz den beiden Pflöcken auf den Aussenverteidigungen....

Mittelfeld:
Ich fasse mich kurz, ein Spielaufbau ist immer noch nicht zu erkennen.... Und kann mit diesen Leuten, so wie sie dann auch aufgestellt sind auch nicht stattfinden.... Einige sind auf relativ lauffaul....

Sturm:
Eduardo hält vorne den Ball, das MF rückt nicht nach.....

Im Moment beschränkt sich unser Offensivspiel auf Einzelaktionen (Rushes Chipperfield, Dribblings Caicedo), das Mitschleppen und verlieren des Balles (Ergic) und das Ballhalten und warten auf nichts (da niemand kommt) von Eduardo.... Mit zwei körperlich starken Innenverteidigern kann man ja so spielen und evt. Erfolg haben, da die Gegner dort einfach nicht durchkommen, die Qualität des Spiels leidet aber....

Aufstellung:
Mit C&C verfügen wir über einen starken Goalie und einen Ersatzmann, der stets bereit ist (und letztens sogar fehlerfrei)

Abwehr:
Da wir aussen nur Pflöcke haben, müssen die beiden Innen umso besser sein... Wie schon ein paarmal gesagt, M&M stehen wie eine Wand, die Gegner "prallen ab"....
Dass man dann wieder zurückkehren muss zu einem Innenduo, dass noch nie funktioniert hat ist mir mehr als Rätselhaft.... Zudem wäre es dann mal an der Zeit, die Leute auf den Aussenpositionen auszutauschen (mit Marque dann wieder in der Mitte)

Mittelfeld&Sturm
Eigentlich noch genau das gleiche wie im Eröffnungspost.....

Gesamtfazit:
Lauffaul, kein Spielaufbau, nichts.... Selten eine so schlecht eingestellte Profimannschaft gesehen....
Die ersten vier Spiele waren eigentlich genau gleich, nur dass beim vierten das Innenduo die Scheisse nicht verhindern konnte....