FCB-Forum

big_fish hat geschrieben:Warum nicht ein bisschen dreister?

Zwangsabstieg, Begründung: Wir mögen euch nicht.

Nei, d begründig wär: Mir Zürcher wännd euch nid!!

pro carignano hat geschrieben:Meh chönnt jo dr Costanzo spere, will er z wenig goal kassiert het...Oder e grenze sezte bim goal schiesse: Jede spieler dörf während dr Saison höchstens 17 goal schiesse, nochher wird er automatisch gspert...

Das heisst der Petric isch nach der Saisonvorbereitig gsperrt

Ironie lässt grüssen:

Nächste Sitzung des SFV's: Wie benachteiligen wir Basel.

Beteiligte: Vorstand SFV, Vorstand FCZ, Beni National

Traktanden:
1. Ausarbeiten von Strafmassnahmen gegen Basel. Vorschläge:
- Sperren
- Goalaberkennen
- Abseitsregelungen anpassen (Im Zweifelsfall immer Abseits pfeifen)
- Sperren der bösen Muttenzer Kurve
- Phantomgoale geben
- Geldsperren ausarbeiten
2. Planung Saison 07/08 ohne den FCB
3. Hööligän-Datenbank erstellen (alle FCB-Abobesitzer aufnehmen)
4. Diverses (Verschenkung von Punkten an Vereine, ausser den FCB)

Die Sitzung findet nächste Woche in Muri statt. Das Essen wurde durch die Geldstrafen des FC Basels subventioniert. Gerne laden wir auch alle Vorstandsmitglieder der Vereine der Super League ein, ausser die des FCB.

Freundliche Grüsse

Sloczi

Beckenpower hat geschrieben:@alli wo em Odilo telefoniere:
Meinet'r das bringt würgligg öppis usser no meh Hass uffe FCB bim Verband und somit no meh Benochteiligunge?

Ja, es bringt etwas, siehe das Interview. Er hat die Schnauze voll. So ist man gezwungen, ihn zu ersetzen.

Bedenklich ist nur, dass er wohl auch dann viele Drohungen erhalten hätte, wenn das Reglement eindeutig einen Forfait-Entscheid vorschreiben würde.

Und was ist, wenn eines Tages Verein A mit einem Punkt Rückstand Zweiter wird hinter Verein B, Verein B aber 3 x 3:0-Forfait gewann anstelle von 3 0:1-Niederlagen, aber alle 3 Male eindeutig reglementskonform?

Doch irgendwie schade, dass kaum einer der vielen FCB-Fans in entscheidenden Gremien sitzt, während die wenigen FCB-Gegner geradezu solche Ämter anhäufen.

inler war einsichtig und hat sich entschuldigt (dies macht man ja bekanntlich, wenn man nichts gemacht hat ) und daher verstehe ich, dass es keine sperre gibt...


alles hüesöhn...

Rotblau hat geschrieben:Ja, es bringt etwas, siehe das Interview. Er hat die Schnauze voll. So ist man gezwungen, ihn zu ersetzen.

Bedenklich ist nur, dass er wohl auch dann viele Drohungen erhalten hätte, wenn das Reglement eindeutig einen Forfait-Entscheid vorschreiben würde.

Und was ist, wenn eines Tages Verein A mit einem Punkt Rückstand Zweiter wird hinter Verein B, Verein B aber 3 x 3:0-Forfait gewann anstelle von 3 0:1-Niederlagen, aber alle 3 Male eindeutig reglementskonform?

Doch irgendwie schade, dass kaum einer der vielen FCB-Fans in entscheidenden Gremien sitzt, während die wenigen FCB-Gegner geradezu solche Ämter anhäufen.

Habe das Interview nicht mitbekommen. Hat er wirklich gesagt, dass er die Schnauze voll hat?? Das wäre einer der schönsten Tage in meinem Fussballeben.

Der gehört schon längst weg. Was sich dieser Idiot an unsportlichen und willkürlichen Urteilen erlaubt hat, ist nicht aufzulisten. Soll er sich doch um seinen Trachtenverein Gurmels kümmern, bei welchem er im Vorstand ist.....

Dieser Typ ist ein typischer Sesselkleber.

Rotblau hat geschrieben: Und was ist, wenn eines Tages Verein A mit einem Punkt Rückstand Zweiter wird hinter Verein B, Verein B aber 3 x 3:0-Forfait gewann anstelle von 3 0:1-Niederlagen, aber alle 3 Male eindeutig reglementskonform?

UND insbesondere wenn Mannschaft A des Vereines B am Tage X nach einem regulären Punktverlust ein irreguläres Tor gut geschrieben bekäme, so hätten sie gegenüber dem Team A des Vereines C anstatt einer notariell beglaubigten Irreführung durch den Komissionsentscheid nachträglich die nicht vorhanden Revisionsmöglichkeit der Unantastbarkeit des Tatsachenentscheides genutzt.

big_fish hat geschrieben:Warum nicht ein bisschen dreister?

Zwangsabstieg, Begründung: Wir mögen euch nicht.

PRO freiwilliger Abstieg des FCB, um diesen A-Löchern zuvor zu kommen.

Motto: Lieber 5. Liga als den Launen dieser Hobbyclowns aus Muri ausgesetzt.

Rotblau hat geschrieben:Ja, es bringt etwas, siehe das Interview. Er hat die Schnauze voll. So ist man gezwungen, ihn zu ersetzen.

UNd denn chunnt eifach dr näggschti uss däre Idiotetruppe...

Vor allem chännt sich dr SFV es eso saumässig liecht mache. "Dr Odilo tritt zrugg will'r vo de FCB-Fans trangsaliert worde isch." Resultat: DIe Schuldige sind dr FCB und sini Fans (bösi bösi Fans), es folgt dr näggscht Dubel uff däm Sässel und do die sich alli kenne und grösschteteils wohl au möge wird dr FCB erscht rächt benochteiligt (ah dasch jo dä Verein gsii wo Shuld gsii isch dass mi Kolleg dr Odilo het müesse go).
Viel lieber wär mir do Variante B: Dr FCB und CO mache saumässig Druck (u.a. au öffentlich), so dass dr Odilo uffgrund vo däm zruggträtte muess. Resultat: Uff erscht Blick s'gliiche, nur dass somit e Exämpel statuiert wär und Druck usgüebt wird au uff dr Nochfolger, sich gfälligscht in Arsch z'klemme und fair z'bliebe (sunscht haue mir au di ussem Poschte)