FCB-Forum

Verfasst: **22.04.2007, 17:44**

das Orakel hat geschrieben:Genau, du Schläuling. Gerne werden wir den Zürchern die nächsten 3 Punkte schenken. Der Muntwiler ist ja auch nur eingesetzt worden, um dem FCZ die Punkte der letzten Direktbegegnung unauffällig schenken zu können. Weiler, der die angebliche Spielberechtigung abgeklärt hat, ist Zürcher... Die Vorbereitungen für eine FCZ-Meisterfeier in St. Gallen laufen auf Hochtouren.

Immer noch nicht erstickt an einer Bratwurst?

Verfasst: **22.04.2007, 18:48**

Hüt dr dritti Sieg vom FCB gege dr Meischder in dere Saison, sölle die 2 Pünkd näh und glücklich wärde.

Vorwärts FCB, schiess e Gool für uns, mir wänn di Günne seh!

Verfasst: **22.04.2007, 19:16**

robotnik hat geschrieben:Vorwärts FCB, schiess e Gool für uns, mir wänn di Günne seh!

Buur?

Verfasst: **22.04.2007, 19:24**

eher s'w vergässe...

sälbscht wen dstricher jetzt no 2 pünkt biköme (gang schwer dervo us)
die kriege jetzt smuffesause!!

Y glaub wyterhin nid an gaischter !

Verfasst: **22.04.2007, 19:33**

JohnHolmes hat geschrieben:eher s'w vergässe...

sälbscht wen dstricher jetzt no 2 pünkt biköme (gang schwer dervo us)
die kriege jetzt smuffesause!!

Y glaub wyterhin nid an gaischter !

und st. gallen hatten wir ja bereits...jetzt kann nichts mehr schief gehen...ausser die Schris mal wieder...hm, nö, das kann ich nicht glauben...

Verfasst: **22.04.2007, 19:35**

syt letscht joor woog ys nümi voreilig ebis zbehaupte,

aber y spürs im urin !

Verfasst: **22.04.2007, 19:51**

Racket hat geschrieben:Buur?

Intäligänzbeschdie? Hesch au no öbbis zum Thema z`saage?

Verfasst: **22.04.2007, 20:11**

Gross meint an dr prässekonferänz, dass er nid mit forfait rächnet...

Verfasst: **22.04.2007, 20:15**

Mayor hat geschrieben:Bi dr Überzügig, dass die 2 Entscheid in de Schublaade hänn...

da hast du sicher recht, nur welche ziehen sie jetzt ???

Verfasst: **22.04.2007, 20:27**

robotnik hat geschrieben:Intäligänzbeschdie? Hesch au no öbbis zum Thema z`saage?

Jo. Und: Jo. Züri kriegt zwei Pünkt, dr FCB holt si no uff, und am Schluss wird dr FCZ doch widr irgendwie Meischter.

Verfasst: **22.04.2007, 20:48**

Racket hat geschrieben:Jo. Und: Jo. Züri kriegt zwei Pünkt, dr FCB holt si no uff, und am Schluss wird dr FCZ doch widr irgendwie Meischter.

So oder so, s`git e knappi Entscheidig.

Verfasst: **22.04.2007, 21:03**

Solange der SFV das Forfait nicht offiziell bestätigt, glaube ich weiterhin nicht an eine Begünstigung für den FCZ!

Verfasst: **22.04.2007, 21:47**

Auf dem Rasen sind wir der klare sportliche Meister, ohne wenn und aber.
Den Rest soll sich das peinliche Chaschperlitheater in Muri nach ihrem Gusto aussuchen. Die Truthahnabteilung nimmt kein Mensch mehr in diesem Land ernst.

Wir können nun die Saison mit stolzer Brust abschliessen.

Verfasst: **22.04.2007, 22:49**

Sollen sie denen doch die Punkte in den Arsch schieben, das motiviert die Güllener doch noch umso mehr sie zu schlagen. Und dann nur noch ein Punktverlust gegen ein angriffiges YB oder so und dann nützt das ganze auch nur noch einen alten Hut

Verfasst: **22.04.2007, 22:50**

BadBlueBoy hat geschrieben:Auf dem Rasen sind wir der klare sportliche Meister, ohne wenn und aber.
Den Rest soll sich das peinliche Chaschperlitheater in Muri nach ihrem Gusto aussuchen. Die Truthahnabteilung nimmt kein Mensch mehr in diesem Land ernst.

Wir können nun die Saison mit stolzer Brust abschliessen.

Erster Teil: Wenn der FCB noch so weiter spielt wie heute, klares ja.

Zum Rest: *unterschreib*

Verfasst: **22.04.2007, 23:53**

BadBlueBoy hat geschrieben:Auf dem Rasen sind wir der klare sportliche Meister, ohne wenn und aber.
Den Rest soll sich das peinliche Chaschperlitheater in Muri nach ihrem Gusto aussuchen. Die Truthahnabteilung nimmt kein Mensch mehr in diesem Land ernst.

Wir können nun die Saison mit stolzer Brust abschliessen.

Word. Bilanz gegen den "Meister": 3 Siege, 1 Niederlage, 9:6 Tore

Leider muss man sagen, dass der FCB sich den Titel trotzdem selbst verspielt, falls er nicht Meister wird.

Keule hat geschrieben:und st. gallen hatten wir ja bereits...jetzt kann nichts mehr schief gehen...ausser die Schris mal wieder...hm, nö, das kann ich nicht glauben...

Tüsch di nid, Uswärtsspil gege Mannschafte, wo im Abstigskampf sind, sind immer schwer. Zuedem hend mir die Saison scho in Schaffhuuse, Luzern und co. verlore!

Verfasst: **23.04.2007, 00:03**

BadBlueBoy hat geschrieben:Auf dem Rasen sind wir der klare sportliche Meister, ohne wenn und aber.
Den Rest soll sich das peinliche Chaschperlitheater in Muri nach ihrem Gusto aussuchen. Die Truthahnabteilung nimmt kein Mensch mehr in diesem Land ernst.

Wir können nun die Saison mit stolzer Brust abschliessen.

Ja, wir sind der klare sportliche Meister. Die senilen Hanswürste werden vermutlichg gegen Güllen entscheiden, damit ihr geliebter FCZ wieder international Furore machen kann ... knappe Niederlagen gegen übermächtige Ösi-Mannschaften und so...

Hast recht - kann kommen was will, der heutige Tag war wichtig.

Verfasst: **23.04.2007, 00:07**

Ach übrigens:
Ich fand es noch sehr speziell spannend dass ausgerechnet heute im Sportpanorama ein Bericht über unfähige Sportverbände mit verkrusteten Strukturen kam. Ging zwar konkret nur um Ski- und Turnverband (und den Segelverband als positives Vorbild), aber irgendwie erinnerte mich das ganze auch schwer an einen anderen mir bekannten Verband

(Dieser wurde übrigens nicht erwähnt, so viel Eier haben die vom SF nicht

)

Verfasst: **23.04.2007, 00:16**

eglifish_reloaded hat geschrieben:Könnte man den SFV eigentlich, sollten die Stricher ihre 2 Gratispunkte nnoch geschenkt bekommen, nicht verklagen ?

Bin zwar kein Jurist, aber ich denke, wenn schon könnte man eher diesen Funktionär verklagen, der den Güllern bestätigt hatte, dass sie Muntwiler einsetzen dürfen. Dass sie das vorher abklären liessen, ist ja soviel ich weiss unbestritten.

Verfasst: **23.04.2007, 00:26**

Der Funktionär hat St. Gallen ja nicht das Recht eingeräumt. Das kann er gar nicht.
Wenn die Reglemente tatsächlich etwas anderes sagen, bzw. bei der Ungenauigkeit der Paragraphen zuungunsten der Ostschweizer ausgelegt werden, ist es unser Pech. Des einen Freud, ...
Mit Ungerechtigkeit oder Willkür hat das nur im Empfinden zu tun. Wir hätten genauso der (allfällige) Profiteur sein können.

Verfasst: **23.04.2007, 00:29**

plutokennedy hat geschrieben:Der Funktionär hat St. Gallen ja nicht das Recht eingeräumt. Das kann er gar nicht.
Wenn die Reglemente tatsächlich etwas anderes sagen, bzw. bei der Ungenauigkeit der Paragraphen zuungunsten der Ostschweizer ausgelegt werden, ist es unser Pech. Des einen Freud, ...
Mit Ungerechtigkeit oder Willkür hat das nur im Empfinden zu tun.

Im Zweifel für den Angeklagten (in däm Fall Gülle)???
D'Reglemänt sind offesichtlich nit 100% klar, will wenn sie's wäre (so wie damals bi de zvielne Ussländer vom FCZ uffem Matchblatt oder bim nit spielberächtigte Aarauer Goalie) denn wärs ganze jo gar kei Diskussion. Wenn d'Regle das klar verbiete würde, denn wäre d'Güllener eifach d'Idiote und fertig. S'Problem am ganze isch jo aber dass es absolut nit eidüttig isch.

Verfasst: **23.04.2007, 00:33**

Beckenpower hat geschrieben:Im Zweifel für den Angeklagten (in däm Fall Gülle)???
D'Reglemänt sind offesichtlich nit 100% klar, will wenn sie's wäre (so wie damals bi de zvielne Ussländer vom FCZ uffem Matchblatt oder bim nit spielberächtigte Aarauer Goalie) denn wärs ganze jo gar kei Diskussion. Wenn d'Regle das klar verbiete würde, denn wäre d'Güllener eifach d'Idiote und fertig. S'Problem am ganze isch jo aber dass es absolut nit eidüttig isch.

In dubio pro reo: Denke, dass dieser Satz eher aus dem Strafrecht stammt und von der Beweisbarkeit der Tat handelt. Diese ist ja nicht bestritten.
Dass das Regelwerk offenbar unklar ist, ist stossend und muss im Sinne der Rechtssicherheit verbessert werden. Allerdings ist/war es eben für alle gleich unklar.

Verfasst: **23.04.2007, 00:37**

plutokennedy hat geschrieben:Wir hätten genauso der (allfällige) Profiteur sein können.

Brüller!
Erinnere Dich doch einfach mal an letzte Saison...

Verfasst: **23.04.2007, 00:43**

Wenn ich Fan des FCZ wäre, könnte ich mich mit Fug und Recht auch benachteiligt fühlen, wenn wegen der Widersprüchlichkeit der Reglemente der Punkt bei den St. Gallern bleiben müsste, obwohl diese einen gesperrten Spieler eingesetzt haben.
Die Frage des Forfaits muss eigentlich so gewürdigt werden, wie der Gesetzgeber die Sache gemeint hat. Weil sich allerdings der FC St. Gallen darauf beruft, im guten Glauben durch die Auslegbarkeit der Bestimmungen getäuscht worden zu sein, kann man materiell zu einem anderen Urteil kommen.
Die Frage bleibt, wieso der FC St. Gallen wider gesichertes Wissen dieses Risiko eingegangen ist.

Verfasst: **23.04.2007, 00:43**

plutokennedy hat geschrieben:Der Funktionär hat St. Gallen ja nicht das Recht eingeräumt. Das kann er gar nicht.

Das hab ich eigentlich auch nicht gemeint. Aber wenn er sagt "sie dürfen", sie verlassen sich auf diese Auskunft und dann stellt sich heraus dass sie doch nicht hätten dürfen, dann macht er sich nach meinem Empfinden an der Verfälschung der Meisterschaft mitschuldig. Er hätte ja sagen können "ich weiss es nicht sicher" oder "die Reglemente sind unklar bzw. widersprüchlich". Dann hätten die Güller vielleicht sicherheitshalber auf einen Einsatz von Muntwiler verzichtet.

Aber wie auch immer... jetzt ist es passiert und auch wenn er tatsächlich verklagt werden könnte, die zwei Punkte bekommen die Zirücher wohl so oder so. Von dem her ist's mir eigentlich egal ob man ihn verklagen könnte.

Sch... Fussballmafia !!

Verfasst: **23.04.2007, 00:49**

Basilou hat geschrieben:Das hab ich eigentlich auch nicht gemeint. Aber wenn er sagt "sie dürfen", sie verlassen sich auf diese Auskunft und dann stellt sich heraus dass sie doch nicht hätten dürfen, dann macht er sich nach meinem Empfinden an der Verfälschung der Meisterschaft mitschuldig. Er hätte ja sagen können "ich weiss es nicht sicher" oder "die Reglemente sind unklar bzw. widersprüchlich". Dann hätten die Güller vielleicht sicherheitshalber auf einen Einsatz von Muntwiler verzichtet.

Schon allein die Tatsache, dass sie nachgefragt haben, zeigt ja, dass sie sich nicht sicher waren.
Sie haben es trotzdem gewagt. Jetzt haben wir den Schlamassel.
Die Frage bei der Urteilsfindung wird vielleicht schon sein, in welchem Rahmen diese Auskunft des Funktionärs erfolgt ist. So etwas muss man sich ähnlich z.B. einem Copyright halt (offiziell) bestätigen lassen.

Verfasst: **23.04.2007, 00:53**

Lou C. Fire hat geschrieben:Brüller!
Erinnere Dich doch einfach mal an letzte Saison...

Wir hätten es trotzdem sein können.
Das Leben ist ungerecht.
Vielleicht... Tragen wir es mit der Seelenruhe des Fatalisten.

Verfasst: **23.04.2007, 01:03**

plutokennedy hat geschrieben:Wir hätten es trotzdem sein können.
Das Leben ist ungerecht.
Vielleicht... Tragen wir es mit der Seelenruhe des Fatalisten.

"Hätten" und "Könnten" sind Zwillingsbrüder und schon längst tot!
Bei ähnlich unklaren Reglementen wurde letzte Saison gegen einen Fortaitsieg des FCB entschieden, der Rest dürfte bekannt sein....

Ich hasse es, ein Fatalist sein zu müssen!

Verfasst: **23.04.2007, 01:05**

Lou C. Fire hat geschrieben:"Hätten" und "Könnten" sind Zwillingsbrüder und schon längst tot!
Bei ähnlich unklaren Reglementen wurde letzte Saison gegen einen Fortaitsieg des FCB entschieden, der Rest dürfte bekannt sein....

Verfasst: **23.04.2007, 01:14**

Lou C. Fire hat geschrieben:
Ich hasse es, ein Fatalist sein zu müssen!

Ich finde es auch traurig, einmal zu sterben.
Gemein. Aber würde es sonst noch einen Sinn machen? Hätte noch irgendetwas Bedeutung?

FCB-Forum

FCZ bekommt die 2 Punkte aus dem St.Gallen Spiel !