Hi
Ich hab mich jetzt für das kaspesky entschieden.
Reicht das Antivirenprogramm oder soll man gleich das internet security installieren?
Merci für die hilfe!
Welche Programme für Internet Security verwendet Ihr ? ? ?
Wenn wir schon beim Thema sind, was für einen Virenkiller gibts der Freeware ist und auf Windows Vista Gaggi funktiniert?
Meine Papa hat neue Lapetope Antivir in der Vista Version läuft zwar aber nach jedem Update kann cih das Reparaturtool holen.
(und nein er will Vista nicht deinstallieren wie ich das gemacht habe)
Meine Papa hat neue Lapetope Antivir in der Vista Version läuft zwar aber nach jedem Update kann cih das Reparaturtool holen.
(und nein er will Vista nicht deinstallieren wie ich das gemacht habe)
In Apples QuickTime schließt der Hersteller zwei Sicherheitslücken, die Angreifer etwa mit manipulierten Webseiten zum Ausführen von fremdem Code auf dem Rechner missbrauchen können. Die Schwachstellen betreffen QuickTime 7.1.6 sowohl für Mac OS X als auch für Windows.läggerli hat geschrieben:OS X
Apple hat das Sicherheitsupdate 2007-005 veröffentlicht, das Schwachstellen in 13 Komponenten von Mac OS X schließt. Angreifer konnten durch die Schwachstellen beliebigen Schadcode einschleusen, ihre Rechte ausweiten oder einen Denial-of-Service provozieren.
usw. aber dies interessiert niemand gross. ;-)
-
SubComandante
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 17145
- Registriert: 07.12.2004, 08:55
- Wohnort: Fig da Foz
Internet is for pornandreas hat geschrieben:Aber klar, wenn du die ganze Zeit auf Porno-Seiten bist, kann es schnell nicht mehr gut gehen
http://video.google.de/videoplay?docid= ... 1227974645
-
andreas
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 6831
- Registriert: 27.03.2005, 19:22
- Wohnort: Basel
- Kontaktdaten:
KLASSIKEEEER
Do no paar Kidd0s:
http://youtube.com/watch?v=ULpSmZExuZU
http://youtube.com/watch?v=fe-Rv7iL6Sg
http://arstechnica.com/news.ars/post/20 ... osoft.html
The test looked at 17 different products, including offerings from Symantec, McAfee, AVG, Kaspersky, and Microsoft, and tested how well releases dated February 2 (with no updates) fared against a swath of new malwareu2014viruses, scripts, trojans, and other nastiesu2014that were discovered between February 2 and May 2.
The winner of this antivirus sweepstakes was a product called Avira, which managed to detect and defeat 71 percent of the unknown malware. Right behind it was the equally-obscure NOD32, which swept away 68 percent of the threats. The more well-known commercial products fared more poorly. Norton Antivirus and McAfee tied at a mere 24 percent, while Microsoft's OneCare did even worse by only identifying 18 percent of the new threats. Resting at the bottom of the barrel were Kaspersky and eScan at nine percent, and AVG, which detected only eight percent of malicious software in addition to producing many false positives.
The test looked at 17 different products, including offerings from Symantec, McAfee, AVG, Kaspersky, and Microsoft, and tested how well releases dated February 2 (with no updates) fared against a swath of new malwareu2014viruses, scripts, trojans, and other nastiesu2014that were discovered between February 2 and May 2.
The winner of this antivirus sweepstakes was a product called Avira, which managed to detect and defeat 71 percent of the unknown malware. Right behind it was the equally-obscure NOD32, which swept away 68 percent of the threats. The more well-known commercial products fared more poorly. Norton Antivirus and McAfee tied at a mere 24 percent, while Microsoft's OneCare did even worse by only identifying 18 percent of the new threats. Resting at the bottom of the barrel were Kaspersky and eScan at nine percent, and AVG, which detected only eight percent of malicious software in addition to producing many false positives.
@Soriak Das ist ein komischer Test, wer lässt schon sein AV-Produkt 3 Monate lang ohne update 
Der Test zeigt nur wie stark die heuristischen Suchalgorythmen sind und nicht wie gut ein Produkt unter normalen Bedingungen ist (da zeigen solchen Test's auch Werte um die 99% und nicht 71%).
Diese oft false positive "heuristic/Virusxyz"-Meldungen sind aber in der Praxis mehr ein Aergernis als ein Nutzen, nerven und verunsichern. (Meist bei irgendwelchen Cracks
)
Der Test zeigt nur wie stark die heuristischen Suchalgorythmen sind und nicht wie gut ein Produkt unter normalen Bedingungen ist (da zeigen solchen Test's auch Werte um die 99% und nicht 71%).
Diese oft false positive "heuristic/Virusxyz"-Meldungen sind aber in der Praxis mehr ein Aergernis als ein Nutzen, nerven und verunsichern. (Meist bei irgendwelchen Cracks
)wenns interessiert
90 Tage lang (pro E-mail Adresse) AntiVir-Personal-Edition testen.
Brauchst nur eine gültige E-Mail adresse für diese 3 Monaten, wär schlau ist
besitzt 4 E-Mail adressen oder mehr, somit kostenloser schutz für ein jahr oder länger
http://www.avira.de/de/evaluate/safer.php
90 Tage lang (pro E-mail Adresse) AntiVir-Personal-Edition testen.
Brauchst nur eine gültige E-Mail adresse für diese 3 Monaten, wär schlau ist
besitzt 4 E-Mail adressen oder mehr, somit kostenloser schutz für ein jahr oder länger
http://www.avira.de/de/evaluate/safer.php
Alle Rechtschreibfehler sind volle Absicht, zusammen ergeben sie eine unterschwellige Botschaft mit der ich versuche die Weltherrschaft an mich zu reißen!