Gleiches versuche auch ich. Jedoch ist es so, dass die Mehrheit der Autofahrer schon bremst wenn ich nur schon in der Nähe des Fussgängerstreifens stehe. Um zu verhindern, dass die tonnenschweren Autos wegen Bremsens nachherigem Beschleunigen die Umwelt noch mehr belasten, winke ich sie durch.Mätzli hat geschrieben: Ich gehe dann über die Strasse, dass es womöglich keine Behinderung im Verkehrsfluss gibt, d.h. halt mal 20 Sekunden warten.
Als Fussgänger erlebe ich das Gegenteil. Selbst wenn ich den Fussgängerstreifen noch nicht betreten habe, bremsen fast alle Autos ab. Wenn ich zögere, dann bremsen sie noch mehr ab.Pippo Inzaghi hat geschrieben:Dagegen. Oft genug fahren die Autofahrer wie die Affen auf den Streifen los, obwohl sie genau wissen, dass der Fussgänger Vortritt hat. Und wenn der Fussgänger zögert, gibt man mal vorsichtshalber Gas.
Doch Du kannst. Das ist Dein Gottgegebenes Recht als Krönung der Schöpfung. Und Gott steht bekanntlich über dem GesetzSubComandante hat geschrieben:... und leider kann man nicht GTA mässig jemand aus dem Auto reissen und für den Mordversuch die Fresse polieren .. Ohne Gnade.
Auch mit Kästchen am Boden und 50 Handzeichen wirst du genug Autofahrer finden, die das Gefühl haben "Leck mich am Arsch intressiert mich einen Dreck ob der Vortritt hat ich bin zu faul zum Bremsen soll er nur kommen". Um diese Arschlöcher gehts, nicht um die Art des Zeichengebens. Du redest komplett an mir vorbei.BadBlueBoy hat geschrieben:Wer redet da von Grüppchen und Voranmeldefristen ?
Ein 2m2 grosses Viereck am Trottoirboden reicht doch aus, um zu signalisieren "ich möchte jetzt rüber", oder danebenstehen signalisiert "ich möchte mich hier ein wenig mit diesem Passanten unterhalten". Ich glaube, irgendwo schon mal sowas gesehen zu haben.
wenn das so währi, hetich nid scho öfters e vollbrämsi miese mache...Kawa hat geschrieben:Jeder einigermassen intelligente Fussgänger wird auf Autos achten, ganz einfach zu seiner eigenen Sicherheit (Gesetz hin oder her).
Der Rest wird eh mit der Zeit eliminiert
Der Fussgängerstreifen ist ein Ort voller Missverständnisse, da keine klare Kommunikationsform herrscht. In der Stadt sieht man oft Passanten, welche am Streifen quatschen. Manchmal reicht es, wenn einer nur schon nach hinten schaut und schon bremsen alle. Der Persilschein ist imho das Problem.Pippo Inzaghi hat geschrieben:Auch mit Kästchen am Boden und 50 Handzeichen wirst du genug Autofahrer finden, die das Gefühl haben "Leck mich am Arsch intressiert mich einen Dreck ob der Vortritt hat ich bin zu faul zum Bremsen soll er nur kommen". Um diese Arschlöcher gehts, nicht um die Art des Zeichengebens.
dann fährt man eben den Verhältnissen angepasst, --> schlechte Sicht ==> vorsichtiger fahren.Black Squad hat geschrieben:Fussgängerstreifen direkt hinter Kreiselausfahrten oder Kreuzungen, schnell mal so ein Fussgänger übersehen wie schlecht man diese zum Teil schon bei nur geringer Dämmerung sehen kann
Wie ich sicher Auto fahre weiss ich spätestens seit meinen Fahrstunden. Das ist nur ein Beispiel wo Fussgänger besonders gefährdet sind.k@rli o. hat geschrieben:dann fährt man eben den Verhältnissen angepasst, --> schlechte Sicht ==> vorsichtiger fahren.
ich fahre selbst auch Auto, bin also kein nur rummööggender Fussgänger. Bin ausserdem auch Fussgänger und kann mich folglich in beide Seiten reinversetzen.
Du befindest Dich im Glashaus, mein Lieber! Laberst hier von in Stein gemeisselten Gesetzen und bezichtigst andere der Engstirnigkeit. Was ich verlange ist kein Kompromis, sondern lediglich ein bisschen mehr Respekt anderen Verkehrsteilnehmern gegenüber, zu diesen gehören zur Information auch Fussgänger. Als Autofahrer kann man genauso gut Zeichen geben, dass man den Fussgänger gesehen hat und diesem seinen Vortritt zu gewähren gewillt ist, wie der Fussgänger zB dem letzten Fahrzeug einer Kolonne zu verstehen geben kann, dass er auf seinen Vortritt verzichten und auch zwei Sekunden später über den Zebrastreifen gehen kann. Leute wie Du können anscheinend aber nur in einer rundum von Gesetzen geregelten Umgebung existieren. Traurig!Black Squad hat geschrieben:Was du hier verlangst ist noch viel schweizerischer als Engstirnigkeit. Du verlangst einen Kompromiss. Ich finde man soll etwas in den Stein meisseln oder doch lieber sein lassen. Eine Empfehlung an Fussgänger Handzeichen zu geben würde es nur komplexer machen. Als verbindliches Gesetz würde ich es jedoch wie schon den Vorschlag von BadBlueBoy unterstützen.
Das nächste Mal wenn ich Dir zu Fuss begegne hab ich eine Panzerfaust dabei, dann wollen wir mal kucken von wem etwas übrig bleibtBlack Squad hat geschrieben:Habe ich mir auch schon überlegt, wenn ich durch die Stadt laufe machen mir eigentlich auch alle (die meisten) Platz.
Dann gibt es noch das Beispiel vom Kommunismus der nicht in der Natur des Menschen liegt und darum versagt hat. Warum nicht auch der Fussgängerstreifen?
Habe nie behauptet irgend jemand sei engstirnig. Du hast gemeint die Schweizer hätten das erfunden. Mir geht es mehr um klare Regelungen, diese würden meistens auch gut funktionieren wenn sich jeder daran halten würde. Natürlich gebe ich auch wenn nötig Handzeichen oder nehme den Vortritt der mir ein Fussgänger gewährt auch entgegen. Aber das ist nicht die Lösung meines Problems.Lou C. Fire hat geschrieben:Du befindest Dich im Glashaus, mein Lieber! Laberst hier von in Stein gemeisselten Gesetzen und bezichtigst andere der Engstirnigkeit. Was ich verlange ist kein Kompromis, sondern lediglich ein bisschen mehr Respekt anderen Verkehrsteilnehmern gegenüber, zu diesen gehören zur Information auch Fussgänger. Als Autofahrer kann man genauso gut Zeichen geben, dass man den Fussgänger gesehen hat und diesem seinen Vortritt zu gewähren gewillt ist, wie der Fussgänger zB dem letzten Fahrzeug einer Kolonne zu verstehen geben kann, dass er auf seinen Vortritt verzichten und auch zwei Sekunden später über den Zebrastreifen gehen kann. Leute wie Du können anscheinend aber nur in einer rundum von Gesetzen geregelten Umgebung existieren. Traurig!
Das würde in diesem Fall ganz in deinen Händen liegen, jedoch finde ich das keine geeignete Waffe um gegen Menschen vorzugehen, da gibt es doch elegantere Varianten.robotnik hat geschrieben:Das nächste Mal wenn ich Dir zu Fuss begegne hab ich eine Panzerfaust dabei, dann wollen wir mal kucken von wem etwas übrig bleibt
Es gibt die klare Regelung, dass ein Fussgänger Vortritt hat, wenn er beim Fussgi-Streifen über die Strasse will. Wenn es Leute gibt, die dadurch intelektuell überfordert sind, sofort Lappen einziehen. Das Problem ist nicht die Regelung, das Problem ist die Ellbogen-ichwillalles - Scheiss-Mentalität.Black Squad hat geschrieben:Mir geht es mehr um klare Regelungen, diese würden meistens auch gut funktionieren wenn sich jeder daran halten würde.
du warst das??? deine aktion hat bei mir durchaus gewisse gedanken ausgelöst...die rache ist mein!moulegou hat geschrieben:Es gibt jetzt schon genug Autofahrer, die auch dann noch mit voller Pulle über die Fussgängerstreiffen brettern, wenn diese an Schulwegen gelegen sind und daneben Gruppen von Kindern warten. Wie werden sich die wohl erst verhalten, wenn sie noch Vortritt haben? Der eine hat von mir heute früh im übrigen im Vorbeifahren nen lockeren Tritt in die Wagentür kassiert. Hat ihn hoffentlich zu ein paar selbstkritischen Gedanken angeregt.
