FCB-Forum

Wie schon mehrmals erwähnt, mir ist der UEFA-Cup völlig egal.

Wenn man einen Schluss aus dem gestrigen Spiel ziehen kann, dann der: Zum Glück haben wir keine Transferschnellschüsse getätigt, keine Hanswürste verpflichtet und kamen nie auf die blöde Idee einen Sportchef auf die Soldliste zu setzen. Wirklich gut gemacht Frau Oeri, Herr Gross!

60 Minuten wird ein guter erfrischender Fussball gespielt, und dann wurden sukzessive unsere Transferbomben eingewechselt und den Rest kennen wir...

@ Bender und andere: Es gibt keinen Anlass, diese Leistung der Mannschaft und einzelner Spieler schlechtzuschreiben. Insbesondere:

-Costanzo kann man nur das dritte Tor halbwegs ankreiden. Ansonsten sehr sicher, mit zwei, drei guten Paraden. Wie man da eine ungenügende Note geben kann, ist mir schleierhaft.

- Zanni war viel besser als auch schon. Zweikampfverhalten und Stellungsspiel waren in Ordnung. Der Penalty war ein absoluter Witz.

- Ba und Majstorovic ungenügend? Es gab kaum gefährliche Aktionen der Rovers im Zentrum, defensiv kann man den beiden sicher nichts ankreiden.

- Kuzmanovic war für mich insgesamt der beste Basler, der Schlüssel zur Leistungssteigerung des FCB in den letzten beiden Spielen. Sehr ballsicher und spielstark, kein reiner Zerstörer wie Ba. Einziger Abstrich sein Fehler vor dem 0:1, aber wäre dieser Sonntagsschuss nicht ins Tor gegangen, würde niemand mehr davon sprechen. Mein Man of the Match.

- Sterjovski hat mich positiv überrascht. Wenn er immer so engagiert spielt, sage ich keine schlechtes Wort mehr über ihn ...

- Eduardo und Petric: Beide haben viel gearbeitet, Bälle erobert, gehalten und aufgelegt. Das war sehr gut. Einziges, aber entscheidendes Manko: Beide sind zu wenig torgefährlich. Petric braucht zu viele Chancen, Eduardo hat gar keine. Uns fehlt nach wie vor ein Goalgetter von internationalem Format.

Insgesamt eine ansprechende, in den ersten 30 Minuten sogar gute Leistung des FCB. So viel Spielfluss und Kominationssicherheit habe ich vom FCB schon lange nicht mehr gesehen. Die Rovers waren allerdings in den ersten 45 Minuten erstaunlich passiv. Leider fiel aber das verdiente Führungstor für den FCB nicht. In der zweiten Hälfte baute der FCB zunehmend ab. Immer noch engagiert, aber ohne Überzeugung in den Offensivaktionen. Mit der Auswechslung von rakitic ging zusätzlich Spielfluss verloren. Der Gegner steigerte nun zwar das Tempo, war aber immer noch nicht unwiderstehlich. Das Spiel hätte durchaus 0:0 enden können, denn das 1:0 war ein Sonntagsschuss, das 2:0 ein geschenkter Penalty, das 3:0 eine Zugabe. Aber Klagen hilft nichts - der FCB muss nun vorwärts schauen und die beiden kommenden Meisterschaftsspiele gewinnen.

Bender, das ka ich jetzt gar nit nochvollzieh.
Bis zum 1:0 e tolls Spiel vom FCB. Die Junge, aber au Ergic, Costanzo und insbesonderi dr Zanni hän e tolli Leischtig brocht.
S'Gägegoal mines Erachtens klar e Fähler vom Buckley, wo au sunscht eifach nur schlächt gsi isch.
Dr räschtliche Goals sin eigentlig egal und ghöre gar nümm bewärtet, Matchentscheidend isch s'1:0 gsi...

Nachdem ich eine Nacht geschlafen habe kommt mir der vergleich zum letzten GayC match in den Sinn. Das auftreten in der ersten Halbzeit war die gleiche gutes Mittelfeld mit Ergic, Kuzmanovic, Rakitic, auch Malick Ba in der Verteidigung sehr aufmerksam und kampfbereit. Majstorovic auch gut. Nur der unterschied war gegen GayC war nach einer Halbenstunde schon 2:0 für den FCBeee und gestern hat man die chancen nicht ausgenützt obwohl die da waren! In der zweiten Hälfte macht der Gegner mehr druck und gestern erhält man ein Sonntagsschuss Goal am Donnerstag - abend.
Der Penalty ist absolut lächerlich und sicherlich in England wird so etwas nicht gepfiffen. Normal wäre eigentlich, dass der Spieler eine Gelbe - Karte erhält für eine Schwalbe.
Das dritte Tor absolut unnötig weil die ganze Verteidigung das Spiel abgehackt hat inklusive der Goalie.
Auf gehts Jungs, gegen Thun wird man die Tore wieder machen und schon sieht die FCBeee welt wieder besser aus.
Gestern wahr nur eine Lehrstunde für die Jungen Wilden.
Und nicht vergessen Uffhooljagd !!

[quote="quasimodo"]@ Bender und andere: Es gibt keinen Anlass, diese Leistung der Mannschaft und einzelner Spieler schlechtzuschreiben. Insbesondere:

-Costanzo kann man nur das dritte Tor halbwegs ankreiden. Ansonsten sehr sicher, mit zwei, drei guten Paraden. Wie man da eine ungenügende Note geben kann, ist mir schleierhaft.

- Zanni war viel besser als auch schon. Zweikampfverhalten und Stellungsspiel waren in Ordnung. Der Penalty war ein absoluter Witz.

- Ba und Majstorovic ungenügend? Es gab kaum gefährliche Aktionen der Rovers im Zentrum, defensiv kann man den beiden sicher nichts ankreiden.

- Kuzmanovic war für mich insgesamt der beste Basler, der Schlüssel zur Leistungssteigerung des FCB in den letzten beiden Spielen. Sehr ballsicher und spielstark, kein reiner Zerstörer wie Ba. Einziger Abstrich sein Fehler vor dem 0:1, aber wäre dieser Sonntagsschuss nicht ins Tor gegangen, würde niemand mehr davon sprechen. Mein Man of the Match.

- Sterjovski hat mich positiv überrascht. Wenn er immer so engagiert spielt, sage ich keine schlechtes Wort mehr über ihn ... ]

Meine Meinung, sehr gut beurteilt !

[quote="Bender"]Also irgendwie habe ich das Gefühl, das heute Gebotene schon mal gesehen zu haben.

Das 1:0: das komplette Mittelfeld öffnet den Schussraum und schaut dem prächtigen Schuss ins Netz zu. Soll mir jetzt keiner kommen, dass der Keeper den halten muss oder dass der Trainer hier endlich einmal seine Leute angewiesen hat, auf internationaler Ebene keinen schiessen zu lassen.

Das 2:0: Zanni live.

Das 3:0: Komplette Defense überfordert, mit einem umherirrenden Zanni und einem alleine gelassenen Keeper. Defensiv kompakt? Dass ich nicht lache.

Die zweite Halbzeit war ein systematischer Supergau, den wir diesen Frühling schon einmal gesehen haben, es ist einfach nur zum Heulen. Wann endlich bekommt dieser Verein einen Sportchef oder einen neuen Trainer oder am Besten beides?

6 = sehr gut
1 = sehr schlecht

Costanzo = 3
Hat beim 3:0 nicht gut ausgesehen, aber sorry, einen hammermässigen Flachschuss aus 10 Metern auf feuchtem Boden muss keiner fangen. Und wenn Zanni nicht umhergerirrt wäre sondern seinen Job erledigt hätte, hätte Costanzo wieder "nur" zwei Treffer erhalten, bei denen er null Chance hatte. Armer Kerl. Wie auch immer, mit 3 Gegentoren kann ich einem Keeper keine genügende Note geben.

Zubi = 6
Mit FCB-Schal auf der Tribüne... Danke Zubi ]

sensationell... applaus!!

obwohlme dr costanzo biz milder hät könne bewärte.... diesmol heter sogar mir gfalle

quasimodo hat geschrieben: Der Gegner steigerte nun zwar das Tempo

Das ist meiner Ansicht der springende Punkt beim FCB. Genau deswegen verlieren wir solche Spiele immer. Warum kann der FCB nicht mal über die gesamte Spielzeit ein konstantes Tempo auflegen? Das ist der Unterschied zu besseren Manschaften, weil diese immer noch Reserven für die letzten 20 Minuten haben, was beim FCB scheinbar nicht der Fall ist. Wieviele Spiele haben wir in den letzten 20 Minuten noch verloren? Sogar Beni fragte dies am Schluss....
Irgendwie wird bei uns falsch trainiert.....

Sharky hat geschrieben:Das ist meiner Ansicht der springende Punkt beim FCB. Genau deswegen verlieren wir solche Spiele immer. Warum kann der FCB nicht mal über die gesamte Spielzeit ein konstantes Tempo auflegen?

will physisch schtarggi schpieler noch ängland göön und nid zu basel, will sie dört mind s 3fache vrdiene. zuedäm schpiele sie dört jedes weekend vollgas und sin dohär an rhythmus gwöhnt.

das isch scho vor 4 joor in glasgow so gsi.

SubComandante hat geschrieben:Zanni war wirklich okay. Und der Penalty zum 2:0 war ein Witz. Zanni hat auch ganz anständig gefoult, so wie's ein Verteidiger tun muss. Es geht mit ihm aufwärts. Einzig die Chancenverwertung heute war Scheisse.

Und der Schuss zum 1:0 war, auch wenn ihn niemand störte, ein ziemlich guter.

dasses kei foul gsi isch mienmer glaub nit diskutiere....nur wieso kunnt dä schlumpf überhaupt in sone heikli situation... absoluts unvermöge....

zanni isch nit schlächter gsi wie sust.... das isch jo no's trurige....

BadBlueBoy hat geschrieben:Ach komm, irgendwann musst auch Du den Realofilter überziehen. Der FCB hat heute eine tolle Leistung gezeigt. Einzig die Effizienz hat gefehlt, das Team hat gefightet wie in alten Tagen. Wären wir mit 1:0 in Führung gegangen (Rovers Lucky Goalie hatte seinen Fuss dazwischen), hätte es anders ausgesehen. In Min. 70 war halt die Power weg, man spielt keine 90 Minuten Pressure gegen ein PL Team, einzig wenn man alles auf eine Karte setzt.

Der Konjunktiv ist die Sprache der Verlierer.

Tatsache ist, dass es der Trainer nicht versteht, sein Team so einzustellen, dass man ein Spiel gegen einen über weite Strecken schwächeren Gegner (in gestrigen Fall sogar beherrschten Gegner) am Ende nicht verliert. Man muss nicht Auswärts in der ersten Halbzeit so offensiv auftreten und dann in der zweiten Halbzeit das Mittelfeld dermassen zurückziehen. Das hat nun wirklich zum x-ten male nicht funktioniert. Aber der Trainer hält stur an diesem Prinzip fest.

Die defensive Arbeit von Zanni war gestern, wieder einmal, ungenügend. Es kann nicht angehen, dass er bei entscheidenden Situationen immer einen Schritt zu spät kommt. Er ist ganz einfach in der Verteidigung am falschen Platz eingesetzt. ich würde ihn lieber im Mittelfeld sehen, da könnte er auch seine Stärken einsetzen. Und man hätte eine spielerisch bessere Alternative als Stereo.

Noch eine Anmerkung zur Transferpolitik. Buckley, Cristiano und Burgmeier, allesamt als Verstärkungsspieler geholt, sassen am Anfang auf der Ersatzbank und spielten danach einen ganz schwachen Match. Dagegen sind die Jungen aus den eigenen Reihen als Teamstützen herangereift. Und weitere wären dazu bereit.

das gschwätz mit "oh, wenn dr petric nur ..." argumänt findi völlig unobjektiv, was blackburn zu beginn vo dr 2. hz für chance gha het, do hätte mr uns au nid könne beschwäre, wenn dört s 1:0 gfalle wär.

Resistencia hat geschrieben:Zanni und besonders Costanzo zu gut bewertet, ansonsten okay...

Costanzo hat sicherlich keine ungenügende Note verdient!
Zaninhio uebrigens auch nicht! bin ja weiss Gott kein Freund von ihm, aber gestern hat er fuer einmal ganz ok gespielt!


edit:
@bender
Deine Bewertung ist heute uebrigens generell scheisse

[quote="quasimodo"]@ Bender und andere: Es gibt keinen Anlass, diese Leistung der Mannschaft und einzelner Spieler schlechtzuschreiben. Insbesondere:

-Costanzo kann man nur das dritte Tor halbwegs ankreiden. Ansonsten sehr sicher, mit zwei, drei guten Paraden. Wie man da eine ungenügende Note geben kann, ist mir schleierhaft.

- Zanni war viel besser als auch schon. Zweikampfverhalten und Stellungsspiel waren in Ordnung. Der Penalty war ein absoluter Witz.

- Ba und Majstorovic ungenügend? Es gab kaum gefährliche Aktionen der Rovers im Zentrum, defensiv kann man den beiden sicher nichts ankreiden.

- Kuzmanovic war für mich insgesamt der beste Basler, der Schlüssel zur Leistungssteigerung des FCB in den letzten beiden Spielen. Sehr ballsicher und spielstark, kein reiner Zerstörer wie Ba. Einziger Abstrich sein Fehler vor dem 0:1, aber wäre dieser Sonntagsschuss nicht ins Tor gegangen, würde niemand mehr davon sprechen. Mein Man of the Match.

- Sterjovski hat mich positiv überrascht. Wenn er immer so engagiert spielt, sage ich keine schlechtes Wort mehr über ihn ... ]


Was bringt es, wenn der FCB eine Halbzeit lang guten Fussball bietet, nach dem zu erwartenden Gegentor aber keine Reaktion zeigen kann. Das 1:0 fiel zu einem Zeitpunkt, bei dem man noch locker hätte reagieren können. Gross liess seine Trupp aber einfach gleich weiterspielen. Wieso nicht das Team umstellen und das 1:1 suchen?

Costanzo hat eine ungenügende Note bekommen, weil es am Ende 3:0 stand. Ist vielleicht etwas hart, da er nicht wirklich viel bei den Gegentoren unternehmen konnte. Entspricht aber dem Schicksal eines Keepers. Auf der anderen Seite hält der Keeper mit Glück einen Kopfball und wird von Gross gleich als "Weltklasseleistung" gelobt. You see ...

Zanni stand defensiv schlecht. Zu weit vom Gegenspieler weg, war bei zwei Gegentoren direkt beteiligt. Wenn das genügend sein soll, na dann gute Nacht...

hm...witzig zu sehen, dass es 2 ziemlich konträre Auffassungen vom Spiel gibt:

• ein Bender-Lager, das ein schlechtes Spiel gesehen hat, mit einem schwachen Torhüter, mit einem katastrophalen Zanni und sowieso alles schlecht, bei einem deutlichen 3:0.

• und ein Pippo/quasimodo-Lager, das eine ansprechende bis sehr gute Leistung erkannt hat, bis das erste Tor alles zum Einstürzen brachte.

ich zähle mich klar zur 2. Gruppe. Vor allem die 1. Halbzeit war IMHO die bisher beste Saisonleistung. Starke Kombinationen, technisch überlegen ( ein Verdienst der Jungen ! ), auffallend ballsicher und dann eben die beiden Haaaammerchancen von Madleine . Die Inselaffen wurden zeitweise richtig vorgeführt. Zanni war definitiv nicht so schlecht wie ihn hier einige herbeischreiben, Costanzo bis zur 85. Minuten sehr gut, wie eigentlich die gesamte Mannschaft, sogar Stereo 00 spielte ansehnlich.


Es war schon länger abzusehen, dass das dieses Jahr nichts wird mit dem UEFA-Cup, so what....
Man soll sich jetzt voll auf die Meisterschaft konzentrieren, im Winter die nötigen Retuschen vornehmen, und dann können wir uns auf eine erfreuliche Saison 07/08 mit neuem Trainer ( ) freuen.

Costanzo: 3-4
Majstorovic: 4-5
Ba: 4-5
Zanni: 4
Chipperfield: 4-5
Ergic: 5
Kuzmanovic: 5
Sterjowski: 3-4
Petric: 4
Eduardo: 4
Rakitic: 4-5
Buckley: 2
Cristiano: 2

Ich bin für einmal mit der (zu) harten Bewertung von Bender nicht einverstanden.

Man musste dieses Spiel im Rahmen der momentanen Situation des FCB's sehen und ich komme zum Schluss, dass ich in jüngster Vergangenheit schon wesentlich schlechtere Spiele gesehen habe. Ich bin da mit Pippo einverstanden. Auf diesem Spiel kann man aufbauen. Die 1. HZ war sogar ansprechend, mit einem guten bis sehr guten Zanni!!

Eduardo bringt, was er nach der langen Pause eben bringen kann.

Jetzt werden hoffentlich auch die letzten Raki-Fans begreifen, warum man ihn nicht dauernd über 90' Minuten spielen lassen sollte. Er hat seinen Job bis zur Auswechslung sehr gut gemacht, aber dann ging ihm definitiv die Luft aus und der Wechsel drängte sich mehr als auf.

Kuzmanovic ist Raki in Sachen Kondition doch noch etwas überlegen und auch ihm war es eine Freude, zuzusehen.

Chippi war beileibe nicht so schlecht. Idem Ergic und Majstro.

Kurzum, das Resultat ist vielleicht brutal und um 2 Tore zu hoch, aber jetzt diese Mannschaft schlecht machen?? Bitte nicht!!

Ein Wort zum Trainer:

Auch ich habe ihn in der Vergangenheit massiv kritisiert. Heute ist aber Hutziehen angesagt. Die Mannschaft war hervorragend eingestellt und, wer weiss, mit ein bisschen Glück hätte man die Inselaffen besiegen können.

erha hat geschrieben:hm...witzig zu sehen, dass es 2 ziemlich konträre Auffassungen vom Spiel gibt:

• ein Bender-Lager, das ein schlechtes Spiel gesehen hat, mit einem schwachen Torhüter, mit einem katastrophalen Zanni und sowieso alles schlecht, bei einem deutlichen 3:0.

• und ein Pippo/quasimodo-Lager, das eine ansprechende bis sehr gute Leistung erkannt hat, bis das erste Tor alles zum Einstürzen brachte.

ich zähle mich klar zur 2. Gruppe. Vor allem die 1. Halbzeit war IMHO die bisher beste Saisonleistung. Starke Kombinationen, technisch überlegen ( ein Verdienst der Jungen ! ), auffallend ballsicher und dann eben die beiden Haaaammerchancen von Madleine . Die Inselaffen wurden zeitweise richtig vorgeführt. Zanni war definitiv nicht so schlecht wie ihn hier einige herbeischreiben, Costanzo bis zur 85. Minuten sehr gut, wie eigentlich die gesamte Mannschaft, sogar Stereo 00 spielte ansehnlich.


Es war schon länger abzusehen, dass das dieses Jahr nichts wird mit dem UEFA-Cup, so what....
Man soll sich jetzt voll auf die Meisterschaft konzentrieren, im Winter die nötigen Retuschen vornehmen, und dann können wir uns auf eine erfreuliche Saison 07/08 mit neuem Trainer ( ) freuen.

Ich habe kein schlechtes Spiel gesehen, sondern Fehler, die man in der jüngeren Vergangenheit immer wieder gemacht hat.

Erste Halbzeit topp, zweite "flopp". Und keine Lösung des Problems.

Schlussändlich sins immer mehreri Ziegel, wo e Huus zum istürze bringe...

• Individuelle Fehler

• Uswächsligsfähler (Rakitic - Christiano - wobi nur s inecho vom Christiano scheisse gsi isch, Burgmeier hät är sölle bringe)

• fählendi Usduur und Fitness (würd ich immer no ufs NLA-Niveau zeige)

• Unerfahreheit einiger Spieler

• Pflumene in dr Mannschaft (Böggley - Christiano [seine statistik schon vor FCB ist einfach schrecklich[

• Eventuelli Erinnerige an Boro, wo einigi Spieler bitzeli ghemt het / behinderet het

[/list]

Schlussändlich ischs eifach e Niederlag, e tragischi, aber kei krassi, denn dr FCB het kämpft, het adütet, dass do mehr vorhande isch - nur dr absoluti Fiinschliff fählt no.

[quote="Sharky"]Dies ist wiedermal eine typische Frustbewertung, lieber Bender. ]

Na na na, sackstark war Zanni nun auch nicht. Die Wahrheit liegt irgendwo
in der Mitte zwischen Bender und Dir. Tatsache ist jedoch, dass wir nicht wegen Zanni verloren haben (so schwer mir dies fällt zu sagen).

Ich fand den Auftritt als solches (nicht aber das Resultat!) ganz ok. Wenn wir so jeweils in der Süper Lig spielen würden stünden wir nicht da wo wir zur Zeit sind....

Geschter han ich e gueti Mannschaftsleischtig gseh!

MVP: Kuzma
Zanni besser wie au scho, sicher kei Penalty, Stereo bissig und engagiert.
Majstorovic und Ba bilde langsam e ziemlich guets Abwehrzentrum.

Knackpünkt sin gsii: Uswächslig vom Eduardo und vom Rakitic, Iiwächslig vom Buckley (bim 1. Goal mind. mitschuldig), aber au fehlendi Efiiziänz vor allem in HZ1, und physisch stärkeri Aengländer in HZ2.

Jetzt hän mr halt verlore, aber lächerlich sind mir trotzdäm sicher nid gsii.
Wenn dä Match vo 1 Monat stattgfunde hätti, hätte mir wiemlich blöd usgseh.

Perfekt isch es sicher nonig, aber e spielerischi und kämpferischi Steigerig isch ganz klar z'erkenne.

Ich äussere mich selten zu Spielerbewertungen, aber Zanni eine 2 zu geben, ist absolut lächerlich! Beim Penalty kann er absolut nichts dafür. Hat der fallende Stürmer evt. italienische Vorfahren? Dazu am Schluss noch ein absolutes Hammertackling. An Zanni lag's gestern überhaupt nicht. Eher mangelnde Chancenverwertung, nicht nahe genug am Mann, zu spät attackiert etc.

Hervé ist halt nicht mehr hier, was? Ein bisschen mehr Objektivität würde auch unserem Chef-Spielerbewerter gut tun... Vielleicht schläfst du das nächste Mal besser eine Nacht über das Spiel und tippst dann deine Bewertung anstatt in einem emotionalen Rausch, solches rauszulassen.

war 70 Minuten lang ein gutes Spiel vom FCB.

Zanni hat seinen Aufwärtstrend bestätigt. Der Penalty war berechtigt. War deutlich zu sehen, wie Zanni das Trikot des Gegners auf der dem Schiri abgewandten Seite um das eigene Handgelenk zwirbelte. Pech, dass der es sah. Kaum ein Spieler hätte da Standhaftigkeit bewahrt... War ein deutlicher Ausdruck, dass die Kraft mit zunehmender Spieldauer nachliess.

[quote="Bender"]
Costanzo = 3
Hat beim 3:0 nicht gut ausgesehen, aber sorry, einen hammermässigen Flachschuss aus 10 Metern auf feuchtem Boden muss keiner fangen. Und wenn Zanni nicht umhergerirrt wäre sondern seinen Job erledigt hätte, hätte Costanzo wieder "nur" zwei Treffer erhalten, bei denen er null Chance hatte. Armer Kerl. Wie auch immer, mit 3 Gegentoren kann ich einem Keeper keine genügende Note geben.

Zubi = 6
Mit FCB-Schal auf der Tribüne... Danke Zubi ]


völlig unverständliche bewertung. wieso soll ein torwart mit 3 toren keine genügende note haben können? der job des torwarts kann nicht nur an erhaltenen toren gemessen werden, sondern er wird hauptsächlich an verhinderten toren gemessen. denn vor jedem tor steht ein fehler von mindestens einem spieler. und das muss nicht der torwart sein.

und zubi, geilä siäch. wie im übrigen alle fans die oben waren....

auslandbasler hat geschrieben:völlig unverständliche bewertung. wieso soll ein torwart mit 3 toren keine genügende note haben können? der job des torwarts kann nicht nur an erhaltenen toren gemessen werden, sondern er wird hauptsächlich an verhinderten toren gemessen. denn vor jedem tor steht ein fehler von mindestens einem spieler. und das muss nicht der torwart sein.

und zubi, geilä siäch. wie im übrigen alle fans die oben waren....

Stimmt. Ich würd ihm in so einem Fall einfach eine neutrale 4 geben.

Huber hat geschrieben:Ich äussere mich selten zu Spielerbewertungen, aber Zanni eine 2 zu geben, ist absolut lächerlich! Beim Penalty kann er absolut nichts dafür. Hat der fallende Stürmer evt. italienische Vorfahren? Dazu am Schluss noch ein absolutes Hammertackling. An Zanni lag's gestern überhaupt nicht. (...)

Einfach nur Bullshit. Zanni hat klar am Trikot gezogen und es war ein berechtigter Penalty. Wie soll sich denn sonst ein so beschränkter Spieler überhaupt wehren, wenn nicht mit diesen Mitteln?? Aber dieses Risiko scheint Gross nichts auszumachen.

Edberg hat geschrieben:Einfach nur Bullshit. Zanni hat klar am Trikot gezogen und es war ein berechtigter Penalty. Wie soll sich denn sonst ein so beschränkter Spieler überhaupt wehren, wenn nicht mit diesen Mitteln?? Aber dieses Risiko scheint Gross nichts auszumachen.

machs doch besser

[B hat geschrieben:Edberg][/B]
.

wieso meldest du dich nur wenn der fcb verloren hat

Fazit: Wär d Gool nid schiesst bechunt si.
Ersti Halbzyt starki leistig vom FCB, zweiti Boro wird stärker Basel bricht i.
Buckley cha de überhaupt schutte ?
Cristiano sack schwach.........

[quote="Bender"]
Zubi = 6
Mit FCB-Schal auf der Tribüne... Danke Zubi ]
Luut BaZ isch es e Blackburn-FCB-Schaal gsii...

Und Costanzo:4-4.5

Edberg hat geschrieben: Wie soll sich denn sonst ein so beschränkter Spieler überhaupt wehren, wenn nicht mit diesen Mitteln?? Aber dieses Risiko scheint Gross nichts auszumachen.

Ich würde mich selbst auch eher zu den sehr kritischen bis nörgelnden Usern zählen, aber du bleibst unerreicht...
Einfach nur mal so, damit ich dich etwas besser einschätzen kann :
Was ist generell dein Problem ? Hoffnungslosigkeit, Angstzuständen, Endzeitstimmung, Depressionen ?
Was ist dein Wunsch bezüglich FCB? 10facher Serienmeister ? Gewinn der Champions-League ? neuer Trainer ? ein 5 Mio Budget ? zurück in die guten alten Nat. B-Zeiten ?