FCB-Forum

Hérve es ist aber ein kleiner Unterschied, ob du für deine Leistungen (Zeitung) Geld kassierst oder ob du sie unendgeltlich als Beitrag ins Netz stellst. Der Blick profitiert von diesem schamlosen Diebstahl - auch finanziell. Im Forum macht niemand einen finanziellen Gewinn durch eingefügte und eigentlich geschützte Bilder.

Ich finde das vom Blick absolut dreist und hab denen - auch wenn sie's nicht interessiert - kurz meine Meinung geschrieben.

Hervé hat geschrieben:Dass da Adsge's Bangg im BLICK einfach abgedruckt wird, ohne dass man Adsge vorher fragt oder informiert, finde ich auch nicht in Ordnung.

Allerdings finde ich die Reaktion von einigen doch ziemlich krass. Gerade in diesem Forum wimmelt es doch von "geklauten" Fotos, Berichten, Zeitungsausschnitten, Zitaten usw. Da schert sich auch keiner um das Copyright. Übrigens auch ich nicht mit meinem Speedy Gonzalez als Avatar...

Nur, dass im Gegensatz zum Vers wir uns nicht als Urheber dieser Artikel, Fotos oder was auch immer ausgeben, sondern zum Beispiel bei Zeitungsausschnitten noch eine Quelle angeben.... (Das ist für mich dann immer noch ein Unterschied....)

Tolkien hat geschrieben:Ich finde das vom Blick absolut dreist und hab denen - auch wenn sie's nicht interessiert - kurz meine Meinung geschrieben.

jepp, hab ich auch.

Latteknaller hat geschrieben:machen wir geld damit? suggerieren wir, dass die bilder, texte und berichte von uns selbst stammen. vergleich untauglich!

Hervö schon....manchmal

Auch ich habe kurz mein "Feedback" gegeben.

Es gibt ja die Rubrik "Fairness bei Blick". Mal sehen, ob der Redaktor genügend Anstand hat und die Sache morgen richtigstellt.

Habe dem Blick soeben ein Mail geschrieben mit der Bitte nach einer Entschuldigung in der morgigen Ausgabe. Machen die eh nicht...

Das mit de Namensaagoob stimmt scho.

Es isch au nidd so, dass mir e Gwünn mache mit em Abdrugge vo div. Zyttigsbyyträäg. Aber anderersytts könne sie behaupte dass mir ihne e Schade mache, will soundsovieli Lüt d Printussgoobe nidd kaufe, will sies do inne könne läse!

Aber e Frächheit isch es uff jede Fall. Vorallem no de Name go ändere!

Ich seh aber morgen einen Bericht mit der Schlagzeile: "Basler Hooligans drohen Blick-Redaktion" oder so....

Chefredaktion: Werner De Schepper

Telefon: +41 44 259 66 65

E-Mail: blick@ringier.ch

Mayor hat geschrieben:Das mit de Namensaagoob stimmt scho.

Es isch au nidd so, dass mir e Gwünn mache mit em Abdrugge vo div. Zyttigsbyyträäg. Aber anderersytts könne sie behaupte dass mir ihne e Schade mache, will soundsovieli Lüt d Printussgoobe nidd kaufe, will sies do inne könne läse!

Aber e Frächheit isch es uff jede Fall. Vorallem no de Name go ändere!

"määäääääääääääähhhhhhhhhhhhhh die hän mir mi schrott klaut.
bbbbbäääääääääääääähhhhhhhhhh chlau ich s bescht vo dene halt au."

würd no passe...

Y weiss nidd wie sinnvoll das isch, dass jetzt e jede bim Blick goht go däubele!

Löhnt de Adsge das sälber mache, är wird scho wüsse wien är das aastelle söll.

Irgendwenn griege mir no de Name als "Gränne der Nation"...

Mayor hat geschrieben:Aber anderersytts könne sie behaupte dass mir ihne e Schade mache, will soundsovieli Lüt d Printussgoobe nidd kaufe, will sies do inne könne läse!

Dr grösst Teil wo do inne postet wird, isch eh vo Online-Usgobe wo für jede zur Verfiegi stoht. Do muesch nüd zahle und sie verliere kaini Inahme.

Mayor hat geschrieben:Irgendwenn griege mir no de Name als "Gränne der Nation"...

Jo... jetzt nachdäm de das gschriebe hesch, und dr blick schriberling eh im forum mitliest, chasch du denn morn die schlagziile verantworte, gäll..

an Latteknaller, Tolkien und Goofy

Ja, da habt Ihr schon recht, dass hier im Forum mit den "gestohlenen" Fotos, Berichten, Zeitungsartikel etc. kein Geld verdient wird. Andererseits dürfte es z.B. kaum im Interesse einer Zeitung sein, wenn hier Artikel abgedruckt werden, die man normalerweise nur mit einem Abo lesen könnte. Quellenangabe hin oder her.

Aber wie gesagt, ich finde es auch nicht sauber, wenn ein BLICK einfach den Bangg von Adsge klaut und publiziert. Da bin ich ganz Eurer Meinung. Also no panic!

sergipe hat geschrieben:Dr grösst Teil wo do inne postet wird, isch eh vo Online-Usgobe wo für jede zur Verfiegi stoht. Do muesch nüd zahle und sie verliere kaini Inahme.

Usser bim Heise-Verlag die fön aa deubele wie klaini Goofe, wien ich so lies in dütsche Fore, wenn me öbis vo ihrer Online Siite kopiert und MIT Quelleaagob inesetzt, DASS sin denn Gränni Sieche....

PS. Hervé übrigens ha ich d Aggtion "Hitglergruess" trotz allem no schlimmer gfunde, will das doch im Grund e Ehrverletzig gsi isch....

Goofy hat geschrieben:Usser bim Heise-Verlag die fön aa deubele wie klaini Goofe, wien ich so lies in dütsche Fore, wenn me öbis vo ihrer Online Siite kopiert und MIT Quelleaagob inesetzt, DASS sin denn Gränni Sieche....

In Deutschland herrscht ein viel strengeres Gesetz gegen Urheberverletzung als in der Schweiz. Die kenne nüt.

John_Clark hat geschrieben:Jo... jetzt nachdäm de das gschriebe hesch, und dr blick schriberling eh im forum mitliest, chasch du denn morn die schlagziile verantworte, gäll..

WAAAAS? Die hän mi jo gar nidd gfroggt...

Sergipe:

Dr grösst Teil wo do inne postet wird, isch eh vo Online-Usgobe wo für jede zur Verfiegi stoht. Do muesch nüd zahle und sie verliere kaini Inahme.

Isch jo egal wie gross oder glai de Aadail vo de Printussgoobe isch oder nidd. Fakt isch, dass das au gmacht wird!

Mayor hat geschrieben:Isch jo egal wie gross oder glai de Aadail vo de Printussgoobe isch oder nidd. Fakt isch, dass das au gmacht wird!

Das isch so.

sergipe hat geschrieben:In Deutschland herrscht ein viel strengeres Gesetz gegen Urheberverletzung als in der Schweiz. Die kenne nüt.

Nur wo im Fall vo Copy + Paste + Quelleaagob sett e Urheberverletzig sii, weiss ich bis jetzt nid.... Eigentlich e Grund zem dr Heiseverlag (wo schiinbar ständig hüült wäg em Abmahnigskindergarte, aber sälber mitmischlet) z boykottiere....

Mayor hat geschrieben:WAAAAS? Die hän mi jo gar nidd gfroggt...

I glaub, das wär dene ihri chlinschti sorg

Hervé hat geschrieben:Allerdings finde ich die Reaktion von einigen doch ziemlich krass. Gerade in diesem Forum wimmelt es doch von "geklauten" Fotos, Berichten, Zeitungsausschnitten, Zitaten usw. Da schert sich auch keiner um das Copyright. Übrigens auch ich nicht mit meinem Speedy Gonzalez als Avatar...

1. Ohne Gewinnabsicht

2. Immer mit Quellenangabe, sprich man klaut nicht einfach das geistige Urhebertum und suggeriert, man habe den Text selber erstellt.

alter sack hat geschrieben:hast du ein foto von dir mitgeschickt, dann kacken sich die jetzt in die hose....? machse fertig!!!!

grad an bligg gmailt:

Liebe Bligg i han e Froog
Was herrscht bi eych denn fir e Bloog
Hän alli wo bi eych sunscht schriibe
Hyt miesse grangg dehaime bliibe?
Isch kain me doo, wo schriibe kaa
Foosch jetz drum mit stääle aa?
I waiss, di Niveau isch nit hooch
Doch so eppis verschloot mer d Sprooch
E Väärs vom Adsge haimlig mugge
Und unter falschem Namme drugge
Isch ächt saggschwach und nääbebii
Gränztu2019s scho fascht an Blasphemie
Wiso nimmsch du dir das Rächt?
Schiinschu2019s neetig z haa, bisch sälber z schlächt!
So eppis duet sich Zittig nenne?
Verstoosch, ass mir nur lache kenne?
I froog mi ärnschthaft, gopferdeggel
Wär isch do wirgligg e Schooffseggel?!?

Mayor hat geschrieben:Y weiss nidd wie sinnvoll das isch, dass jetzt e jede bim Blick goht go däubele!

ich scho - nur so merke sis wenn si schissdräck mache

panda hat geschrieben:ich scho - nur so merke sis wenn si schissdräck mache

und du meinst ernsthaft, dass der blick das

a) merkt und
b) eingestehen wird?

Ych find es isch e Unterschid ob me irgend e Kommentar abdruggt, oder e geile Bangg!
Vo mir us gseh isch das e "Geschtigs Eigetum vom Urheber" wo abdruggt worde isch!

Es ist schon so, dass sich gewisse darüber nicht zu gross aufregen dürfen. Was in diesem Forum an Copyright und Urheberrechtsverletzungen stattfindet ist auch nicht ohne. Bis jetzt sind die betroffen Anstalten in der Schweiz noch sehr human im Gegensatz zu Deutschland.

Nun war es mal umgekehrt.

Es ist aber sehr bedenklich, wenn der Blick auch mal was klaut und dies unter "eigenen" oder "fremden" Namen publiziert. Eine richtige Quellenangabe wäre angebracht gewesen. Dies würde einen Abdruck genau so wenig legalisieren wie jemand einen Blick-Artikel ins Forum stellt. Rein moralisch ist ein Geben und Nehmen besser akzeptiert.

No_IP hat geschrieben:Es ist schon so, dass sich gewisse darüber nicht zu gross aufregen dürfen. Was in diesem Forum an Copyright und Urheberrechtsverletzungen stattfindet ist auch nicht ohne. Bis jetzt sind die betroffen Anstalten in der Schweiz noch sehr human im Gegensatz zu Deutschland.

Nun war es mal umgekehrt.

Schon mal was vom Erschöpfungsgrundsatz im Urheberrecht gehört?

nogomet hat geschrieben:und du meinst ernsthaft, dass der blick das

a) merkt und
b) eingestehen wird?

ich glaube an das Gute im Menschen