FCB-Forum

Elfmeterschiessen ist der ultimative Showdown. Die Reduzierung des Spiels auf das Maximum. Du oder der Torwart. Nervenstärke oder für immer ein Hosenscheisser. Die Krönung epischer Dramen. Und die bestmögliche Entscheidung, wenn es die Teams in 120 Minuten nicht fertigbringen, den Sieg zu erzwingen.

Nur Ahnungslose labern von "Glücksspiel". Ein Idiot und Feind des Fussballs, der das abschaffen will. Wie sonst sollen die Teams Druck verspüren, das Spiel zu Ende zu bringen, um das verhasste 11m-Drama zu vermeiden? Mit Verlängerungen bis Endlos? Viel Spass beim Überzeugen der TV-Anstalten sag ich da nur...

Eine Steigerung wäre höchstens noch, wenn die Penalty's à la Hockey ausgespielt würden. Der Spieler läuft mit Ball am Fuss auf den Goalie zu, ein faires 1:1, welches dem Goalie mehr Macht gibt und dem Spieler mehr abverlangt.

Pippo Inzaghi hat geschrieben:Elfmeterschiessen ist der ultimative Showdown. Die Reduzierung des Spiels auf das Maximum. Du oder der Torwart. Nervenstärke oder für immer ein Hosenscheisser. Die Krönung epischer Dramen. Und die bestmögliche Entscheidung, wenn es die Teams in 120 Minuten nicht fertigbringen, den Sieg zu erzwingen.

was für ein pulver hast du dir wieder ins mittagessen gemischt?

zum thema: dass der seppl manchmal komische ideen hat, ist ja bekannt, dass wallisser generell komische ideen haben auch, also tut bitte nicht so erstaunt.

Bin nicht erstaunt, sondern erzürnt. Fluten!

Wenn's nach de 120 Min. kei Sieger git, Golden Goal-Regel...
Dr erscht wo denn triift het gwunne.

Golden Goal allei isch scheisse, aber in dere Version immer no besser als d'Penaltys...

ich würde VOR dem Spiel um den 3. Platz ein Penaltyschiessen zwischen den beiden Finalisten austragen. Dessen Sieger wäre bei unentschiedenem Ausgang nach 120 Minuten Weltmeister.

Vorteil:
Beide Mannschaften könnten sich vor dem Final nochmals werbewirksam präsentieren, die Motivation, zum "kleinen" Final die Glotze anzumachen, wäre beim Publikum grösser. Scheiss-Kommerz, ich weiss, aber so könnte man das verkaufen.

Nachteil:
Die siegreiche Mannschaft könnte bei Unentschieden eher auf Resultathalten spielen.

k@rli o. hat geschrieben:ich würde VOR dem Spiel um den 3. Platz ein Penaltyschiessen zwischen den beiden Finalisten austragen. Dessen Sieger wäre bei unentschiedenem Ausgang nach 120 Minuten Weltmeister.

Vorteil:
Beide Mannschaften könnten sich vor dem Final nochmals werbewirksam präsentieren, die Motivation, zum "kleinen" Final die Glotze anzumachen, wäre beim Publikum grösser. Scheiss-Kommerz, ich weiss, aber so könnte man das verkaufen.

Nachteil:
Die siegreiche Mannschaft könnte bei Unentschieden eher auf Resultathalten spielen.

Und die Schweiz wäre schon heute Weltmeister, würden sie das Penaltyschiesen lernen.