FCB-Forum

Pioneer hat geschrieben:Tja, sälte sone dämlichi Niederlag gseh

Hat was. Die 'Highlights':
Natürlich das 2-3, eine Zürcher Koproduktion. Leoni, Salatic, Djemali. Genial gemacht.
Und wie Djemali in der Nachspielzeit bei Rückstand noch mit dem Schiri diskutierte und so für die Engländer Zeit schindete. Ein sensationell dummer Spieler. IQ = Schuhgrösse.

footbâle hat geschrieben:Hat was. Die 'Highlights':
Natürlich das 2-3, eine Zürcher Koproduktion. Leoni, Salatic, Djemali. Genial gemacht.
Und wie Djemali in der Nachspielzeit bei Rückstand noch mit dem Schiri diskutierte und so für die Engländer Zeit schindete. Ein sensationell dummer Spieler. IQ = Schuhgrösse.

ne, ne. das geht au die kappe von arno(?) bühler oder wie der heisst....

san gallo hat geschrieben:ne, ne. das geht au die kappe von arno(?) bühler oder wie der heisst....

also bim 1:0 sieht leoni verdammt schwach aus.......

Die Cher spielerisch klar besser, nur eben, abgebrüht sind immer die anderen.

Mit der sogenannt sprichwörtlichen Fairness der Inselaffen ist es auch nicht mehr weit her: Eigentlich spielt man einen Ball ins Aus, wenn sich ein verletzter Spieler auf dem Rasen befindet, zumal es ein Verteidiger (Djourou) war, der hinten dann gefehlt hat. Das 0:1 deshalb sehr unglücklich und schon ist man in Zugzwang. Die spielerische Klasse der Mannschaft war um Längen besser als die der Inselaffen, deshalb habe ich keine Bedenken für die Zukunft. Die Cher müssen einfach endlich einmal die "Lieben und die Netten-Strategie" ablegen und im entscheidenden Moment den Ball halten oder geschickt Zeit schinden.

Fazit: Nur mit ehrlicher fussballerischer Arbeit allein (traurig aber wahr) reicht's, wie gestern gesehen, heutzutage nicht mehr zum Sieg/Weiterkommen, auch nicht gegen technisch zweitklassige Gegner.

das 1:0 war ja eh offside, der linienrichter sprang hinterher, er war nicht auf der höhe und warum dann leonie so weit raus muss....
das 2:0 geht auf die kappe von ziegler, der war gestern ganz schwach (zanni-mässig). sein einwechselspieler leider nicht besser, bühler mit dem katastrophenpass und dann leonie mit seinem schrei ohne eingriff....

gut gefallen haben mir barnetta, der war agressiv, vonlanthen mit 2-3 guten vorstössen, esteban war immer ein unruhepunkt in der abwehr, die inselaffen waren einfach zu gross für ihn....

der schiri war unter aller sau, muss 2 x rot gegen england geben!

das publikum war gut, auch im rückstand gut supportet!

schade....

footbâle hat geschrieben:Hat was. Die 'Highlights':
Natürlich das 2-3, eine Zürcher Koproduktion. Leoni, Salatic, Djemali. Genial gemacht.
Und wie Djemali in der Nachspielzeit bei Rückstand noch mit dem Schiri diskutierte und so für die Engländer Zeit schindete. Ein sensationell dummer Spieler. IQ = Schuhgrösse.

Katastrofale Goali. dä isch an allne 3 Goal schuldig. Bim erschte stoht är zwit usse, bim zwaite luegt är em Ball noche im Fünfer und bim Dritte het erdrnäbe glängt woruff d Verwirrig losgange isch. Das isch e rächti Pflume.....

komposchti hat geschrieben:Die Cher spielerisch klar besser, nur eben, abgebrüht sind immer die anderen.

Mit der sogenannt sprichwörtlichen Fairness der Inselaffen ist es auch nicht mehr weit her: Eigentlich spielt man einen Ball ins Aus, wenn sich ein verletzter Spieler auf dem Rasen befindet, zumal es ein Verteidiger (Djourou) war, der hinten dann gefehlt hat. Das 0:1 deshalb sehr unglücklich und schon ist man in Zugzwang. Die spielerische Klasse der Mannschaft war um Längen besser als die der Inselaffen, deshalb habe ich keine Bedenken für die Zukunft. Die Cher müssen einfach endlich einmal die "Lieben und die Netten-Strategie" ablegen und im entscheidenden Moment den Ball halten oder geschickt Zeit schinden.

Fazit: Nur mit ehrlicher fussballerischer Arbeit allein (traurig aber wahr) reicht's, wie gestern gesehen, heutzutage nicht mehr zum Sieg/Weiterkommen, auch nicht gegen technisch zweitklassige Gegner.

Nun ja, in der PL haben die Spieler ab dieser Saison die Anweisung, den Ball nicht mehr ins Aus zu spielen.

Und übrigens: Schenk dir den "Inselaffen"

komposchti hat geschrieben: Mit der sogenannt sprichwörtlichen Fairness der Inselaffen ist es auch nicht mehr weit her: Eigentlich spielt man einen Ball ins Aus, wenn sich ein verletzter Spieler auf dem Rasen befindet

In England gilt diese Regel aber nicht mehr..weil so viele Spieler diese Regel ausnutzen..

Tja pech gehabt


(Edit: da war jemand wohl schneller )

TonofBasel hat geschrieben:In England gilt diese Regel aber nicht mehr..weil so viele Spieler diese Regel ausnutzen..

Tja pech gehabt

Ach ja ??? ...und dann muss ganz Europa nach ihren Regeln tanzen, was ???

komposchti hat geschrieben:Ach ja ??? ...und dann muss ganz Europa nach ihren Regeln tanzen, was ???

naja, die engländer haben schliesslich den fussball von den chinesen kopiert. das ist schon ne leistung...

komposchti hat geschrieben:Ach ja ??? ...und dann muss ganz Europa nach ihren Regeln tanzen, was ???

Das isch aber nie e Regel gseh..es isch e Zeiche vo erzwungene "Fair Play" das oft ausgnutzt wird...aber in dr Regle vo Fussball stoht das nie drin..

Du darfsch mir naturlich andersch bewiese..

san gallo hat geschrieben:ne, ne. das geht au die kappe von arno(?) bühler oder wie der heisst....

arnaud hoffentlich spielt der im siontrikot besser

Brandstifter hat geschrieben:Katastrofale Goali. dä isch an allne 3 Goal schuldig. Bim erschte stoht är zwit usse, bim zwaite luegt är em Ball noche im Fünfer und bim Dritte het erdrnäbe glängt woruff d Verwirrig losgange isch. Das isch e rächti Pflume.....

warum gestern nicht zibung im tor war verstehe ich nicht.

[quote="TonofBasel"]Das isch aber nie e Regel gseh..es isch e Zeiche vo erzwungene "Fair Play" das oft ausgnutzt wird...aber in dr Regle vo Fussball stoht das nie drin..

Du darfsch mir naturlich andersch bewiese.. ]

"Dr Ball uuse spyyle bi Verletzige" isch Gwohnheitsrächt, das muess niene als Regle stoh. Gwohnheitsrächt isch ungschriebes Rächt, wo durch stetigi Ussiebig entstande isch und durch das dr Platz vo gschriebenem Rächt ka yy näh.
Wenn jetz irgendwo das Gwohnheitsrächt uff Awyysig hi nümm darf agwändet wärde, heisst das nur, dass die Awyysig für das beträffende Land gilt und nit international. Genau so isch es doch mit em Goali agoo usserhalb vom Fünferruum. In Ängland wird's nit pfiffe, uff em Kontinänt wird's abpfiffe. Nur wells in Ängland nit abpfiffe wird, heisst das no lang nit, dass ganz Europa däm muess folge. Für mi isch das 0:1 e unfairs Goal gsi, basta !

Genau so unfair wie das dr Schwiez mit 6-7 A-Internationali uftauche


eh egal..dr Schiri isch aber scho unter alli Sau gseh fur beidi Mannschafte..was der alles fur "Fouls" abpfiffe het..eieiei